[andegrinder]

Здравствуйте робята. Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

[вантох]

andegrinder:

Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

Поюзал,пофоткал, обфыркал. Отличий от Д3100 по резкости нету-только файл больше, можно вырезать больше кроп.

[_abc]

вся серия 3300, 5500, 7200 примерно одинаковая - всё зависит как вам повезет с объективом. Проверить его сразу практически невозможно
Кажется теперь в них стоит одна матрица! один процессор Ехрид 4, видео одинакового качества 1080/50р.

Отличие 3300 от старших тушек (7200, 5500) - 12 бит РАВ, вместо 14. Нет подстроек резкости под оптику..блоки фокуса разные.

Работают эти камеры ТОЛЬКО с самой лучшей оптикой (под такой плотный пиксель все зумы не подходят вообще). Фиксы вытягивают картинку, даже бюджетные и старые.... т.е. картинку сразу можно получить только на хорошем отъюстированном объективе.

3300 с китом 18-55 - легкий очень. Результат получается хороший, для такой цены. Края подмыливаются...сдавал на проверку в сервис - сказали всё нормально.

Для пейзажа нужны фиксы и нужно зажимать диафрагму до 11-16. ИСО рабочее у меня стоит до 12500!! ДД хороший, Авто ББ хороший. Цвет у всех камер так-себе но лучше многих аналогов. С фокусом намучаетесь. В целом по картинке проигрывает любому ФФ, начиная с Д700.
Крупные планы, портреты, съемка с небольшого расстояния получается на все 100%, с пейзажем труднее. Надо очень тщательно снимать.

Эргономика для такой тушки вполне и даже я бы сказал очень неплоха - все режимы основные меняются быстро, экпокоррекция и ИСО доступно отдельной кнопкой

Встроенная впышка - бомба для такой малютка. Мощьная, точная...цвет и всё остальное лучше, чем у всех старых камер

Сообщение изменено: _abc (15 Апрель 2015 - 13:58)

[andlo]

_abc (15 Апрель 2015 - 13:51):

под такой плотный пиксель все зумы не подходят вообще

Сигму 18-35/1.8 пробовали с 3300? Попробуйте, мне понравилось.
А в целом полностью согласен с отзывом. Был 3200, малыми затратами поменял его на 3300. Цвет с 3300 больше нравится. И камжипег в большинстве случаев вполне на уровне, после легких накруток пикчерконтролов.

[вантох]

_abc:

Работают эти камеры ТОЛЬКО с самой лучшей оптикой

Это если нужно сильно кропить из полнокадра. Обычной оптикой обычные снимки получаются вполне обычно.

[andegrinder]

andlo,
Стало быть по резкости отличий от 3200 не заметили?

[Mike_P]

andegrinder (14 Апрель 2015 - 21:56):

Здравствуйте робята. Кто юзал D3300 или любую другую камеру без низкочастотного фильтра? Что можете сказать. Как там дела с резкостью, есть ли ощутимые изменения в качестве снимков или просто меньше требуется значение встроенного шарпа?

Муар может возникать. Картинка резче, пользуюсь д800Е.
Но объектив и сам работает как АА фильтр + дифракция, это хорошо видно по уменьшению муара с диафрагмированием.

[andlo]

andegrinder (15 Апрель 2015 - 22:04):

andlo,
Стало быть по резкости отличий от 3200 не заметили?

Полноразмеры 24мп мне редко когда нужны бывают, в основном в период острых приступов технофетишизма
https://img-fotki.ya...2_a96ef109_orig
вот легкий кроп с 3200, на 3300 будет то же самое, но тени будут почище и резкость "позвонче". А так ресайз в 4-ре раза в большинстве случаев делаю.
ПыСы
вот еще что вспомнилось - 3300 гораздо шустрее пишет на карту, то есть для средне-бытового сценария использования серийной съемки более пригоден, несмотря на убогий по емкости буфер. При одиночных кадрах я не успеваю заметить работу индикатора записи на карту.

Собственно от 3200 избавился по причине, далекой от недостатка резкости. Он у меня имел странный автофокус, неизлечимый двумя походами в наш местечковый сервис по гарантии.

Сообщение изменено: andlo (16 Апрель 2015 - 08:14)

[_abc]

Вот тут мои примерчики есть. http://www.club-niko...8F/page__st__60

Начиная с поста #60 есть первые впечатления и дальше есть посты с примерами и разной оптикой. Есть один кадрик с ИСО 5600, ранние мои посты не читайте - ну надо время чтобы камеру освоить, хоть я на цифре с 2003 года но сказать что я полностью привык к 3300 я не могу. годика 2 мне надо прикуплю ещё оптику порстенькую типа 35/1.8 кропнутого. Сейчас пока снимаю на 35/2D старый в ручном режиме. С него картинка хорошая. Очень хорошо получается на 10.5 фишай. Даже 24-70/2.8 под ФФ проявляет небольшие траблы на мелком пикселе.... примернотак. будем работать над ошибками. Жду новую оптику для видео... но если привыкнуть к ручному фокусу и штативу видео получается очень хорошее при плохом свете. Регулировка диафрагмы есть в ручном режиме. Очень живая картинка на видео при открытой диафрагме со светосильными фиксами.

Есть картинки ИСО 12500 потом выложу

Сообщение изменено: _abc (16 Апрель 2015 - 12:32)

[andegrinder]

andlo (16 Апрель 2015 - 08:10):

https://img-fotki.ya...2_a96ef109_orig

Здесь у Вас резкость на максимуме стоит. А на 3300 тож выкручиваете по полной?

[andlo]

andegrinder (16 Апрель 2015 - 21:19):

Здесь у Вас резкость на максимуме стоит. А на 3300 тож выкручиваете по полной?

Объектив сам по себе очень резкий. Снимок - результат конвертации из рава в DXO. Вот скриншот рава, открытого в родном конвертере. В настройках пикчерконтрола "резкость" далеко не максимальная, 6, чуть выше среднего. В 3300 не помню сколько поставил, но тоже не максимум.

Миниатюры

• 

[_abc]

Ребята я измучился писать уже. Как вы оцениваете резкость по портрету, птичкам ????????? Ну мне непонятно. Даже если снять миру с расстояния 3 метра - нельзя это оценивать писать - "объектив резкий" - я открываю там портрет

На бесконечность пейзаж. ВСЁ. Там у вас топовая оптика покажет левый/правый край размыт, угол, виньетирование... архитектуру снимите - получите искажения (дисторсию). Сразу будет всё видно без разглядывания кропа. Ну птичка и портрет - это 5 - 30% площади кадра, а то и меньше 5% если снять близко реснички то и меньше 1% от кадра!

[Di71]

_abc (15 Апрель 2015 - 13:51):

ИСО рабочее у меня стоит до 12500!!

По тестам выложенным на этом же форуме 7200 и 7100 по ISO дышат ноздря в ноздрю и потолок с которым можно работать 1600, какие 12500 на более младшей серии? Выложите фото с ISO 12500 чтоб не быть голословным, а просто выставить хоть сколько угодно можно, вот только нужны ли такие кадры?

Сообщение изменено: Di71 (17 Апрель 2015 - 18:08)

[andegrinder]

andlo (17 Апрель 2015 - 10:44):

В настройках пикчерконтрола "резкость" далеко не максимальная, 6, чуть выше среднего.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: andegrinder (17 Апрель 2015 - 21:17)

[andegrinder]

_abc,
Ну так резкость и не может быть одинаковая в центре кадра и по краям. Линза круглая, а матрица прямоугольная. Да и сама линза не может дать одинаковый результат по всей площади.

[andegrinder]

Что то все замолчали. Ну вобщем ситуация мне примерно понятна. Так что всем спасибо кто ответил.

[_abc]

andegrinder (17 Апрель 2015 - 21:11):

_abc,
Ну так резкость и не может быть одинаковая в центре кадра и по краям. Линза круглая, а матрица прямоугольная. Да и сама линза не может дать одинаковый результат по всей площади.

Я понимаю тема про начальную тушку...но не надо так позориться. Если голова у человека круглая то не надо делать дальнейших выводов.. без обид - просто шутка.

Теоретически как видно по картинке внизу нет разницы, но на практике при прохождении лучей под углом к оптической оси возникают многочисленные аберрации .. лекции на эту тему я многократно писал и они в данной теме не интересны. Аберрации - это погрешность изготовления и невозможность их полностью исправить расчетным путем. Они заложены изначально


Про ИСО. С чего вы взяли что качество картинки разное у 3300 5500 7200 (там одинаковые матрицы) а вот у УЖЕ у 7100 другая более старая..
РАВ 12 бит а не 14 всё. выложу если не лень будет ..МОЙ ПОСТ #9 там ссылка - ну будем ЧИТАТЬ внимательно - там исо 5600 - что отличается от 12500 всего на стоп/полтора

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: _abc (22 Апрель 2015 - 12:15)

[Романенко Дмитрий]

_abc (15 Апрель 2015 - 13:51):

Для пейзажа нужны фиксы и нужно зажимать диафрагму до 11-16.

Как можно пользоваться такими диафрагмами (11-16) на 24 МП кропе - дифракция уничтожит все достоинства матриц по разрешению. Лучше не больше f8 - т.к. на ней уже начинается ее легкое размытие, нет той звенящей резкости, что может дать связка камера с 24 МП без АА и качественный объектив.

[Di71]

_abc (22 Апрель 2015 - 11:56):

Про ИСО. С чего вы взяли что качество картинки разное у 3300 5500 7200 (там одинаковые матрицы) а вот у УЖЕ у 7100 другая более старая..
РАВ 12 бит а не 14 всё. выложу если не лень будет ..МОЙ ПОСТ #9 там ссылка - ну будем ЧИТАТЬ внимательно - там исо 5600 - что отличается от 12500 всего на стоп/полтора

Ну на фото с старыми машинами стенка сарая сзади и крыша над машинами просто из шумов по ISO состоят, какие же это рабочие ISO? Не выдавайте желаемое за действительное. Я и сам обладатель кропа и с зависью смотрю на ФФ как 10 000 ISO и ни кагого шума, чуда к сожалению и с 3300 не случилось.

[_abc]

Di71 (22 Апрель 2015 - 13:15):

Ну на фото с старыми машинами стенка сарая сзади и крыша над машинами просто из шумов по ISO состоят, какие же это рабочие ISO? Не выдавайте желаемое за действительное. Я и сам обладатель кропа и с зависью смотрю на ФФ как 10 000 ISO и ни кагого шума, чуда к сожалению и с 3300 не случилось.

Я сравнивал 3300 и Д700 у меня их было - рабочие ИСО для ночного города у кропа 1600 мах у ФФ до 3200 - 6400. Если небо на не попадает в кадр ИСО можно увеличивать значительно; .. съемка в помещении ИСО можно не ограничивать (съемка в ночных клубах при цветном освещении, для примера)

Романенко Дмитрий (22 Апрель 2015 - 12:53):

Как можно пользоваться такими диафрагмами (11-16) на 24 МП кропе - дифракция уничтожит все достоинства матриц по разрешению. Лучше не больше f8 - т.к. на ней уже начинается ее легкое размытие, нет той звенящей резкости, что может дать связка камера с 24 МП без АА и качественный объектив.

Нет не уничтожит. Ключевое слово у вас на КАЧЕСТВЕННОМ объективе! Т.е берем топовы фикс - получаем оптимально для пейзажа 5.6-8.
Берем китовый говно-зум - получаем 11-16 нет тут никакой физики уже чисоганом одна практика

Сообщение изменено: _abc (22 Апрель 2015 - 13:38)