[mimoded]

Добрый вечер
Завтра иду покупать себе D7100. Какой из двух объективов лучше подоидет nikon 18-300 или 28-300? В наличии есть Токина 124. Снимаю 99.5% в походах и в отпуске.

Сообщение изменено: mimoded (18 Апрель 2015 - 19:59)

[Сильвестр]

16-85

[mimoded]

Речь идет о "моих" объективах

[Andrew_74]

mimoded:

18-300 или 28-300

Ответ очевиден. Первый - кроп, второй - полнокадровый. ЭФР на длинном конце одинаковое - 450. На коротком 27 и 42. Улавливаете разницу?

[mimoded]

ШУ я доберу с Токины, а как вообще 28-300 сочетается с d7100?

[Mike_P]

на кроп 18-300 или будете постоянно перестегивать с Токиной 12-24.

[takaor]

mimoded (18 Апрель 2015 - 20:08):

Речь идет о "моих" объективах

Я бы на вашем месте взял тамрон 16-300. Но это только для походов, отпусков и т.п. А из перечисленных вами - 18-300(3,5-5,6).

[vyuri]

mimoded (18 Апрель 2015 - 19:59):

Добрый вечер
Завтра иду покупать себе D7100. Какой из двух объективов лучше подоидет nikon 18-300 или 28-300? В наличии есть Токина 124. Снимаю 99.5% в походах и в отпуске.

28-300

[mimoded]

vyuri
Мне вот тоже так интуитивно кажется, но я чайник

[Mike_P]

mimoded (18 Апрель 2015 - 21:27):

vyuri
Мне вот тоже так интуитивно кажется, но я чайник

нет смысла в 28 -300 на кропе для тревела. 28 мм узко. А вообще, можно взять Nikkor 18-200 VR II б/у, он покороче, но дешевле. Ну или указанный Tamron 16-300.

[Julysha]

mimoded (18 Апрель 2015 - 21:00):

ШУ я доберу с Токины, а как вообще 28-300 сочетается с d7100?

28-300 не только на Д7100, но даже на д810 мылит (хотя мой на Д700 был весьма резким), не хватает разрешения. Берите 18-300, только выбирайте тщательно. Здесь на форуме есть профи, который его на Д7100 использует, давал примеры. У него удивительно резкий экземпляр на всех фокусных. Хотя он в основном на Д4 снимает с разной другой оптикой.

18-200 на Д7100 - полное мыло! По этой причине я от своего избавилась, он только на Д300 был удобным и резким.

16-85 или 18-140 лучше.

Не гонитесь за мегазумностью, лучше отдельно 70-300 купить, а ещё лучше 70-200 + фикс 300 мм . 300 мм на Д7100 на зумах - drie keer niks (трудно переводимое выражение с голландского на русский, но дословно "три раза - ничего", т.е. "ничего" в кубе )

[DjeNik]

Соглашусь с Юлией.28-300 на длинном конце более менее резок только на близком расстоянии.Далее метров пятнадцати не хватает разрешения даже для Д700.
На Д7100 наверное всё только усугубится.

[vyuri]

mimoded (18 Апрель 2015 - 21:27):

vyuri
Мне вот тоже так интуитивно кажется, но я чайник

У "Julysha" есть в наличии эта парочка, раз мылит то не стоит.
Я исходил из того что 28-300 на полный кадр а центр на кропе будет вообще хороший.
Ну нет так нет. На 18-140 посмотрите он из новых, под 24мп рассчитан.

[LZ1]

Не показатель (т.к. ставил 18-300 на D90), но с удовольствием снимал на него тревел. Из замеченных недостатков - бочка на маленьких фокусных, которая щелчком убирается в редакторе.

Кстати, если решите покупать его и вас устроит вариант б/у (практически новый) - пишите в личку. У меня он остался не у дел после перехода на ФФ.

Сообщение изменено: LZ1 (18 Апрель 2015 - 23:54)

[Elisha ben Baz]

18-300, но я бы взял 18-105 + 55-300

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (19 Апрель 2015 - 06:51)

[LcL]

18-300

[mimoded]

Понял, спасибо. Позвонил в Camera и перезаказал.