Club Nikon: Съемка в джипег. Настройка камеры. Nikon, Fuji - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (7 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Съемка в джипег. Настройка камеры. Nikon, Fuji Для тех, что хочет сразу получить картинку без обработки в конверторе

Опрос: РАВ и джипег (112 пользователей проголосовало)

В каком режиме вы снимаете?

  1. Только в РАВ, и использую родные конверторы (20 голосов [14.39%])

    Соотношение ответов: 14.39%

  2. РАВ+джипег. Хороший джипег редко использую. Если нет - конвертирую РАВ (23 голосов [16.55%])

    Соотношение ответов: 16.55%

  3. Только в РАВ, использую ФШ, ЛР, в основном родные конверторы (10 голосов [7.19%])

    Соотношение ответов: 7.19%

  4. Только в РАВ, использую ФШ, ЛР, другие неродные конверторы (20 голосов [14.39%])

    Соотношение ответов: 14.39%

  5. Только в РАВ. Считаю, что любое фото нужно обрабатывать (24 голосов [17.27%])

    Соотношение ответов: 17.27%

  6. Считаю, что камерный джипег практически не нужен, из РАВ все можно вытянуть в ФШ (8 голосов [5.76%])

    Соотношение ответов: 5.76%

  7. Научитесь работать в ФШ и будет Вам счастье! (6 голосов [4.32%])

    Соотношение ответов: 4.32%

  8. Хороший джипег у опытных людей дает больше естественности (11 голосов [7.91%])

    Соотношение ответов: 7.91%

  9. Когда как, в зависимости что мне нужно получить (17 голосов [12.23%])

    Соотношение ответов: 12.23%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#919925 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 15:20

Съемка в джипег. Настройка камеры. Nikon, Fuji

Если вы снимаете только в РАВ - не читайте дальше)))
Я около года владею Никоном и Фуджиком, я учусь постоянно на своих ошибках. Не претендую ни на какую профессиональность. Мои снимки
не так хороши как у настоящих фотографов нашего Форума, снимками которых я постоянно восхищаюсь!

Просто хочу поделиться мыслями…Что касается репортажа, травел, когда много средних и общих планов, нет close up, то
если много света, то при хорошей настройке камеры сразу получаешь хорошие снимки.
Безусловно, к портрету это не относиться…люди над портретом неделями сидят…ресницы правят. И это нужно и должно.

1. Бывает так, что снимая РАВ+джипег видишь, что джипег
достаточно хорош, чтобы открывать РАВ-конвертор, или
ДХО. Просто используешь этот джипег. Вот, например,
такие джипеги вполне смотрибельны и РАВ даже не надо использовать ИМХО, даже при ИСО 2000-40000

ИСО 400
Размещенное изображениеDSC_7858_1719nex by Self-Transcendence Races, on Flickr

ИСО 2200 -шумы приемлемы, ИМХО
Размещенное изображениеDSC_8064 by Self-Transcendence Races, on Flickr

Здесь ИСО 2200 - какие претензии у человека, который увидит себя на фото?
Резкость бритвенная, все нормально…

Размещенное изображениеDSC_8095 by Self-Transcendence Races, on Flickr



2. Есть камеры, в которых камерный джипег настолько хорош,
что его можно 100% использовать. Например, Fuji S5 PRO.
У меня до сих пор нет возможности обрабатывать РАВы из этой камеры.
Поэтому приходится тщательно настраивать камеру, чтобы получить
хороший камерный джипег. Вот камерный джипег Фуджика

Размещенное изображениеDSCF0486 by G0 Forward, on Flickr
Размещенное изображениеDSCF0318 by G0 Forward, on Flickr




3. Момент (касается только репортажной съемки)
Считаю, что для репортажа можно настроить камеру таким образом,
что использование РАВа и не потребуется. Это ИМХО.
Например, мой последний репортаж - полностью камерные джипеги.

ИСО 2200 (если не увеличивать, качество вполне приемлемое, человек
себя увидит, не расстроится, я думаю, из-за того, что “ну ты мог бы и шумы убрать, товарищ фотограф”)))
Размещенное изображениеDSC_0008 by G0 Forward, on Flickr
ИСО 1400 (здесь контрастность излишняя, май фолт)
Размещенное изображениеDSC_0124 by G0 Forward, on Flickr

Посему, кто тоже часто снимает в джипег, давайте обсудим как лучше настроить камеру для этой съемки.

Настройки Фуджика, например, весьма просты
Стандарт, 400% ДД, резкость Медиум. При хорошо подобранной экспопаре
и хорошем стекле вполне можно получить качественные снимки.

Никон Д700 имеет разные режимы настройки для съемки в джипег.
Все рекомендуют отключить Д-Лайтинг, так как он “все портит”.
У меня Д-Лайтинг умеренный. Пока нормально. Также в настройках
можно прибавить резкости до 7-8. Мой опыт показывает, что
если в ViewNEX конвертировать, это соответствует резкости +1, что вполне
приемлемо. На выходе получается картинка с такой же резкостью

Сообщение изменено: Thomas (07 Май 2015 - 15:44)

0

#919928 Пользователь не на сайте   Saska Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 15:53

мое мнение: на D700 (да и D800) нельзя использовать камерный JPEG, очень редко (раза два и то случайно) получилось с камеры хорошо..
Фуджи ... тут да, можно снимать и не думать, если условия и тип съемки распологают...
0

#919944 Пользователь не на сайте   KSergeyV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 16:45

Я так долго снимаю на 700-ку..., что уже не помню когда ее купил (может в 2009). Так вот, про жпег уже забыл, и вовсе не потому, что меня меня шумы и резкость не устраивают - это вообще к нему не относится. Мне кажется Вы не на то смотрите, предлагаю обратить внимание на такой момент: (начну издалека) нейтральный (светло-, темно- или просто серый) цвет можно охарактеризовать (в РГБ) как равное соотношение красного, зеленого и синего (+ - несколько единиц не принципиально). Теперь можете легко проверить, что люди выходят своеобразного цвета: синий и зеленый практически равны (как у серого), вот только к этой "серятинке" добавили красного. В общем - ни чего общего с нормальным человеческим цветом. Хотя многие на такие вещи и внимания не обращают, смотрят по-привычке на резкость и шум... Тогда конечно и ЖПЕГ сгодится.
0

#919952 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 17:07

Цитата

В общем - ни чего общего с нормальным человеческим цветом.


Как-то категорично...не под стать вашему девизу...

То есть вы хотите сказать, что камерный джипег имеет урезанную в чем-то цветопередачу?
Может и все зеркальные камеры в мире имеют такой дефект?

Олимпус ЕМ-5, например, вообще не требует конверторов. Там камерный джипег настолько идеальный, что только если, шум давить, нужен конвертор.

Сообщение изменено: Thomas (07 Май 2015 - 17:24)

0

#919959 Пользователь не на сайте   YaKoFF Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 17:22

По корректировке авто ББ для S5, пришёл на данный момент к таким настройкам, для повседневной съёмки.
17-55/2,8 R +1, B -2
85/1,4D R +1 B -3 (Холодит прилично)
AF 50/1,4 R 0 B -2
105/2D R 0 B -2
Гелиос 44-2 R -1 B -2.
Вечером синий можно убирать ещё на еденицу, а красный добавить (по вкусу), к этим настройкам.
С крупнолицевыми портретами, красный убирать на еденицу, с определёнными объективами, подбирать и помнить.
С зумами насыщенность на еденицу больше, чем с фиксами, обычно. С фиксами и не холодным ББ, достаточно ниже стандарта.
ДД для жипега лучше авто. С 400% придётся поджимать со стороны чёрного, в большинстве случаев.
Шарп нормал, или чуть выше, макс не стоит. Лучше шарпить не камерой, а в редакторе.
Если сцена тёмная, мало контрастная и бледная, то стоит экспонировать чуть ближе к правому краю гистограммы, а чёрный после поджать. Или применить пресет F2, или поставить ДД 100%.
Hu-3 F2 пресет делает не так, как камера. Насыщенность получается на 2 единицы меньше.

Сообщение изменено: YaKoFF (07 Май 2015 - 17:24)

0

#919965 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 17:28

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 17:07):

То есть вы хотите сказать, что камерный джипег имеет урезанную в чем-то цветопередачу?

JPG в любом случае будет иметь урезанный динамический диапазон. 8 бит на цвет против 12 - 14 бит в RAW.
Из моих на D700. Внутрикамерный JPG (сложное освещение, на интервьюируемого светит видеосвет)
Размещенное изображение
результат конвертации
Размещенное изображение
0

#919971 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 17:44

Очень хорошо вы сделали ББ. Но освещение экстремальное. У меня освещение хорошее. Позднее утро. Облачность.
Вот два кадра - один после конвертирования из РАВ (ничего не менял только у джипега отрезал слева), другой - камерный джипег. Хотите сказать, что из конвертора супер-пупер, а джипег в корзину? ИСО 1000

Размещенное изображениеDSC_0337 by Self-Transcendence Races, on Flickr

Размещенное изображениеDSC_0337_2966nex by G0 Forward, on Flickr

Мое мнение такое, что при репортажной съемке при хорошем освещении камерный джипег не хуже чем РАВ.
Репортаж не предполагает печать метр на метр. Это фото для интернета, для журнала, для студенеческих он-лайн и просто бумажных газет, где максимум 13х18 фото. Хоть дешкой-ешкой снимай, а отличия вряд ли будут существенны при таком размере.

Не все в России такие мастера РАВ и ФШ обработки как Вы. Многие просто хотят делать хорошие фотографии не заморачиваясь. Для этого нужно мастерски настроить камеру. Я создал тему, чтобы своим опытом настройки поделились именно любители камерны джипегов


Цитата

По корректировке авто ББ для S5, пришёл на данный момент к таким настройкам, для повседневной съёмки.
17-55/2,8 R +1, B -2
85/1,4D R +1 B -3 (Холодит прилично)
AF 50/1,4 R 0 B -2
105/2D R 0 B -2
Гелиос 44-2 R -1 B -2.
Вечером синий можно убирать ещё на еденицу, а красный добавить (по вкусу), к этим настройкам.
С крупнолицевыми портретами, красный убирать на еденицу, с определёнными объективами, подбирать и помнить.
С зумами насыщенность на еденицу больше, чем с фиксами, обычно. С фиксами и не холодным ББ, достаточно ниже стандарта.
ДД для жипега лучше авто. С 400% придётся поджимать со стороны чёрного, в большинстве случаев.
Шарп нормал, или чуть выше, макс не стоит. Лучше шарпить не камерой, а в редакторе.
Если сцена тёмная, мало контрастная и бледная, то стоит экспонировать чуть ближе к правому краю гистограммы, а чёрный после поджать. Или применить пресет F2, или поставить ДД 100%.
Hu-3 F2 пресет делает не так, как камера. Насыщенность получается на 2 единицы меньше.


Я тоже ставлю чуть выше чем нормал. У меня "полтос" на Фуджике, он не желтит.
ББ настройка - минус 2 красного.

Сообщение изменено: Thomas (07 Май 2015 - 17:52)

0

#919972 Пользователь не на сайте   KSergeyV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 17:49

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 17:07):

Как-то категорично...не под стать вашему девизу...


Пока грузил примеры, Вы все отредактировали, по-другому. :)
Нет, не категорично - все МЛМ, а под нормальным "человеческим" цветом просто имел ввиду относительный "стандарт" цвета "человеков" который хоть можно померить, и , конечно, личные предпочтения.

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 17:07):

То есть вы хотите сказать, что камерный джипег имеет урезанную в чем-то цветопередачу?

Скажем по-другому: она мне не нравится.
Но, я уверен, что нравится другим.

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 17:07):

Может и все зеркальные камеры в мире имеют такой дефект?

Скорее всего нет, это не "дефект"- наверное это такая "особенность"
Я с Олимпусом не сталкивался. А, легкий шум на фото даже нравится.

ЗЫ: У вас ББ в "холод" уходит

Сообщение изменено: KSergeyV (07 Май 2015 - 17:51)

0

#919973 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 17:54

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 15:20):

Съемка в джипег. Настройка камеры. Nikon, Fuji




Тема вроде бы про настройки камер, я правильно понял?
Где же сами настройки? Поделитесь своим опытом, а иначе все опять скатится к этому: http://www.club-niko...B5%D1%82%D0%B5/
Вообщем: "На колу - мочало, начинай сначала..."
0

#919975 Пользователь не на сайте   YaKoFF Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:02

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 17:44):

Я тоже ставлю чуть выше чем нормал. У меня "полтос" на Фуджике, он не желтит.
ББ настройка - минус 2 красного.

Минус 2 красного в S5, я ставил поначалу, прочитав советы на фото ру. После пришёл к иному выводу. У Вас с ББ промах, нужно убирать синий, а после этого, скорее понадобится добавить красный. А ещё после, окажется завышенная насыщенность, что видно уже по зелени. Мужик фиолетовый получился. Холодный ББ снижает насыщенность.

Сообщение изменено: YaKoFF (07 Май 2015 - 18:11)

0

#919979 Пользователь не на сайте   Saska Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:10

Thomas, поверьте, люди не будут зря говорить...
вот несколько примеров (свет нормальный, не идеальный, но идеальный свет всегда скучно)
Размещенное изображениеРазмещенное изображение
Размещенное изображениеРазмещенное изображение
у меня таких много было.. поудалял жипеге, они реально у 700-ки аховые
0

#919982 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:25

Просмотреть сообщениеYaKoFF (07 Май 2015 - 18:02):

Минус 2 красного, я ставил поначалу, прочитав советы на фото ру. После пришёл к иному выводу. У Вас с ББ промах, нужно убирать синий, а после этого, скорее понадобится добавить красный. А ещё после, окажется завышенная насыщенность, что видно уже по зелени. Мужик фиолетовый получился. Холодный ББ снижает насыщенность.



Спасибо большое! Вот именно я этого и хотел, чтобы адекватно настроить Авто ББ камеры по сетке и прочее.
Также пресеты от Д2ХMode 3 - который я испльзовал в субботу - слишком контрастен. Это не Стандарт с мягкой прорисовкой.
Вобщем так было

1. Д2ХMode 3
2. Резкость +8
3. ББ минус 2 налево
4. Д-Лайтинг умеренный (иначе тьма будет в тенях вообще)

Размещенное изображениеUntitled by G0 Forward, on Flickr


Может поднять чуть наверх, в желтое? Утеплить?
Размещенное изображениеUntitled by G0 Forward, on Flickr
0

#919985 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:29

Цитата

нужно убирать синий, а после этого, скорее понадобится добавить красный.


Сейчас стоит -3 (см.сетку). Что, сделать -1 и поднять наверх на 2,например?

Сообщение изменено: Thomas (07 Май 2015 - 18:44)

0

#919988 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:46

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 18:29):

Ваш фото из конвертора и джипег идентичны почти.

Если света хватает, то да. Можно в JPG. И в этой теме самое место обсудить, при каких настройках JPG будет съедобен сразу. Или почти сразу.
Если же у сцены большой динамический диапазон, то проще тянуть из теней, бороться с локальными пересветами из RAW, Но в этой теме это будет уже оффтопом.

0

#919989 Пользователь не на сайте   YaKoFF Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:46

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 18:29):

Сейчас стоит -3 (см.сетку). Что, сделать -1 и поднять наверх на 2,например?

Пробуйте подняться вверх и вправо. По центру, или A1 G1 для начала. А там будет видно.

Сообщение изменено: YaKoFF (07 Май 2015 - 18:48)

0

#919991 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 18:58

Просмотреть сообщениеYaKoFF (07 Май 2015 - 18:46):

Пробуйте подняться вверх и вправо. По центру, или A1 G1 для начала. А там будет видно.


У меня ноль стояло. Я почему сдвинул - желтило все!

Цитата

Если же у сцены большой динамический диапазон, то проще тянуть из теней, бороться с локальными пересветами из RAW, Но в этой теме это будет уже оффтопом.


Именно так я и делал иногда, при награждении - когда крупный план, есть время немного для съемки и человек неподвижен. Но свет падает не очень хорошо. Тогда можно и РАВ. Однако! - замечу!

Тени можно тянуть и из джипега, если это 100-200 ИСО. [b]Да, это ухудшит изображение, НО в таких рамках, которые не нужны при данных условиях просмотря моих фото. Если ресайзить все такие фото, чтобы не было ахового увеличения (как после дэшки) то вполне ничего.

Мои студенты делают фото в джипеге, на кропнутых камерах. Ну слегка недодержка...ББ не тот...А РАВа нет. Что делать, приходится в джипеге править, хоть как-то спасти фото. Чуть прибавить резкости, чуть осветлить...ББ подправишь. А как иначе...

Я понимаю ужас на всех ваших лицах, кого-то тошнит..."править джипег?? да расстрелять его мало!!" :banging: :angry:

Сообщение изменено: Thomas (07 Май 2015 - 19:09)

0

#919994 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 19:11

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 18:58):

Я понимаю ужас на всех ваших лицах, кого-то тошнит..."править джипег?? да расстрелять его мало!!" :banging: :angry:

Это можно в Афоризмы Клуба!

Кто спорит. Можно и джипег править.
Сначала первоначальная прикидка, что можно вытащить из JPG (снято было только в нем,)
Центр кадра. Слева +4, а справа для этого же JPG сделана поправка -1.
Размещенное изображение

Конечный результат обработки этого единственного JPG. Выкладывался для обсуждения тут.
Размещенное изображение
0

#919997 Пользователь не на сайте   YaKoFF Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 19:18

Просмотреть сообщениеThomas (07 Май 2015 - 18:58):

У меня ноль стояло. Я почему сдвинул - желтило все!


Примерно так, здесь видно, куда двигаться.
Прикрепленное изображение: Снимок.JPG
0

#920000 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 19:31

Просмотреть сообщениеYaKoFF (07 Май 2015 - 19:18):

Примерно так, здесь видно, куда двигаться.
Прикрепленный файл Снимок.JPG



Какая удивительная программа! Спасибо!
Значит +7 и -38
Шкала у них разная ...масштаб...
0

#920005 Пользователь не на сайте   AlexU Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Май 2015 - 19:58

Я люблю raw (помимо возможности назначать откалиброванный цветовой профиль и выверенный баланс белого (тут даже не столько ось синий-желтый беспокоит - ее можно на глаз менять - как ось зеленый-фиолетовый) больше всего за то, что мне всегда хочется подправить экспозицию - чаще сделать уже снятое фото немного светлее.
0

Сообщить об этой теме:


  • (7 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых