[Dmitry91]

БАЙ (18 Май 2015 - 16:00):

...А потом из-за промахов сливать в корзину 90% снимков.

На 9 мая Гелиос-81Н практически не снимал с тушки. В итоге в корзину отправилось всего ничего! Остальное все в фокусе. И это при том, что снимал преимущественно на f/2-2,8. Так что не надо тут рассказывать про сплошной брак

[nesovet]

Ну не знаю,мне нравится.
Штук 100 переделал на никон, люди покупают, довольны.
Есть хорошие экземпляры белые 13 лепестков, снимки внизу.

Миниатюры

• 

[Йоханнес]

Ну лично для меня 18-105 унылое уг.. Лучше уж на гелиос чем эту затычку. Для меня даже 24-70 унылый после фиксов! После фиксов не оч хочется возвращаться на зумы ! А боке на любителя! У меня от настроения! У Гелиоса нервное боке , что-то в нем есть!

[Йоханнес]

Ну это у кого руки откуда растут) про мануал больше жути нагоняют) макро же снимают в мануле и ни кто не орет , что 105 никон г..

Сообщение изменено: БоБосЖора (18 Май 2015 - 23:59)

[nesovet]

Макро только в мануале, хрен ты глаз стрекозы автофокусом поймаешь

[Elisha ben Baz]

nesovet (19 Май 2015 - 00:38):

Макро только в мануале, хрен ты глаз стрекозы автофокусом поймаешь

Не морочьте людям голову.
Прекрасно ловится АФ глаз мухи, комара, а уж стрекозы и подавно. А вот в мануале глаза на лоб лезут это ловить Пробовал

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (19 Май 2015 - 09:22)

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Бюджетная Токина 100 мм 2.8. Отверточный АФ
А ежели родной с моторчиком ,думаю еще круче будет

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (19 Май 2015 - 09:21)

[Elisha ben Baz]

БоБосЖора (18 Май 2015 - 23:56):

Ну лично для меня 18-105 унылое уг.. Лучше уж на гелиос чем эту затычку. Для меня даже 24-70 унылый после фиксов! После фиксов не оч хочется возвращаться на зумы ! А боке на любителя! У меня от настроения! У Гелиоса нервное боке , что-то в нем есть!

Это у вас ипохондрия.. Фиксы - шмиксы... Унылость. Глупости все это. От неумения может или по недомыслию.

[БАЙ]

Dmitry91:

На 9 мая Гелиос-81Н практически не снимал с тушки. В итоге в корзину отправилось всего ничего! Остальное все в фокусе. И это при том, что снимал преимущественно на f/2-2,8. Так что не надо тут рассказывать про сплошной брак

На Г-40 поснимайте, посмотрите сколько брака будет. У меня много мануального барахла было, но как только появляются нормальные автофокусные стекла, мануал ложится на полку. ТС наиграется в уже имеющийся г-44 и успокоиться. Зачем ему еще и г-81 с г-40 советовать?
Кстати чем г-81 лучше родного полтоса, чтобы за него платить столько же?

[Elisha ben Baz]

БАЙ (19 Май 2015 - 10:48):

На Г-40 поснимайте, посмотрите сколько брака будет. У меня много мануального барахла было, но как только появляются нормальные автофокусные стекла, мануал ложится на полку. ТС наиграется в уже имеющийся г-44 и успокоиться. Зачем ему еще и г-81 с г-40 советовать?
Кстати чем г-81 лучше родного полтоса, чтобы за него платить столько же?

Солидарен на 100%. У меня друг-коллега-сослуживец по началу поснимал все что было на ЗЕНИТ, ФЭД и даже УПА ,
начитавшись, шо это вот волшебные стеклы и токма ими родными советскими можно творить чудеса и шедевры,
Начал приторачивать к PENTAX. PENTAX тоже купил поначитавшись и уже продал арабу- коллеге и купил Д7100.
Неделю мудохался. Потом все это закинул на полку и пошел купил нормальные стекла.

[Coblenz]

Найдите знакомого или знакомого знакомого с таким переходником и попробуйте...

[Andrew_74]

БАЙ:

Кстати чем г-81 лучше родного полтоса, чтобы за него платить столько же?

Ничем. Сравнивал как-то раз. Причем, с конкретно с советскими версиями Н и М. Про "блинчики" заката советского периода и уже незалежной Украины - тактично молчу, ибо тогда уже все на пленке было видно. "Арсат" даже в руках не держал и желанием не горю. Сравнивал по свету - одинаково, при контровом заметно хуже. Автофокуса нет, замера нет. Боке посимпатичней у "Гелиоса". Но, когда сравнивал, цена на родной никкор 50\1,8 была в районе 3000 тр, а за "Г-81" - 500 рублей с камерой в идеальном внешне состоянии (про рабочее состояние опять же умолчу). А сейчас цены на старую советскую оптику совершенно несуразные. Недавно видел "арсат" на 4500. Смешно.

[AlB]

Elisha ben Baz (19 Май 2015 - 09:33):

Глупости все это. От неумения может или по недомыслию.

Возможно и так. Но вот у меня Старый 50 summicron полностью вытеснил 50/1.4 от Никона. И заметил, поснимать детей чаще беру Orestor 135 чем 85/1.4

[БАЙ]

Andrew_74 (19 Май 2015 - 13:00):

Ничем. Сравнивал как-то раз. Причем, с конкретно с советскими версиями Н и М. Про "блинчики" заката советского периода и уже незалежной Украины - тактично молчу, ибо тогда уже все на пленке было видно. "Арсат" даже в руках не держал и желанием не горю. Сравнивал по свету - одинаково, при контровом заметно хуже. Автофокуса нет, замера нет. Боке посимпатичней у "Гелиоса". Но, когда сравнивал, цена на родной никкор 50\1,8 была в районе 3000 тр, а за "Г-81" - 500 рублей с камерой в идеальном внешне состоянии (про рабочее состояние опять же умолчу). А сейчас цены на старую советскую оптику совершенно несуразные. Недавно видел "арсат" на 4500. Смешно.

А я про что? Если уж досталось это счастье бесплатно, то почему бы не поиграться, раз уж творческий зуд покоя не дает. Но покупать по цене родного автофокусного – это почти диагноз. Хотя каждый развлекается, как может, есть фанаты, которые на пятаках зеркало подрезают, чтобы оно за чудо объективы не цеплялось.
4500 не предел, у нас на барахолке дороже висит

[Elisha ben Baz]

AlB (19 Май 2015 - 13:33):

Возможно и так. Но вот у меня Старый 50 summicron полностью вытеснил 50/1.4 от Никона. И заметил, поснимать детей чаще беру Orestor 135 чем 85/1.4

Видите ли я не отрицаю, что ими можно снимать. Но я не видел шедевров, которые из них выходят, кроме цветочка в начале, он меня не вдохновил

[AlB]

Elisha ben Baz (19 Май 2015 - 13:53):

Но я не видел шедевров, которые из них выходят

Ну так шедевры из объективов и не выходят. Они вообще мало у кого выходят. А из старых стекол выходит удовольствие от съемки и картинка отличная от современных, хорошо просчитанных, и по этому абсолютно одинаковых.

Сообщение изменено: AlB (19 Май 2015 - 14:05)

[Andrew_74]

AlB:

Но вот у меня Старый 50 summicron полностью вытеснил 50/1.4 от Никона.

А, ну да, конечно. Только вот не надо сюда "лейку" впутывать. Сколько на этот Summicron можно "Г-81" купить по адекватной цене? Килограмма три-четыре?

[Elisha ben Baz]

AlB (19 Май 2015 - 14:01):

Ну так шедевры из объективов и не выходят. Они вообще мало у кого выходят. А из старых стекол выходит удовольствие от съемки и картинка отличная от современных, хорошо просчитанных, и по этому абсолютно одинаковых.

Честно говоря я, по наивности своей, думал что картинка отличается композицией, светом, тенью и содержанием.. У меня вот в в этом удовольствие.
Чтобы сосредоточится на самом фото, а не возится с причиндалами. Ну это уж комучегокак

[Сильвестр]

Как то не совсем логично сравнивать эти объективы.
Разные возможности, разные задачи.
В свое время баловался Гелиосом на пентаксе. Мне нравилось. Единственный, на мой взгляд, недостаток это более низкий контраст у Гелиоса по сравнению с современными объективами.
А так, если удачный экземпляр, то после фикса возвращаться к зумам не очень хочется, уж очень заметна разница.