[vladus72]

Вся эта здесь история с протирками фильтров напоминает мышинную возьню).

[orgonet]

Потёр все свои 3 фильтра карандашом, ни какой мелкодисперсной пыли не обнаружил. MC-NDV закрыл на полную, чёрное стекло с парой тут же попавших пылин с рубахи. Что там за куча пыли у автора, не пойму, честно. Я на работе при замене лазерной оптики станка хожу в спец. кабинет, где приточно-вытяжная система с очищением поступающего воздуха, на пальцы пластырь наматываю, дабы не ляпнуть отпечаток. Рекомендую автору такой метод очистки, ни одной пылинки

Может вопрос в экологии и окружающей среде, а не в фильтре?

Сообщение изменено: orgonet (17 Июнь 2015 - 19:52)

[orgonet]

[MadFox]

Каких только причин люди не выдумают, что-бы не фотографировать....

[JeWgIeNiJ]

orgonet (17 Июнь 2015 - 19:47):

Потёр все свои 3 фильтра карандашом, ни какой мелкодисперсной пыли не обнаружил. MC-NDV закрыл на полную, чёрное стекло с парой тут же попавших пылин с рубахи. Что там за куча пыли у автора, не пойму, честно. Я на работе при замене лазерной оптики станка хожу в спец. кабинет, где приточно-вытяжная система с очищением поступающего воздуха, на пальцы пластырь наматываю, дабы не ляпнуть отпечаток. Рекомендую автору такой метод очистки, ни одной пылинки

Может вопрос в экологии и окружающей среде, а не в фильтре?

Значит такой хороший фильтр у Вас.Да ладно не буду я забивать голову и просто напросто сниму этот фильтр и буду фотографировать.Не такой и хороший объектив 18-105mm что бы заморачиваться и трястись над ним (многие говорят на КИТОВЫЕ объективы вообще нет смысла ставить фильтры так как и так картинка не блещет,так еще и фильтрами засорять - нет ни какого смысла).

[Salcido]

JeWgIeNiJ (18 Июнь 2015 - 10:36):

(многие говорят на КИТОВЫЕ объективы вообще нет смысла ставить фильтры так как и так картинка не блещет,так еще и фильтрами засорять - нет ни какого смысла).

а когда-то на форумах обсуждали как из китовых объективов пепельницы делать

[JeWgIeNiJ]

Salcido (18 Июнь 2015 - 11:30):

а когда-то на форумах обсуждали как из китовых объективов пепельницы делать

Это Вы к чему?

[bugimen]

JeWgIeNiJ (18 Июнь 2015 - 11:32):

Это Вы к чему?

В сети часто люди высказываются о китах как о заглушках для байонета и не считают их за объективы.

[JeWgIeNiJ]

bugimen (18 Июнь 2015 - 11:36):

В сети часто люди высказываются о китах как о заглушках для байонета и не считают их за объективы.

Т.е люди говорящие что на КИТОВЫЕ объективы вообще нет смысла ставить фильтры так как и так картинка не блещет,так еще и фильтрами засорять - нет ни какого смысла - ГЛУПОСТЬ ?

[d-a-k]

t_k (17 Июнь 2015 - 17:03):

ThinkTANKPhoto Rain Cover Hydrophobia 70-200.
Только пожалуйста не говорите, что дорого)) хоть чехол и не из дешёвых.

Есть у меня такой. Покупал для норвежских водопадов.
К сожалению, он заточен именно под 70-200 и, например, с 24-70, становится крайне некомфортным. Его предельно трудно сгармошить до меньшего размера.
А я еще сдуру купил модификацию под вспышку. Без вспышки эту колбасу силиконовую вообще никуда не спрятать - мешает жутко.
Так и валяется. В проливной дождь не снимаю, а в простой дождь можно снимать вообще без всякой защиты.

[bugimen]

JeWgIeNiJ (18 Июнь 2015 - 11:39):

Т.е люди говорящие что на КИТОВЫЕ объективы вообще нет смысла ставить фильтры так как и так картинка не блещет,так еще и фильтрами засорять - нет ни какого смысла - ГЛУПОСТЬ ?

Это мнение людей, оно ведь у каждого своё. Про фильтры ... дешевый ставить нельзя - ухудшает картинку, дорогой будет соизмерим с частью стоимости объектива, вроде тоже не практично с позиции затрат. Если у объектива есть широкий угол, например, 18мм, то нужно смотреть на фильтры в тонкой оправе иначе может дать виньетку темную на снимке. Защищать или нет - это личный выбор владельца стекла.

[orgonet]

Начиналось всё с выбора стекла, а закончилось пепельницей 18-105. Хорошие робята

[JeWgIeNiJ]

bugimen (18 Июнь 2015 - 11:46):

Это мнение людей, оно ведь у каждого своё. Про фильтры ... дешевый ставить нельзя - ухудшает картинку, дорогой будет соизмерим с частью стоимости объектива, вроде тоже не практично с позиции затрат. Если у объектива есть широкий угол, например, 18мм, то нужно смотреть на фильтры в тонкой оправе иначе может дать виньетку темную на снимке. Защищать или нет - это личный выбор владельца стекла.

Ну Вы на КИТОВЫЙ объектив так по чесноку поставили бы защитный фильтр ? (условия съемки город,дача,пейзажи,лес (грибы) и тд).

[bugimen]

JeWgIeNiJ (18 Июнь 2015 - 12:11):

Ну Вы на КИТОВЫЙ объектив так по чесноку поставили бы защитный фильтр ? (условия съемки город,дача,пейзажи,лес (грибы) и тд).

А чего скрывать ))) Я для 18-55 купил Маруми )) Снял через день, так как блики давал на солнце. Для пейзажей гляньте на градиентные фильтры, от них больше пользы будет.