[Saval]

JeWgIeNiJ (10 Июнь 2015 - 14:07):

Вроде все эту макролинзу хвалят Raynox 250. Плохая ?

Макролинза подойдёт только к стеклу с определённой передней резьбой (может есть переходники, но это морока), а на макрокольцо можно посадить любой объектив с таким же байонетом. Да и комбинировать колечки, добиваясь нужного увеличения, гораздо интереснее.

[JeWgIeNiJ]

Ратников Серёжа (10 Июнь 2015 - 14:11):

Нет-нет... Художественная фотография подразумевает художественную форму.

Предлагаю почитать об этом у Александра Лапина: http://photo-element.../lapin/1/1.html

Но вообще, все эти классификации - условность. Снимайте так, как идёт... ) Просто снимайте.

Ну да скорее так и буду делать.Потому как мнений много и они разные и вдобавок это мнение уже профи у которых есть огромный опыт и достаточный арсенал объективов с которыми проще фотографировать и цеплять снимаемый объект с сюжетами и тд, так как с 18-105 мало что можно да и в добавок он очень любит свет (в солнечную светлую погоду великолепно снимает, а стоит солнцу уйти или смеркается или пасмурная погода то показатели выдержки начинают скакать и удлиняться вплоть до 3-х секунд, что приводит к увеличению ISO и тд ).Короче нужно снимать в свое удовольствие!

Сообщение изменено: JeWgIeNiJ (10 Июнь 2015 - 14:21)

[Ратников Серёжа]

JeWgIeNiJ (10 Июнь 2015 - 14:17):

...и вдобавок это мнение уже профи у которых есть огромный опыт и достаточный арсенал объективов с которыми проще фотографировать...

Мне кажется, не стоит людей делить на профи и не профи. Разные люди, разные подходы, разные мнения. Может, некоторые люди более опытные, но профессионализм - это какая-то другая категория. И опять же - это категория, а значит классификация. И профи в чём-то может ошибаться )

Немало именитых фотографов не брезгуют снимать на телефон. И удивительно получается. Потому что камера, по сути, вторична ) Она нужна, чтобы подтянуть техническое качество. Но видение человека она не заменит.

Инстаграмка Георгия Пинхасова: https://instagram.com/pinkhassov/

[Alexey7777]

Saval (10 Июнь 2015 - 14:13):

Макролинза подойдёт только к стеклу с определённой передней резьбой (может есть переходники, но это морока), а на макрокольцо можно посадить любой объектив с таким же байонетом. Да и комбинировать колечки, добиваясь нужного увеличения, гораздо интереснее.

А вот вопрос про макролинзу.... Даже не то что про линзу а про ее действие. Есть к примеру 55-300, минимальная дистанция фокусировки 1,5м . Макролинза увеличивает объект или уменьшает дистанцию фокусировки? Или делает и то и другое.

[MadFox]

JeWgIeNiJ (10 Июнь 2015 - 12:44):

Т.е приблизить ее ?

Вот так что ли ?

Нет, вот так:

Так хотя-бы технически будет видно макро, а не "улика на травинке".
И ракурс для этого я все-таки другой взял-бы, более спереди-сбоку.

Сообщение изменено: MadFox (10 Июнь 2015 - 14:42)

[Julysha]

Alexey7777 (10 Июнь 2015 - 14:31):

А вот вопрос про макролинзу.... Даже не то что про линзу а про ее действие. Есть к примеру 55-300, минимальная дистанция фокусировки 1,5м . Макролинза увеличивает объект или уменьшает дистанцию фокусировки? Или делает и то и другое.

С макролинзой снимать очень трудно, т.к. она не превращает объектив в макрик. Она работает, как очки для чтения для дальнозорких. Да и маркируются эти линзы через диоптрии. Как известно, очками для чтения нельзя пользоваться, если хочешь смотреть вдаль. С ними хорошо видно только вблизи. Так же и макролинза - она работает только на очень небольшом расстоянии до объекта, на котором удасться сфокусироваться, и если линза сильная, то это расстояние - всего один сантиметр, т.е. придется фокусироваться, скажем с 8 до 9 см, и никак дальше или ближе. Линза - это как лупа, она увеличивает изображение объекта перед камерой.

Объектив при этом должен быть резким и оптически хорошим, поэтому лучше фикс, типа простого полтинника 50/1.4.

Я в свое время с макролинзами B+W NL cнимала именно на полтинник, но это такая пытка. Можно только в студийных условиях, поскольку на природе невозможно выдерживать так строго расстояние, да тем более близко от пугливых насекомых. Диафрагму придется поджать до 16, соответственно и выдержка удлинится.

[avatorikus]

Ну для меня пример Д.Константинов в жанре МАКРО http://www.photoconc...raphers/84.html http://www.macroworl...nt&view=article Учиться можно всю жизнь.Как кто то сказал: Я фотографирую, потому что не умею, как научусь, брошу.

[maxsap]

JeWgIeNiJ (10 Июнь 2015 - 13:58):

Но это не мое. Я как пример привел что такое художественность и тд.Такое явно на 18-105 не снимешь.

Можно такое снять на 18-105, свет надо правильный и все получится.

[avatorikus]

Julysha (10 Июнь 2015 - 13:19):

Всё зависит от того, для чего снимаете: для учебника биологии или научного журнала, для этикетки с химикатами для борьбы с улитками или для художественного фото.

Для учебника не очень годится, т.к. по снимку трудно увидеть особенности строения улитки. Не показано ее характерного или особенного поведения (например, откладывает икру) и т.п.
Для рекламы - слишком скучно.

Художественность - это не саму улитку снять, а сделать так, чтобы зрителю захотелось погрузиться в сцену. Неужели никто улитки не видел? Что в ней особенного? Особенным должна быть сцена, свет, цвет, сюжет. Людям свойственно очеловечивать животных и даже растения. Нужно подловить такое поведение, которое позой улитки, ее положением напомнило бы что-то человеческое (задумчивость, любопытство, соблазн и т.п.). На худой конец взаимодействие - улитка и гриб, улитка и цветок, улитка и какое-то другое насекомое или даже предмет из человеческой жизни. Каждый кадр должен быть небольшим рассказом, как иллюстрация из сказки.

Макро - это сложнейший жанр, т.к. в нем очень трудно построить сюжет.

Очень хорошо сказали, передали суть!Даже дополнить не чем.Можно взять и законспектировать!

[santeam]

JeWgIeNiJ (10 Июнь 2015 - 14:07):

Вроде все эту макролинзу хвалят Raynox 250. Плохая ?

У меня есть DCR-150, она штатно крепится на объективы до 67мм включительно. Уменьшает МДФ в разЫ.
Я ее использовал с 70-300VR и 85/1.8G, расстояние до передней линзы с 85ж получается около 20 см. (без линзы 80).
Технические снимки на МДФ без и с линзой, и кроп без обработки и шарпа под спойлером.

Spoiler

85G
85G+DCR150
dcr150_crop

[JeWgIeNiJ]

MadFox (10 Июнь 2015 - 14:37):

Нет, вот так:
3f26463e3518.jpg
Так хотя-бы технически будет видно макро, а не "улика на травинке".
И ракурс для этого я все-таки другой взял-бы, более спереди-сбоку.

Где то вот так - ДА?

[Alexey7777]

Julysha (10 Июнь 2015 - 14:40):

Она работает, как очки для чтения для дальнозорких. Да и маркируются эти линзы через диоптрии.

То есть расстояние до объекта сокращается как минимальное так и максимальное?
А у макроколец принцип работы какой?
Просто думаю чем побаловаться ))))) Со спаркой объективов дела не пошли ))))

[santeam]

Alexey7777 (10 Июнь 2015 - 19:02):

То есть расстояние до объекта сокращается как минимальное так и максимальное?

Да, фокусируется в очень небольшом диапазоне, например моя связка - 20-22 см.
С широкими объективами вообще 2..3 см. от передней линзы,
поэтому лучшие результаты линз на телевиках с большой базовой мдф.

[вантох]

Alexey7777:

Просто думаю чем побаловаться ))))) Со спаркой объективов дела не пошли ))))

Побаловаться удобнее именно макролинза небольших диоптрий --тот же Рейнокс потому и популярен что увеличивает "в самый раз", вдобавок он не просто линза а склейка-более эффективная оптическая система.
Причем установленный (гораздо проще колец) именно на объектив - зум. Зум позволяет менять увеличение и дальность.

Главное отличие колец от макронасадки Рейнокс (другие просто линзы-потому хуже))- кольца хорошо увеличивают на стеклах до 50-70мм, Рейнокс - на фокусных 70-300, чтодаетему ольшую дальность съемки от передней линзы.

Принципиально вдобавок что макрокольца нужны обязательно автофокусные(дорогие то есть), иначе диафрагма на современных стеклах не откроется или если на старой оптике(с кольцом диафрагм) придется открывать-фокусировать-закрывать-снимать пока жучок ждет.
У линз-Рейнокса такой проблемы нет. Простота одевания, автофокус и плавность изменения уваличения-за ними.
Но против макрообъектива линзы мягковаты.

Самое баловство конечно-это просто перевернуть китовый зум дешевым оборотным кольцом. Качество весьма достойное, увеличение изменяемое и преизрядное, только вот рычажок диафрагмы надо подпирать соломинкой от коктейля, надо фонарик для подсветки наводки на прикрытой, и все вручную - вспышка тоже без ТТЛ.

Выпускаются оборотные кольца плюс насадки на торец с управлением диафрагмой и прочим ТТЛ но цены немеряной, вдобавок для Кэнона.

Сообщение изменено: вантох (10 Июнь 2015 - 20:22)

[Saval]

[quote name='вантох' timestamp='1433956433' post='930645'

Главное отличие колец от макронасадки Рейнокс (другие просто линзы-потому хуже))- кольца хорошо увеличивают на стеклах до 50-70мм, Рейнокс - на фокусных 70-300, чтодаетему ольшую дальность съемки от передней линзы.

Принципиально вдобавок что макрокольца нужны обязательно автофокусные(дорогие то есть), иначе диафрагма на современных стеклах не откроется или если на старой оптике(с кольцом диафрагм) придется открывать-фокусировать-закрывать-снимать пока жучок ждет.
[/quote]

D7100 + Sigma 70-300, ФР - 300, самое тонкое колечко, расстояние до объекта - чуть больше метра. Автоматические кольца, да ещё с механическим приводом диафрагмы прошлым летом обошлись мне 2475 руб. Это дорого?

Миниатюры

• 

[Alexey7777]

Так этот Raynox стоит, как бы, дороже набора автофокусных колец....
У меня три объектива 18-55, 55-300, и 35/1,8. Так вот под маронизм подойдет скорее всего 55-300. Есть смысл взять линзу 58 мм , побаловаться и выкинуть ))))
А какую диоптрию лучше взять? на 55-300? Что нибудь средне, типа +4?

[Alexey7777]

Saval (10 Июнь 2015 - 21:02):

прошлым летом обошлись мне 2475 руб. Это дорого?

Как ни странно но они и сейчас столько же стоят. Вот енти колечки вроде как автофокусные и с прыгалкой, стало быть на 5100 должны работать...

Я так и не понял до конца. Извиняюсь за тупость вопроса ))))) Кольца дают увеличение или сокращают минимальную дистанцию фокусировки?

[Saval]

Alexey7777 (10 Июнь 2015 - 21:15):

Я так и не понял до конца. Извиняюсь за тупость вопроса ))))) Кольца дают увеличение или сокращают минимальную дистанцию фокусировки?

И то, и другое.

[Saval]

Alexey7777 (10 Июнь 2015 - 21:15):

Как ни странно но они и сейчас столько же стоят. Вот енти колечки вроде как автофокусные и с прыгалкой, стало быть на 5100 должны работать...

Я не вижу, есть ли на эти кольцах механический привод диафрагмы, мало ли появится вдруг старый объектив.

[Alexey7777]

Ну вот на этом прыгалка точно есть....
Пока добавил в список желаний.... Третий в очереди )))))

Сообщение изменено: Alexey7777 (10 Июнь 2015 - 22:00)