[Julysha]

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 16:38):

Т.е правильно ли я понимаю что центральная точка самая чувствительная и правильная, и использование других точек или групп точек фокуса уместны в динамических сценах тогда когда нужно следить за объектом ???

Прочитали бы лучше мануал

В каждой камере есть два типа фокусировочных сенсоров - обычные и крестовые (техническую сторону объяснять не буду, предоставляю Вам возможность поискать литературу на этот счет). Крестовые датчики более чувствительные, т.к. они отлавливают контраст в двух направлениях, а линейные - только в одном.

В разных камерах разное количество крестовых точек. В продвинутых - 15 штук (пять центральных рядов по три точки в каждом), в более простых камерах крестовых гораздо меньше, иногда только одна (центральная). Отсюда родилась привычка у фотографов фокусироваться по центральной, хотя остальные крестовые ничуть не хуже. И даже линейные вполне себе работают, если объект не полосатый, либо полосы идут по диагонали. Но у фокусировки по центральной с последующим перекадрированием много преимуществ (быстро, удобно, точно). Однако при съемке сюжетов с малой ГРИП перекадрировать нельзя, т.к. вывалитесь из ГРИП. Тогда нужно использовать те точки, которые ближе к объекту.

Камера сама за объектом следить не будет, за ним должны следить ВЫ, удерживая его в зоне, в которой находится выбранная Вами группа точек динамического режима. Если объект вышел за зону всех точек, то фокусировку нужно начать сначала.

[JeWgIeNiJ]

Julysha (02 Июнь 2015 - 16:45):

Прочитали бы лучше мануал

В каждой камере есть два типа фокусировочных сенсоров - обычные и крестовые (техническую сторону объяснять не буду, предоставляю Вам возможность поискать литературу на этот счет). Крестовые датчики более чувствительные, т.к. они отлавливают контраст в двух направлениях, а линейные - только в одном.

В разных камерах разное количество крестовых точек. В продвинутых - 15 штук (пять центральных рядов по три точки в каждом), в более простых камерах крестовых гораздо меньше, иногда только одна (центральная). Отсюда родилась привычка у фотографов фокусироваться по центральной, хотя остальные крестовые ничуть не хуже. И даже линейные вполне себе работают, если объект не полосатый, либо полосы идут по диагонали. Но у фокусировки по центральной с последующим перекадрированием много преимуществ (быстро, удобно, точно). Однако при съемке сюжетов с малой ГРИП перекадрировать нельзя, т.к. вывалитесь из ГРИП. Тогда нужно использовать те точки, которые ближе к объекту.

Камера сама за объектом следить не будет, за ним должны следить ВЫ, удерживая его в зоне, в которой находится выбранная Вами группа точек динамического режима. Если объект вышел за зону всех точек, то фокусировку нужно начать сначала.

Но при съемки динамических сцен в AF-C лучше использовать все точки что бы фокус был цепким по логике ?

[Julysha]

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 16:52):

Но при съемки динамических сцен в AF-C лучше использовать все точки что бы фокус был цепким по логике ?

Нет. Чем больше точек выберете, тем с большей вероятностью камера "потеряет" объект, переключившись на другой, соседний и похожий по контрасту, особенно, если фон пестрый и близкий. Нужно выбирать минимальное количество точек, но такое, какое Вам реально удержать на объекте (зависит от его скорости перемещения и предсказуемости движения). Я обычно более 21 точек не беру, а чаще всего - 9.

Но можно и одной точкой управляться в AF-C (любой! не обязательно центральной). Например, стоите на рельсах и снимаете уходящий поезд в хвост (прибывающий лучше не пробовать ). Или спортсмен бежит на вас. Одна точка отслеживает изменение расстояния.

Поймите, камера не занимается тем, что следит за горизонтальными перемещениями объекта (следит, но не очень надежно - в диапазоне группы точек), она в основном занимается тем, что измеряет расстояние до некоторого объекта. И ее в основном интересует поступательное движение. Если объект не изменяет расстояние до камеры (движется параллельно матрице), то фокусировка для него не меняется. Это нужно использовать. Например, стоите далеко от дороги, которая перпендикулярна вам. Сфокусировались на столбик у нее, фокусировку залочили. И теперь снимайте все проходящие машины, в любом режиме, даже в статическом

[JeWgIeNiJ]

Julysha (02 Июнь 2015 - 16:58):

Нет. Чем больше точек выберете, тем с большей вероятностью камера "потеряет" объект, переключившись на другой, соседний и похожий по контрасту, особенно, если фон пестрый и близкий. Нужно выбирать минимальное количество точек, но такое, какое Вам реально удержать на объекте (зависит от его скорости перемещения и предсказуемости движения). Я обычно более 21 точек не беру, а чаще всего - 9.

Но можно и одной точкой управляться в AF-C (любой! не обязательно центральной). Например, стоите на рельсах и снимаете уходящий поезд в хвост (прибывающий лучше не пробовать ). Или спортсмен бежит на вас. Одна точка отслеживает изменение расстояния.

Поймите, камера не занимается тем, что следит за горизонтальными перемещениями объекта (следит, но не очень надежно - в диапазоне группы точек), она в основном занимается тем, что измеряет расстояние до некоторого объекта. И ее в основном интересует поступательное движение. Если объект не изменяет расстояние до камеры (движется параллельно матрице), то фокусировка для него не меняется. Это нужно использовать. Например, стоите далеко от дороги, которая перпендикулярна вам. Сфокусировались на столбик у нее, фокусировку залочили. И теперь снимайте все проходящие машины, в любом режиме, даже в статическом

А вот в этом видео с 17:37 минуты ВИДЕО почему говориться что с 51 точкой хорошо фотографировать птиц и тд.

[Julysha]

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 16:52):

Но при съемки динамических сцен в AF-C лучше использовать все точки что бы фокус был цепким по логике ?

Нет, всё зависит от сюжета. Все точки я использую только в ситуации, когда ловлю птиц в чистом небе (фон однородный, камере трудно потерять объект).

И не забывайте, что самые цепкие точки находятся в среднем ряду. Фокусировка на краях хуже. Это и линейные сенсоры, и часто элементарно неверная юстировка камеры, перекос линз в оптике и т.д.. Да и оптика хуже по краям. Сенсору АФ нужно видеть яркий контраст, а на краях бывает мыло или кривизна поля.

И главное: Д7100 - это далеко не D4s по возможностям фокуса, не стоит его переоценивать.

[Yurydan]

То чего нет:

Но чтобы человек, занимающийся "коммерческой съемкой 10-12 лет", имеющий "D810 уже примерно года два + шикарный парк оптики" спрашивал "какую диафрагму поставить" ... Ну не поверю я в такое, уж извините

- а я верю. И таких знаю. Их много. Занимаются коммерческой съёмкой - это значит, что они снимают свадьбы, юбилеи и т.д. за не шибко задорого. На определённом уровне, не выше. Они и на форум заходят на начальном этапе. Знакомо: "Имею камеру D3000+18-55. Хочу профессионально снимать свадьбы, какой мне ещё объектив для этого докупить? " Или что-то типа такого. Не сомневайтесь, уже через год они будут зарабатывать деньги, либо искренне веря в свои шедевры, либо понимая, что гонят шлак, но понимают, что на их век лохов хватит.

[JeWgIeNiJ]

Чего то я смотрю на эти точки в режимах AF-C и AF-S - кручу колесико и точек то меньше то больше,но вот как их перемещать,как делают на видео и тд так и не понял, у них все перемещение любых точек идет за счет джойстика, я тыркаю джойстик и точки не перемещаются .В чем подвох?

[Julysha]

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 17:20):

Чего то я смотрю на эти точки в режимах AF-C и AF-S - кручу колесико и точек то меньше то больше,но вот как их перемещать,как делают на видео и тд так и не понял, у них все перемещение любых точек идет за счет джойстика, я тыркаю джойстик и точки не перемещаются .В чем подвох?

Выбранные точки по экрану перемещаться не будут. Они останутся на одном месте. Это камеру нужно перемещать, чтобы она постоянно группой точек (или одной) "наступала" на перемещающийся объект. А точки за объектом сами бегать не будут. Группу точек нужно выбирать, исходя из соображений композиции Но практичнее и надежней - в центре.

Если джойстик не смещает точки, то это означает, что у Вас фокусировка залочена (стоит на L около джойстика).

[48region]

Julysha (02 Июнь 2015 - 17:18):

уже почти опаздываю, эстафету ответов на бесконечные вопросы

Она святая!))))

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 17:20):

,но вот как их перемещать,как делают на видео и тд так и не понял, у них все перемещение любых точек идет за счет джойстика, я тыркаю джойстик и точки не перемещаются .В чем подвох?

Уверенней "тыркайте". Джойстиком и перемещаются и группы точек и одна, смотря что выбрано.

Сообщение изменено: 48region (02 Июнь 2015 - 17:26)

[JeWgIeNiJ]

Julysha (02 Июнь 2015 - 17:23):

Выбранные точки по экрану перемещаться не будут. Они останутся на одном месте. Это камеру нужно перемещать, чтобы она постоянно группой точек (или одной) "наступала" на перемещающийся объект. А точки за объектом сами бегать не будут. Группу точек нужно выбирать, исходя из соображений композиции Но практичнее и надежней - в центре.

Как так, вот в этом ВИДЕО парень перемещает положение точек фокусировки

[JeWgIeNiJ]

Julysha (02 Июнь 2015 - 17:23):

Если джойстик не смещает точки, то это означает, что у Вас фокусировка залочена (стоит на L около джойстика).

Вот спасибо.Снял с L и все пошло )))

[Julysha]

Alex64 (02 Июнь 2015 - 17:19):

Может, стоит вынести в отдельную тему только сами пары "вопрос-ответ", и уже эту тему прикрепить, обозначить, и жестко чистить от оффтопа?,

Лучше и логичнее оставить здесь, т.к. это раздел "Осваиваем камеру и вспышку". От оффтопа почистить стоит. Но и вопрошающие долнжы быть более конкретны.

Ах да, конечно, нужно сделать закрытую тему, в которой модераторы будут из этой переносить "вопрос-ответ", т.е. чтобы кроме модератора никто в ней не писал, только для чтения. Так возникнет справочник для новичков. А эту оставить в качестве "наберушки", интерактивной. Хотя я сомневаюсь, что от этого прекратятся те же вопросы

[JeWgIeNiJ]

Julysha, а в настройках стоит ли использовать Авт. управление искаж-ями ? И какое сжатие ставить если вдруг идет съемка в JPEG?
Я к чему задаю такие вопросы , нашел хорошие толковые с объяснениями настройки камер Nikon D600 / D610 НАСТРОЙКИ , но вот некоторые параметры не понятно почему так выставлены :

1.Сжатие JPEG: Оптимальное качество в Nikon D7100 по умолчанию Оптимальный размер
2.Цветовое пространство: Adobe RGB в Nikon D7100 по умолчанию sRGB
3.Авт. управление искаж-ями: Выкл. в Nikon D7100 по умолчанию ВКЛ
4.Зона центровзвеш. замера: 12 мм в Nikon D7100 стои 8 по моему
5.Порядок брекетинга: Меньше> Норма> Больше в Nikon D7100 стоит Норма-Меньше-Больше

Сообщение изменено: JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 17:44)

[Julysha]

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 17:43):

Julysha, а в настройках стоит ли использовать Авт. управление искаж-ями ?

Меня уже нет

Еще раз повторю: все настройки - не строго закрепленные, они продиктованы конкретными задачами. Если бы требовались оптимальные, то производитель их бы ввел и не вводил в искушение большим выбором

Пока не откалибруете монитор и не поймете, как работает CMS, держитесь от Адобе подальше.

[Alex64]

Julysha (02 Июнь 2015 - 17:35):

От оффтопа почистить стоит. Но и вопрошающие долнжы быть более конкретны.

Почистил.

[JeWgIeNiJ]

Julysha (02 Июнь 2015 - 17:49):

Меня уже нет

Еще раз повторю: все настройки - не строго закрепленные, они продиктованы конкретными задачами. Если бы требовались оптимальные, то производитель их бы ввел и не вводил в искушение большим выбором

Пока не откалибруете монитор и не поймете, как работает CMS, держитесь от Адобе подальше.

Просто пишут что Авт. управление искаж-ями замыливает изображение и тд.
Сжатие JPEG наверно лучше ставить на оптимальное качество так как по логике приоритет размера скажется на качестве снимка отрицательно.

Про \ не понятно почему так выставлено:

1.Зона центровзвеш. замера: 12 мм в Nikon D7100 стои 8 по моему
2.Порядок брекетинга: Меньше> Норма> Больше в Nikon D7100 стоит Норма-Меньше-Больше

Сообщение изменено: JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 17:58)

[Julysha]

JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 17:56):

Просто пишут что Авт. управление искаж-ями замыливает изображение и тд.
Сжатие JPEG наверно лучше ставить на оптимальное качество так как по логике приоритет размера скажется на качестве снимка отрицательно.

Да, управление искажениями сильно замыливает. Эти все настройки нужны только тем, кто снимает исключительно в джепег и не редактирует после. Репортер, например.

Я предпочитаю обрабатывать снимки самостоятельно, использую всю мощь программ на компьютере, а не в хилом процессоре камеры. Снимаю в RAW. Для него настройки камеры не имеют значения, для него важна точная фокусировка, идеально верная экспозиция, отсутствие смаза и желательно верный ББ.

И самое главное - интересное содержание и композиция

[JeWgIeNiJ]

Julysha (02 Июнь 2015 - 18:00):

Да, управление искажениями сильно замыливает. Эти все настройки нужны только тем, кто снимает исключительно в джепег и не редактирует после. Репортер, например.

Я предпочитаю обрабатывать снимки самостоятельно, использую всю мощь программ на компьютере, а не в хилом процессоре камеры. Снимаю в RAW. Для него настройки камеры не имеют значения, для него важна точная фокусировка, идеально верная экспозиция, отсутствие смаза и желательно верный ББ.

И самое главное - интересное содержание и композиция

Но и подавление шумов при высоких ISO и длинных выдержках да и все камерные шумодавы лучше выключать, а править если это наблюдается в редакторах ?Просто читал что при высоких ISO выключать обязательно если снимать в RAW , если в JPEG то имеет смысл оставить так как шумодавы лучше работают только с JPEG, а на длинных выдержках лучше включить и не трогать - тоже как то не понятно.Кто говорит что все выключать и править в редакторе , а кто наоборот пишет что включить и это полезная функция, вот из за этого не понятки возникают.

Сообщение изменено: JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 18:09)

[48region]

На длинных выдержках не отключайте, оставьте. Вы читали, на что эта настройка влияет?

[JeWgIeNiJ]

48region (02 Июнь 2015 - 18:07):

На длинных выдержках не отключайте, оставьте. Вы читали, на что эта настройка влияет?

Читал что внутрикамерные шумодавы уменьшают детализацию картинки . Так же где то попадалось что функция подавления шумов на длинных выдержках уменьшает буфер кадров.
Если снимать в JPEG польза какая то есть как пишут,а вот если съемка идет только в RAW то пользы от шумодавов ни какой как многие пишут.

Сообщение изменено: JeWgIeNiJ (02 Июнь 2015 - 18:16)