Club Nikon: Оптика для Питера - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Оптика для Питера что с собой взять?

Опрос: Объективы в Питер. (31 пользователей проголосовало)

Какие объективы для D810 взять с собой в Питер для прогулок налегке?

  1. 24-120/f4 (12 голосов [38.71%])

    Соотношение ответов: 38.71%

  2. 16-35/f4 (19 голосов [61.29%])

    Соотношение ответов: 61.29%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#928133 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2015 - 16:35

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (02 Июнь 2015 - 16:06):

... Это Санкт-Петербург

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя :rolleyes: . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?
0

#928137 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2015 - 16:47

Просмотреть сообщениеМиколаич (02 Июнь 2015 - 16:35):

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя :rolleyes: . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

Самый востребованый все же 24-70. Были и другие, но на других камерах. Вот если не хотите заваливать здания, то на 24 несколько вертикальных кадров и потом сшить типа панорамы. Очень вписался фикс 28-2 Цейс. !6-35 маловато, иногда подойти ближе нет возможности, 14-24 ни разу не ставил :) Обязательно бленды, хоть как то от дождя защитит.

Сообщение изменено: Crokodil50 (02 Июнь 2015 - 16:48)

0

#928139 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2015 - 16:57

Crokodil50, спасибо :drinks:
0

#928269 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Июнь 2015 - 23:42

Просмотреть сообщениеМиколаич (02 Июнь 2015 - 16:35):

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя :rolleyes: . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

Я традиционно ездила в Питер с 16-85 на кропе, это эквивалент 24-120 на ФФ, хватало вполне на все сюжеты. Но иногда хотелось подлиннее. Шире - вряд ли. Будет валить здания. В Питере хватает места, чтобы отойти подальше и снять на нормальном фокусном без искажений. А вот большие пространства часто хотелось сократить телевиком (либо снять кого-то издали, не привлекая внимания). Питер - город ровных линий, а 16-35 на широком конце будет сильно круглить их дисторсией.

В любом случае: чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете :)

Вот думаю, может быть рискнуть взять с собой Д700 с 28-300, хотя жутко не хочется таскать эту дуру. Почему-то в Питере хочется полегче. Д810 или Д800Е вообще нет смысла, т.к. часто требуются короткие выдержки или очень высокие ИСО.

Наверно, оптимально взять Д750 с 24-120 или 28-300 + что-то светосильное и небольшое типа 35 мм.
0

#928290 Пользователь не на сайте   Лунный Ёжик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Июнь 2015 - 01:07

много снимаю в Питере, люблю его жутко... http://lunnyiezhik.35photo.ru/
А чем снимать - каждый решает для себя. если архитектуру - это одно, если стрит - это другое, кто-то вообще девочек в питерских дворах снимает - это вообще третье...
Я без ширика туда вообще не ездил, на фф у меня 12-24, для стрита либо фикс 35 либо штатник типа 24-70 или 24-85 (лучше, ибо гораздо меньше и легче). Телевик вообще ни разу не захотелось накрутить...
Сейчас тоже через неделю туда собираюсь, но уже с беззеркалкой Оликом. Стекла беру 7-14 (14-28) и фикс 20/1,7 (40 мм) для стрита. Может возьму портретник. Но у беззеркалки все это другого объема и веса, поэтому я ее и купил для получения удовольствия от фотографии а не от таскания кирпичей. А фф с тяжелыми стеклами у мну для работы.
А вообще согласен с Юлией, "чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете". Вообще, ограничение в фокусных очень дисциплинирует и заставляет думать :rolleyes:
В идеале взять вообще одно стекло а-ля 35 мм и творить!

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (03 Июнь 2015 - 01:10)

0

#928311 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Июнь 2015 - 08:23

Просмотреть сообщениеJulysha (02 Июнь 2015 - 23:42):

Я традиционно ездила в Питер с 16-85 на кропе, это эквивалент 24-120 на ФФ, хватало вполне на все сюжеты. Но иногда хотелось подлиннее. Шире - вряд ли. Будет валить здания. В Питере хватает места, чтобы отойти подальше и снять на нормальном фокусном без искажений. А вот большие пространства часто хотелось сократить телевиком (либо снять кого-то издали, не привлекая внимания). Питер - город ровных линий, а 16-35 на широком конце будет сильно круглить их дисторсией.

В любом случае: чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете :)

Вот думаю, может быть рискнуть взять с собой Д700 с 28-300, хотя жутко не хочется таскать эту дуру. Почему-то в Питере хочется полегче. Д810 или Д800Е вообще нет смысла, т.к. часто требуются короткие выдержки или очень высокие ИСО.

Наверно, оптимально взять Д750 с 24-120 или 28-300 + что-то светосильное и небольшое типа 35 мм.

Я в прошлый раз брал с собой D800 с 24-120, 50 и 70-300.
70-300 доставал только один раз, и то чисто формально, что-бы не зря возил. Не нужен он мне оказался.
50/1,4 - снимал им в храмах, но 24-120 был-бы не хуже, благодаря стабу. Еще снимал им ночью на водной прогулке, вот тут, пожалуй 24-120 пролетает мимо.
Ну и 90% всего остального на 24-120.
В то время ширика у меня не было, поэтому вопрос сверхширокого угла не стоял.
Таскать одну D810 c 24-120 не проблема на плечевом ремне, а вот под дополнительный объектив уже надо сумку на другое плечо вешать :( .

Просмотреть сообщениеЛунный Ёжик (03 Июнь 2015 - 01:07):

много снимаю в Питере, люблю его жутко... http://lunnyiezhik.35photo.ru/
А чем снимать - каждый решает для себя. если архитектуру - это одно, если стрит - это другое, кто-то вообще девочек в питерских дворах снимает - это вообще третье...
Я без ширика туда вообще не ездил, на фф у меня 12-24, для стрита либо фикс 35 либо штатник типа 24-70 или 24-85 (лучше, ибо гораздо меньше и легче). Телевик вообще ни разу не захотелось накрутить...
Сейчас тоже через неделю туда собираюсь, но уже с беззеркалкой Оликом. Стекла беру 7-14 (14-28) и фикс 20/1,7 (40 мм) для стрита. Может возьму портретник. Но у беззеркалки все это другого объема и веса, поэтому я ее и купил для получения удовольствия от фотографии а не от таскания кирпичей. А фф с тяжелыми стеклами у мну для работы.
А вообще согласен с Юлией, "чем меньше с собой возьмете, тем интереснее и больше снимков привезете". Вообще, ограничение в фокусных очень дисциплинирует и заставляет думать :rolleyes:
В идеале взять вообще одно стекло а-ля 35 мм и творить!

Беззеркалки нет, так что вопрос камеры не стоит. Ваши фотографии шириком понравились, несмотря на завалы.

P.s Опрос почему-то незаконченный закрылся, как его дополнить?

Сообщение изменено: Миколаич (03 Июнь 2015 - 08:30)

0

#928320 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Июнь 2015 - 09:12

Просмотреть сообщениеМиколаич (02 Июнь 2015 - 16:35):

Дабы не плодить темы, спрошу здесь. Тоже собираюсь в Питер на следующей неделе, вот думаю насчет объектива. Вам ширины 24мм хватало? Думаю обойтись одним объективом 24-120/f4. Пару лет назад ездил в Питер с целым рюкзаком - удовольствие на любителя :rolleyes: . Как по-вашему, стоит к 24-120 взять еще 16-34/f4, либо обойтись вообще одним 16-35?

24 мм в основном хватает для города, 24-120 будет нормально. Я в Питер ездил с 16-85 на кропе и с RX100.
Брать ли ширик. сложный вопрос, я бы взял светосильный фикс 20/1.8 или 35/1.4 в дополнение. Портретить можно и на 120/4.
0

#928321 Пользователь не на сайте   Старый верстак Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Июнь 2015 - 09:14

У меня кроп, 12-24 родной и 35/1,8, редко 85/1,8

http://www.club-nikon.ru/forum/ihost
0

#928337 Пользователь не на сайте   Михаил_СПб Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Июнь 2015 - 10:25

Миколаич, конечно 24-120. Не такие уж у нас узкие улицы, чтобы таскать сверхширики. Стаб понадобится.
0

#930117 Пользователь не на сайте   Dim-2012 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 13:26

Я много снимал на кропе с 16-85, этого вполне достаточно для тревела (процентов 90). Теперь есть 24-120 и по большей части времени он и стоит на камере: удобно, хотя сверхширики люблю (есть 17-35/2.8 и нравится)
Но вот какая штука, я взял ДФ с полтинником, поснимал им, и все больше и больше убеждаюсь, что полтининника мне хватает. И картинка комфортная, и править дисторсию практически не надо, и легко носить, и тратить время на зуммирование. Откропал при обработке лишнее и все. А уж 810-ка откропать позволит))
К полтиннику (думаю для себя) все же ширик-фикс хоть 28/1.8 и для тревела налегке хватит. Я для себя ещё фишай бы Зенитар присовокупил. Люблю его) Тем более в колодцах Питера и у мостов)).
В Вашем случае полезнее 24-120.
А насчёт "таскать ещё и сумку на другом плече": я давно уже перешёл на рюкзачки. Вообще его не замечаешь. Зато с собой всегда и мелочи и вода и перекусить)) и руки свободные.
Удачных снимков)

Сообщение изменено: Dim-2012 (09 Июнь 2015 - 13:27)

0

#930121 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 13:45

Просмотреть сообщениеDim-2012 (09 Июнь 2015 - 13:26):

... полтининника мне хватает. И картинка комфортная, и править дисторсию практически не надо, и легко носить, и тратить время на зуммирование...

Периодически выезжал с одним полтинником - не то. Снимки получаются однообразные, да и в моем возрасте куда удобнее "тратить время на зуммирование", чем зуммировать ногами. :rolleyes:

Цитата

А насчёт "таскать ещё и сумку на другом плече": я давно уже перешёл на рюкзачки.

В прошлый раз ездил в Питер с рюкзаком - громоздко, тяжело, неудобно. У меня еще рюкзак здоровый, и температура была под 30 градусов.
В этот раз хочу вообще брать одну камеру с 24-120 на плечевом ремне, а остальное в машине оставить.
0

#930127 Пользователь не на сайте   Andrew_74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 14:21

Каждый раз умиляет название темы - еду туда-то, что взять? Типа, есть специальный волшебный объектив под ту конкретную местность) Коллеги, это вопрос личных предпочтений)) Не, я тоже был в Питере)) Nikon D70s+24-120\3,5-5,6 и 12-24\4 DX. В 2007-м)) Сейчас бы поехал только с СФ и тремя объективами))
0

#930130 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 14:29

Просмотреть сообщениеМиколаич (03 Июнь 2015 - 08:23):

P.s Опрос почему-то незаконченный закрылся, как его дополнить?

Скорее всего истек час, в течение которого пользователь сам может править свои сообщения. Если еще надо, пишите как дополнить опрос - дополню.

0

#930140 Пользователь не на сайте   Миколаич Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 14:57

Просмотреть сообщениеAndrew_74 (09 Июнь 2015 - 14:21):

Каждый раз умиляет название темы - еду туда-то, что взять? Типа, есть специальный волшебный объектив под ту конкретную местность) Коллеги, это вопрос личных предпочтений)) Не, я тоже был в Питере)) Nikon D70s+24-120\3,5-5,6 и 12-24\4 DX. В 2007-м)) Сейчас бы поехал только с СФ и тремя объективами))

Тут вопрос скорее не о местности, а что взять минимально легкое (в идеале один объектив) туристу для съемки городских достопримечательностей. :rolleyes:


Просмотреть сообщениеAlex64 (09 Июнь 2015 - 14:29):


Скорее всего истек час, в течение которого пользователь сам может править свои сообщения. Если еще надо, пишите как дополнить опрос - дополню.


Нет, почему-то сразу не мог вносить корректировки в опрос. Ну да ладно, я в-принципе уже определился.

0

#930141 Пользователь не на сайте   Dim-2012 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 14:57

Просмотреть сообщениеМиколаич (09 Июнь 2015 - 13:45):

Периодически выезжал с одним полтинником - не то. Снимки получаются однообразные, да и в моем возрасте куда удобнее "тратить время на зуммирование", чем зуммировать ногами. :rolleyes:

В прошлый раз ездил в Питер с рюкзаком - громоздко, тяжело, неудобно. У меня еще рюкзак здоровый, и температура была под 30 градусов.
В этот раз хочу вообще брать одну камеру с 24-120 на плечевом ремне, а остальное в машине оставить.

Рюкзаков на авито - различных размеров в отличном состоянии за малые деньги навалом.
Насчёт зуммирования ногами - заменить кропом при обработке. 36 мегапукселов вполне позволят))
Хозяин, конечно, барин. Кому что удобнее на текущий момент. Я ни в коем случае не настаиваю. Просто рецепт облегчения поездки)
Впрочем, если ехатльна машине, тогда какая разница, сколько объективов брать. Вопрос лишь в том, какой объектив прицепить на очередной остановке.

Сообщение изменено: Dim-2012 (09 Июнь 2015 - 15:18)

0

#930143 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 15:07

Просмотреть сообщениеAndrew_74 (09 Июнь 2015 - 14:21):

Типа, есть специальный волшебный объектив под ту конкретную местность)



Волшебных под местность нет, но есть те, которые под данную местность совсем не годятся.

Например, в Нидерландах для пейзажа потребуются совершенно другие объективы, чем на гористом острове. В Голландии снимать пейзаж на полтинник - гиблое дело, т.к. земля плоская, без деревьев, снимать придется только с обочины, поэтому весь ПП будет забит травой в расфокусе.

В средневековых городах с узкими и кривыми улочками скорее потребуется умеренно широкий угол, а не телевик, а в городах с ровными и длинными улицами красиво получается от 50 мм и больше.

По этой причине в европейских городах (маленьких, средневековых) у меня самые ходовые - 16-35 и 24-70 (не длиннее), а в Питере хотелось бы 24-200 (на ФФ). Но такого, увы, нет.
0

#930152 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 15:24

Для Питера лучше чем на Калейнар, Валдай и Гелиос снимать на D4s+70-200 f/2.8, а на вторую камеру D810 - Nikkor 24-70 f/2.8 :D
В рюкзаке при этом неплохо нести D800E c 14-24, если куда-то зайти поснимать внутри.
0

#930197 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июнь 2015 - 16:15

Просмотреть сообщениеt_k (09 Июнь 2015 - 15:24):

Для Питера лучше чем на Калейнар, Валдай и Гелиос снимать на D4s+70-200 f/2.8, а на вторую камеру D810 - Nikkor 24-70 f/2.8 :D
В рюкзаке при этом неплохо нести D800E c 14-24, если куда-то зайти поснимать внутри.



Да, для "внутри" 14-24/2.8 точно потребуется. Но я позавчера в соборе в Дордрехте снимала на 16-35/4 и Ешку. Хватило выдержки 1/40 с ИСО 500 и f5.6.

Да даже на Д810 и 24-70/2.8 на f4, 28 мм, 1/80 (парой недель раньше в Гауде) - https://img-fotki.ya...2_bd04a365_orig
0

#1032473 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Апрель 2016 - 02:43

Подниму тему. Несмотря на то, что я сама здесь давала много советов, сейчас стою перед той же проблемой: что взять в Питер (съемка будет не самым главным занятием, нужна просто дежурная камера, возможно, выпадет пара дней только для фотопрогулок, да и то, если погода позволит).

Итак, хочу взять только одну камеру. Ешка и Дешка сразу отпадают в силу разных причин, хотя бы таможенных (они покупались не в России, российский НДС за них не платился), они привлекают к себе внимание, особенно, если с ними взять 24-70/2.8, 14-24 и 70-200/2.8 (а что еще?). Но я не лошадь таскать 5-6 кг фотобарахла постоянно, я такое беру только на разовые мероприятия, которые случаются не каждый день.

Сначала у меня была мысль взять с собой дежурный вариант: Д7100 с 16-85 и 35/1.8 на всякий случай. Удобно по фокусным и нетяжело. Только оптическое качество так себе, особенно у зума.

Потом, вспомнив, как всегда приходилось бороться с шумами кропа, т.к. часто снимаю до самой темноты, я подумала, что Д700 с 28-300 будет самым универсальным прогулочным вариантом, и почти до самого конца к нему склонялась. Но у него есть два, и даже целых три минуса:

1. Тяжел и громоздок для ношения целый день с шести утра до полуночи. Затвор лязгает громко, обращает на себя внимание.
2. Вываливающийся хобот 28-300 - не лучший вариант при съемке в мерзкую погоду.
3. ДД у камеры маловат, а в Питере чуть стемнело, так улицы погрузились в глубокую тень, тогда как небо еще яркое.

Едва помещается в мою дамскую сумку. Вернее, помещается, но застегивать ее уже с натягом.

И неожиданно подумалось: а не рискнуть ли снять всю фотосессию на фикс? 24 мм на ФФ - это очень широко для всех снимков подряд, а 50 мм - узковато. 35 мм - самое то для города, но у меня его нет. Однако, если я поставлю 24/1.8 на Д7100, то получу и светосилу, и ЭФР 35 мм, и оптимальную резкость/картинку. Для большого ДД можно взять градиентный фильтр, а темные сцены и художества снимать на f1.8 (оно у этого фикса полностью рабочее даже на Д7100). В качестве подстраховки и для ШУ/теле прихватить 16-85 VR. Оба объектива маленькие и легкие и эргономически хорошо вписываются на Д7100.

Или рискнуть и взять только Д810 с Сигмой-Арт 50/1.4? Она не подведет и на открытой. А по ФР... какие сюжеты в это ФР впишутся, такие и будут, а остальные.... что я в Питере за 50 лет не видела? :) Всё равно придется снимать то же самое по десятому кругу. Но если брать эту Сигму, то разумннее всё-таки взять 24-70/2.8, по весу они одинаковые.

В общем, всю голову поломала :)

Какие будут советы? Думать осталось чуть больше одного дня.
0

#1032478 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Апрель 2016 - 06:12

Я тебе сразу сказала - бери фикс. Тем более, что в Питере ты уже все видела.
Но ты возразила, что поснимать спокойно в этой поездке будут сложности, поэтому и думала про суперзум.:)
Между 35 и полтинником лично я бы выбрала 35-ку, но это вопрос любимых фокусных. У меня 28-35 любимые (до 50% снимков).

p.s. Какая разница, где была куплена камера, ты ввозишь ее не в коробке с документами, а поцарапанной и с своей сумке - это вещь для личного пользования, а не товар. Таможню интересует только то, а) твоя ли это вещь б) не положила ли ты чего внутрь. Например, наркотики. Для пункта а. фотографы пару картинок на флэшке оставляют, и на просьбу включить камеру проблем не имеют.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых