[geonic]

БАЙ (03 Июнь 2015 - 19:08):

уже даже тестовые снимки появились http://club.foto.ru/...ge=17#listStart

Извините что поднял старую тему.

Еще бы на этом форуме найти тестовые снимки и отзывы, не только этого объектива, но и остальных от этого производителя под никоновский байонет. Задаю в поиске Зенитар-Н 50 mm F/1.2 , поиск молчит ((( сию темку нашел через яндекс..по тому же самому запросу.

Сообщение изменено: geonic (17 Май 2016 - 18:56)

[peps56]

geonic (17 Май 2016 - 18:50):

Извините что поднял старую тему.

Еще бы на этом форуме найти тестовые снимки и отзывы, не только этого объектива, но и остальных от этого производителя под никоновский байонет. Задаю в поиске Зенитар-Н 50 mm F/1.2 , поиск молчит ((( сию темку нашел через яндекс..по тому же самому запросу.

Самсонова смотрели?
Зенитар 50/1.2 - http://photowebexpo....nteractive-test
Зенитар 85/1.4 - http://photowebexpo....nteractive-test
Анонсы по новым Зенитарам - http://photowebexpo....250-1285-09550e

Сообщение изменено: peps56 (17 Май 2016 - 21:03)

[varezhkin]

блин, что-то понравились мне новые зенитары... КМЗвцы не дремлютъ.

[YuriR]

varezhkin (17 Май 2016 - 21:50):

блин, что-то понравились мне новые зенитары...

Меня тоже впечатлил 50/1.2, который под ФФ и больше кило весом. Я правильно понял, что там есть привод диафрагмы, прыгалка? Когда они его начинают выпускать?

[vyuri]

peps56 (17 Май 2016 - 21:03):

Самсонова смотрели?
Зенитар 85/1.4 - http://photowebexpo....nteractive-test

Spoiler

http://www.youtube.c...h?v=v3Xqvy1jqio

[БАЙ]

vyuri (17 Май 2016 - 23:09):

Spoiler

http://www.youtube.c...h?v=v3Xqvy1jqio

Особо радует:
"новый Зенитар 1,4/85 является не ретро объективом, а полноценным современным стеклом. За исключением, разве что, того, что он не оборудован ни чипом, ни автофокусом, ни даже прыгающей диафрагмой"
"Наш объектив сделан специально для нашего фотографа, который традиционно не очень аккуратен, и объектив может бросать, кидать и царапать. Именно по этой причине его сделали полностью хардкорным, защищенным от негативных факторов. Влагозащиты, впрочем, в нем нет, как на уровне байонета, так и на уровне швов."
"на открытых диафрагмах, вплоть до f/2, он мягчит — не мылит — и выходит на максимальную резкость только на f/4-5,6, что совершенно нормально для большинства фикс объективов" да еще и весит килограмм - лучшая реклама стеклу За такой ценник наверно очередь стоит, по ночам отмечаются.

[IVX]

гм, сколько видел русских фотографов, всегда аккуратные, да и могло-ли быть иначе, когда 2000 за линзу постсоветскому человеку казалось состоянием?

[БАЙ]

IVX (18 Май 2016 - 15:13):

гм, сколько видел русских фотографов, всегда аккуратные, да и могло-ли быть иначе, когда 2000 за линзу постсоветскому человеку казалось состоянием?

Надо же оправдать чугунивый корпус и вес как у никоновского топ-зумма

[IVX]

меня лично пугают заявления о современности данной линзы, нафига кому нужен ещё один самьянг/сигма, только на этот раз резкий с 1/5.6? Вот митакон китайский пошёл по верному пути, у них такое боке смачное, что про резкость на открытой вопрос в голову приходит намного позже того, как закроется рот от удивления по этому боке. Да и резкость там в порядке, потому как делает их старый оптический оем, с современными технологиями и спецами.

[bikephoto]

Ну резкость в норме с ф/5.6 это ещё нормально... Для старых мануалов, во всяком случае. Другое дело что ЦА этих стекляшек такие диафрагмы не переваривает аж кушать не могёт

Больше интересно кто такой этот Сергей Самсонов. Какие-то странные сентенции выдаёт. Очередной МТФ?

Вот нет чтобы собрать по инету человек десять вменяемых тестеров, раздать им по стеклу да и забросить. Кого в джунгли, кого в город.

[IVX]

может быть так и было сделано, кто-то тестировал втихую.

[olegpan]

bikephoto (18 Май 2016 - 18:13):

Больше интересно кто такой этот Сергей Самсонов.

Не знаю кто он, но фотографии в обзоре - жесть полная.

Тоже самое видел у Тамрона 85 - первые фото ужас.

Почему нельзя давать стекла в руки вменяемым людям?
Или там по лояльности идет отбор, а не по фото?

Сообщение изменено: olegpan (18 Май 2016 - 18:26)

[bikephoto]

olegpan (18 Май 2016 - 18:26):

Почему нельзя давать стекла в руки вменяемым людям?
Или там по лояльности идет отбор, а не по фото?

Отдел маркетинга, рекламы и связей с общественностью проморгал? Или вовсе не существует?

В мире 2016 года важно не сделать товар, а подать его. Продать.

И господин по ссылке выше явно лазутчик конкурентов. ЦА "светосильных мануалов" потребляет совсем другие картинки и слова. Да и цены, если уж на то пошло.

[БАЙ]

olegpan:

Или там по лояльности идет отбор, а не по фото?

по знакомству

bikephoto:

Вот нет чтобы собрать по инету человек десять вменяемых тестеров, раздать им по стеклу да и забросить. Кого в джунгли, кого в город.

Да хоть на возвратной основе дали бы энтузиастам любителям мануальных стекол. Таких на каждом фотосайте наберется по несколько человек. И были бы с нормальными обзорами, а не юмористическими.

[Lesha]

БАЙ (18 Май 2016 - 20:20):

по знакомству


Да хоть на возвратной основе дали бы энтузиастам любителям мануальных стекол. Таких на каждом фотосайте наберется по несколько человек. И были бы с нормальными обзорами, а не юмористическими.

Они дают всем
ПС для "забаниных" вконтакте "Друзья у нас появился Зенитар 1,2/50s, который есть возможность передать для создания обзора, создания тестовых снимков и т.д. Отправим в любом город на территории РФ. Если у Вас есть опыт и желание просим Вас выслать портфолио личным сообщением администратору группы!"

[Barns]

Lesha (18 Май 2016 - 20:46):

Они дают всем
ПС для "забаниных" вконтакте "Друзья у нас появился Зенитар 1,2/50s, который есть возможность передать для создания обзора, создания тестовых снимков и т.д. Отправим в любом город на территории РФ. Если у Вас есть опыт и желание просим Вас выслать портфолио личным сообщением администратору группы!"

а у меня:

Цитата

Вы добавлены в чёрный список этого сообщества.

года два назад высказался что объектив без прыгалки - это странно

[БАЙ]

Barns (19 Май 2016 - 15:18):

а у меня:

года два назад высказался что объектив без прыгалки - это странно

Так вам и не дадут. Вы же не будете писать про полноценный современный объектив "не оборудован ни чипом, ни автофокусом, ни даже прыгающей диафрагмой"
http://photowebexpo....nteractive-test

[IVX]

БАЙ (19 Май 2016 - 18:05):

Так вам и не дадут. Вы же не будете писать про полноценный современный объектив "не оборудован ни чипом, ни автофокусом, ни даже прыгающей диафрагмой"
http://photowebexpo....nteractive-test

оо май гааш, вижу по вашей ссылке примеры 85 1.4, нууу, не тянет он на эпитет "бескомпромиссная резкость", никак Притом цена(24тыр) чуть не в два самьянга 85 1.4(14тыр), который у меня есть и он явно резче на открытой. Цвет примеров пугающе отвратителен, как говорят в дагестане - жыесть!

[YuriR]

IVX (19 Май 2016 - 18:20):

оо май гааш, вижу по вашей ссылке примеры 85 1.4, нууу, не тянет он на эпитет "бескомпромиссная резкость", никак Притом цена(24тыр) чуть не в два самьянга 85 1.4(14тыр), который у меня есть и он явно резче на открытой. Цвет примеров пугающе отвратителен, как говорят в дагестане - жыесть!

А по-моему там всё очень прилично с резкостью. Там, где попали. Неплохие портретики - резко, но не жестко.
Ну а цвет - судя по описаниям, это стандартный цвет сапога.

[IVX]

YuriR, а там где прилично, снято на прикрытой. По моим ощущениям, только 2 кадра на открытой, оба муть, до самьянга ему очень далеко.