[Vladislove]

Здравствуйте. Снимаю пейзажи 18-105 никоновским. Чувствую что немного темноват иногда (даже при хорошем свете). Резкость неплохая, но кажется что может быть и лучше. Прочитал что фикс 35мм/1.8 будет получше картинку давать (особенно в отношение вышеуказанных параметров). Скажите пожалуйста, будет ли реально разница чувствоваться при съемке пейзажей? Партреты не делаю)
Заранее спасибо за ответы)

Сообщение изменено: Vladislove (06 Июнь 2015 - 15:02)

[Vladislove]

Пользуясь случаем, хотелось бы задать еще один вопрос: действительно ли защитный фильтр ухудшает картинку? Читал, что лучше снимать без него. Я только осваиваю зеркалку, поэтому многих вещей, увы, не знаю..

[staval]

А пейзажи в основном на каких фокусных снимаете? Не будет ли 35 длинновато? По поводу 35 1.8 - за свои деньги отличный объектив. Специально не проверял с защитным фильтром и без, но я влияния не замечал. Впрочем это было пару лет назад. Достаточно давно защитными не пользуюсь - нет нужды.

[Vladislove]

staval (06 Июнь 2015 - 15:29):

А пейзажи в основном на каких фокусных снимаете? Не будет ли 35 длинновато? По поводу 35 1.8 - за свои деньги отличный объектив. Специально не проверял с защитным фильтром и без, но я влияния не замечал. Впрочем это было пару лет назад. Достаточно давно защитными не пользуюсь - нет нужды.

Спасибо Вам за ответ. Снимаю на 18-80 примерно. Вот интересно, будет ли разница чувствительна.. Просто, не с чем вообще сравнить..

[Alpus]

Для пейзажа, я думаю, 35 узковато будет, да и светлый объектив для пейзажа не особо нужен. Вам, если только начинаете осваивать фотоаппарат, советовал бы не спешить покупать объективы, учитесь снимать, потом видно будет. 18-105 отличный объектив для начала, для пейзажа к нему лучше штатив купить, я в свое время так и сделал. Штатив позволит зажимать диафрагму и снимать качественно на более длинных выдержках, качество картинки поменяется очень сильно.

[staval]

Vladislove (06 Июнь 2015 - 15:40):

Спасибо Вам за ответ. Снимаю на 18-80 примерно. Вот интересно, будет ли разница чувствительна.. Просто, не с чем вообще сравнить..

18-105 не пробовал, но с 18-55 разница конечно есть. Причем первые дни после покупки я был крайне разочарован - кривые руки + дифрагма 1.8 = 0, а потом потихоньку распробовал. Вообще, наверное к любому объективу надо привыкать.

В сравнении с 18-55, 35 порезче, поконтрастнее, картинка почище (что скорее всего обусловлено использованием меньшего исо на светосильном объективе), ну и наличие 1.8 ). Хроматит, но все светосильные хроматят в той или иной степени рядом с открытой дифрагмой.

Все вышеописанное, субъективные личные ощущения на основе опыта использования 35 1.8.

Сообщение изменено: staval (06 Июнь 2015 - 15:52)

[Yurydan]

В любом случае, пейзаж желательно снимать на прикрытых диафрагмах. До f4-8 примерно. Например, Nikon 28mm f1.8 G на f1,8-2,2 на бесконечке как-то не очень, а к f4-5,6 набирает максимальную резкость.
Не хватает света - удлиняем выдержку. Появилась шевелёнка - ставим на штатив.
Вы посмотрите, на каких фокусных расстояниях чаще снимаете. Может быть 35 мм длиновато будет.

[Yurydan]

staval:

В сравнении с 18-55, 35 порезче, поконтрастнее, картинка почище

-35 мм не пробовал, но вот 18-55 мм меня удивил, достаточно хороший. Резкий. Как-то взял попробовать, услышав, что он неплох. Так оно и есть.

[maxsap]

Vladislove (06 Июнь 2015 - 15:00):

Здравствуйте. Снимаю пейзажи 18-105 никоновским. Чувствую что немного темноват иногда (даже при хорошем свете). Резкость неплохая, но кажется что может быть и лучше. Прочитал что фикс 35мм/1.8 будет получше картинку давать (особенно в отношение вышеуказанных параметров). Скажите пожалуйста, будет ли реально разница чувствоваться при съемке пейзажей? Партреты не делаю)
Заранее спасибо за ответы)

Думал сначала также. В дополнение к 18-105 купил 35/1.8. Погонял оба. В итоге 35/1.8 лёг на полку. Победили удобные фокусные. Слишком уж неудобно фиксом снимать. Хотя картинка в некоторых условиях соизмерима, а в некоторых хуже на 18-105. Может мне попался хороший 18-105 и не очень 35/1.8. Сейчас фикс продал.

[staval]

Yurydan (06 Июнь 2015 - 15:58):

-35 мм не пробовал, но вот 18-55 мм меня удивил, достаточно хороший. Резкий. Как-то взял попробовать, услышав, что он неплох. Так оно и есть.

Я не говорю, что 18-55 плохой. До сих пор у меня имеется, но использую в основном только для широкого угла на кропе. В контре контраст сильно у 18-55 падает насколько помню.

Да по теме - менять наверное не стоит, а в дополнение в самый раз.

Сообщение изменено: staval (06 Июнь 2015 - 16:12)

[vladus72]

35ка ни как не заменит 18-105 по съёмке пейзажей,снимать их на 35 неудобно ,так как у этого объектива другие предназначения.

[Vladislove]

Всем большое спасибо за ответы. Тоже согласен с тем, что нужно и со штативом поучиться фотографировать. Увы, когда только начинал "обкатывать" фотоаппарат, штатива рядом не было..
Также думал и о том, что с фиксом будет все-таки, в ряде случаев, неудобно снимать.

Напоследок хотелось бы задать еще один вопрос: столкнулся с проблемой, когда при съеме на очень сильном солнце фотография становится нечеткой, с каким-то шумами. Прочитал, что это может быть из-за неправильного положения фотоаппарата относительно солнца, и нужно использовать бленду. Но, по-моему, бленда не особо помогает. Снимал при: ИСО - 100, 1/320/ f8. Может, я что-то не то делаю?) Лечилось съемкой, пока солнце не в зените.

Сообщение изменено: Vladislove (06 Июнь 2015 - 16:42)

[Mike_P]

если картинка темная, то виноват не объектив.
Используйте плюсовую экспокоррекцию.
Тем более, вас резкость устраивает.

ни один фикс не может заменить диапазон 18-80, разве что вы будете все панорамить на 85/1.4 G, но это слишком странно.

[Nikolaichsan]

А на сильном солнце ни у кого фотографий не бывает. Хороших. У Вас наверняка кроп, да и контровый свет держат стёкла совсем другого ценового диапазона. Утро, вечер, ежели распирает солнечным днём - тучку ловите. Совет Вам дали верный, не плодите парк дешёвой оптики, коли близок глазу пейзаж штативчик прикупите и тросик впридачу. Не надоест быстро это занятие - задумайтесь о пыхе, родня и знакомые всё равно достанут.

[Сильвестр]

Vladislove:

Скажите пожалуйста, будет ли реально разница чувствоваться при съемке пейзажей?

Будет. И сильно в лучшую сторону.

[Julysha]

Vladislove (06 Июнь 2015 - 15:40):

Спасибо Вам за ответ. Снимаю на 18-80 примерно. Вот интересно, будет ли разница чувствительна.. Просто, не с чем вообще сравнить..

Если снимаете пейзажи с ПП, то более 24 мм на кропе будет сложно. Не закрывать же диафрагму до неприличного значения.

[Julysha]

Vladislove (06 Июнь 2015 - 16:24):

Всем большое спасибо за ответы. Тоже согласен с тем, что нужно и со штативом поучиться фотографировать. Увы, когда только начинал "обкатывать" фотоаппарат, штатива рядом не было..
Также думал и о том, что с фиксом будет все-таки, в ряде случаев, неудобно снимать.

Напоследок хотелось бы задать еще один вопрос: столкнулся с проблемой, когда при съеме на очень сильном солнце фотография становится нечеткой, с каким-то шумами. Прочитал, что это может быть из-за неправильного положения фотоаппарата относительно солнца, и нужно использовать бленду. Но, по-моему, бленда не особо помогает. Снимал при: ИСО - 100, 1/320/ f8. Может, я что-то не то делаю?) Лечилось съемкой, пока солнце не в зените.

Попробуйте снимать пейзажи на Токину 12-24/4. Должно понравиться. 35/1.8 - резкий, но очень скучный по рисунку, им только что-то протокольное снимать. Фильтр на него совершенно не требуется, стеклышко-глазок - крошечное, как у мыльницы.

Когда солнце в зените, то фотограф, вообще говоря, должен проводить время в сиесте Чтобы проснуться к моменту, когда солнце начнет клониться к горизонту. Совершенно непейзажное время, получится скучно и плоско, с резкими тенями. Разве только в дремучем лесу можно фотографировать. И еще макро.

Для пейзажа полезно использовать градиентные фильтры. Бленду нужно использовать всегда, даже в помещении

ЗЫ Если на ярком солнце падает контраст, то

1. Снимите все фильтры
2. Используйте оптику, которая хорошо держит контровой свет.
3. Не допускайте пересветов на мелких деталях.

4. Пейзажи всегда снимайте в RAW - это тот тип съемки, когда фотографию обязательно придется обрабатывать.

Я, честно говоря, ни разу не замечала, что в полдень резкость падает. Она, наоборот, значительно усиливается из-за множества теней мелких деталей. И это очень плохо.

Можно снимать даже, если солнце в кадре. Разве тут резкость упала? https://img-fotki.ya...6_81556a62_orig Это на 14-24/2.8, у него бленды вообще нет.

[Mike_P]

Сильвестр (06 Июнь 2015 - 20:26):

Будет. И сильно в лучшую сторону.

на пейзажных диафрагмах типа 8-11 разница между дорогой и дешевой оптикой минимальна.

[Dmitry91]

Пейзажи разными бывают! И не обязательно ограничиваться лишь широким углом.

Spoiler

Другой вопрос, не будет-ли 35-ка каждый раз оставаться дома? В 18-105 тоже есть 35мм, в пейзаже открытые диафрагмы не особо нужны, а на f8 превосходство у фикса будет минимальным.

[Vladislove]

Mike_P (06 Июнь 2015 - 22:02):

на пейзажных диафрагмах типа 8-11 разница между дорогой и дешевой оптикой минимальна.

Т.е. нет смысла в таком случае менять на фикс?