[LcL]

Приветствую!
Очень уж понравилось мне на моем 35-70 2.8 фокусное в 35мм.
Вот только 25-70 f2.8 большой, тяжелый, и не такой уж светлый как хотелось бы.

Думаю прикупить светосильный фикс 35мм:
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - старый добрый металлический, компактный и легкий, фильтры 52мм (у меня есть полярик и ND), не дорогой.
2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor - темная лошадка. Легкий и не большой. Фильтры 58мм (у меня нет).
3) Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - по отзывам, очень хорош. Но тяжелый как 35-70 и не дешевый. Фильтры 67 мм (у меня нет).

Бюджет около 30 т.р. Использовать буду на d600 для потретов (на открытой - хочется объема), репортажа и жанровой/стрит съемке. Брать буду б/у с рук.

Вроде бы по всем параметрам подходит п.1 (я ничего не упустил?), но если попадется хорошее предложение по другим озвученным вариантам, думаю, тоже сгодятся.
Я прав? Хочется выслушать мнения тех, кто пользовался этими объективами в похожих целях. Желательно с примерами работ.

Сообщение изменено: LcL (09 Июнь 2015 - 20:44)

[Salcido]

LcL (09 Июнь 2015 - 20:43):

Приветствую!

3) Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - по отзывам, очень хорош. Но тяжелый как 35-70 и не дешевый. Фильтры 67 мм (у меня нет).

По Сигме посмотрите фото человека. на Д600 снимает. мне очень нравится. но здесь и модели хороши и обработка.
http://imwarrior.35photo.ru/
притом, судя по фото и комментариям, нисколько не жалуется на новые Никоны для портретов, даже доволен большим ДД,

Сообщение изменено: Salcido (09 Июнь 2015 - 21:06)

[Technics]

Если отбросить все нюансы и сравнить чисто стёкла, то лучше всех сигма.
Первый пункт я вообще бы сразу отбросил (если есть возможность купить 2 или 3).
Не знаю как там сейчас с 1.8 полнокадровым на рынке там где вы живёте (можно купить или нет), но если бы он стоил дешевле сигмы, не на три копейки, а Дешевле, я бы взял его. А так - сигма

[LcL]

Technics (09 Июнь 2015 - 21:05):

Если отбросить все нюансы и сравнить чисто стёкла, то лучше всех сигма.
Первый пункт я вообще бы сразу отбросил (если есть возможность купить 2 или 3).
Не знаю как там сейчас с 1.8 полнокадровым на рынке там где вы живёте (можно купить или нет), но если бы он стоил дешевле сигмы, не на три копейки, а Дешевле, я бы взял его. А так - сигма

Все верно вы говорите. Но 1.8 более чем в 2 раза легче и компактрее Сигмы.
А почему хотите отбросить п.1? Так-то у меня все стекла "древние", но те же "трамбоны" 35-70 2.8 или 70-210 очень неплохо себя показывают, на мой взгляд.

[Technics]

LcL (09 Июнь 2015 - 21:11):

Все верно вы говорите. Но 1.8 более чем в 2 раза легче и компактрее Сигмы.
А почему хотите отбросить п.1? Так-то у меня все стекла "древние", но те же "трамбоны" 35-70 2.8 или 70-210 очень неплохо себя показывают, на мой взгляд.

Тогда можете рассматривать и первый вариант. Мне старые стёкла все были мыльноваты на D600, хроматили и ловили зайцев. У всех своя планка по качеству. Эт нормально.
Что касается конкретно этой 35-ки f/2 - можно напороться на усталый экземпляр (а они уже давненько на рынке, могут уставать) и она и на f/2 резкостью вас не удивит, в то время как на остальных претендентах на f/2 порежетесь

А сигма тяжеловата, соглашусь. Я когда налегке выхожу из дома (налегке это без каких-то конкретных планов и с одним стеклом), то не могу определиться цеплять 24-70 или её ибо они как-то уж совсем одинаково весят ))
Честно скажу - вот если б для меня лёгкость и компактность были на первом месте - я бы лазил с полтосом AF-S 1.8G.

[Mike_P]

Сигма очень резкая, но не всем нравится ее рисунок и АФ бывает нестабильным, пришлось отказаться от покупки единственного экз. в декабре 14-го.

Nikkor 35/2 все же лучше убрать из списка.

Nikkor 35/1.8 FX резкий с открытой, сравнивал с 35/1.4 G, насчет рисунка не подскажу, не проверял.

[OMG67]

Mike_P (09 Июнь 2015 - 21:33):

Сигма очень резкая, но не всем нравится ее рисунок и АФ бывает нестабильным, пришлось отказаться от покупки единственного экз. в декабре 14-го.

Nikkor 35/2 все же лучше убрать из списка.

Nikkor 35/1.8 FX резкий с открытой, сравнивал с 35/1.4 G, насчет рисунка не подскажу, не проверял.

согласен.... нужно учитывать, что сигма еще и тяжеловата... зато резкая с 1.4 и цена заманчивая.... я ее сменял на zeiss 2.0....
если есть возможность - берите 35 1.4 - .....

[Михаил К]

LcL (09 Июнь 2015 - 20:43):

Приветствую!
Очень уж понравилось мне на моем 35-70 2.8 фокусное в 35мм.
Вот только 25-70 f2.8 большой, тяжелый, и не такой уж светлый как хотелось бы.

Думаю прикупить светосильный фикс 35мм:
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - старый добрый металлический, компактный и легкий, фильтры 52мм (у меня есть полярик и ND), не дорогой.
2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor - темная лошадка. Легкий и не большой. Фильтры 58мм (у меня нет).
3) Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - по отзывам, очень хорош. Но тяжелый как 35-70 и не дешевый. Фильтры 67 мм (у меня нет).

Бюджет около 30 т.р. Использовать буду на d600 для потретов (на открытой - хочется объема), репортажа и жанровой/стрит съемке. Брать буду б/у с рук.

Вроде бы по всем параметрам подходит п.1 (я ничего не упустил?), но если попадется хорошее предложение по другим озвученным вариантам, думаю, тоже сгодятся.
Я прав? Хочется выслушать мнения тех, кто пользовался этими объективами в похожих целях. Желательно с примерами работ.

Sigma 35 f1.4 очень хороша на D800, намного лучше, чем Nikon 24-70 f2.8.
Лишний вес тоже замучал, но в последнее время использую в паре c 20 f1.8.
Третим сейчас использую 24-85 f3.5-5.6 - тоже лёгкий и не плох при хорошем освещении.

[LcL]

LcL (09 Июнь 2015 - 20:43):

Думаю прикупить светосильный фикс 35мм:
1) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor - старый добрый металлический, компактный и легкий, фильтры 52мм (у меня есть полярик и ND), не дорогой.
2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor - темная лошадка. Легкий и не большой. Фильтры 58мм (у меня нет).
3) Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F - по отзывам, очень хорош. Но тяжелый как 35-70 и не дешевый. Фильтры 67 мм (у меня нет).

Оказалось, что вариант 1 по адекватной цене найти не просто даже с пересылом. Было одно неплохое предложение от одноклубника.
Также пробовал 35мм AF-S 1.8 DX - все-таки виньентирование небольшое есть по углам. В принципе, если купить DX объектив тысяч за 6 рублей - вариант будет неплохой за свою цену.

В итоге приобрел Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor у одноклубника. Первые впечатления по тестовым снимкам хорошие (сфотографировал дома жену и кошку ). Посмотрим, как покажет себя в реальной съемке.

Сообщение изменено: LcL (05 Август 2015 - 11:32)

[Ратников Серёжа]

35/2D - мой первый объектив, ещё на D90 был. Сейчас на D750. На полном кадре лучше на открытой, но всё же чаще чуть прижимаю. Не отказался бы от более светлого стекла. Но менять не планирую - нравятся компактные размеры и маленький вес.

[als2007]

Цитата

Nikkor 35/2 все же лучше убрать из списка.

Почему? Использую AF 35, без D который, на D600. Замечательный объектив. На f/4-5.6 резкий по всему полю, меньше - идеально для портретов, на ФФ на 2.8 уже ГРИП очень маленькая. Фокусировка быстрая и точная. А уж о размерах и говорить не приходится... Может по техническим тестам DXO он и уступает современным, но любительский фотографии с него обалденные, для меня)))))

[Ратников Серёжа]

Для меня это тоже один из любимых объективов. Однако если выбирать с нуля и с бюджетом в 30 тысяч рублей - я бы скорее всего взял что-то посветлее и новее (порезче на открытых).

[LcL]

Ратников Серёжа (05 Август 2015 - 12:31):

Для меня это тоже один из любимых объективов. Однако если выбирать с нуля и с бюджетом в 30 тысяч рублей - я бы скорее всего взял что-то посветлее и новее (порезче на открытых).

Ощутимо светлее только Сигма или Никон 1.4, но их вес и размеры - не мой выбор В бюджет тоже не вписывались (Сигма на б/у рынке выросла до 35 т.р.)

Сообщение изменено: LcL (05 Август 2015 - 12:42)

[olegpan]

35/2 рабочий только с 2,8, до этого на более-менее удаленных портретах - мыло.

А на кропе 7100 он и на 2,8 был хреновый по резкости.

Так что при наличии 35-70 - я бы его вычеркнул сразу.

[Ратников Серёжа]

olegpan (05 Август 2015 - 12:55):

35/2 рабочий только с 2,8, до этого на более-менее удаленных портретах - мыло.

Вопрос в том, что есть более-менее удалённый портрет. У меня есть кадры с "ресничками" на 2,2-2,5, где ребёнок почти в полный рост. На открытой есть более-менее резкие, но с совсем близкого расстояния. Обычно всё же чуть прижимаю, на открытых реже снимаю... надо бы ещё попробовать.

Вот, есть пример на открытой, хотя выдержку лучше короче делать:


Для детей обычно 1/360-1/500 стараюсь ставить.

[Ратников Серёжа]

Вот на 2,5, хотя тоже недалеко от модели. Но в целом хорошо, по-моему, хотя выдержка длинная:

[olegpan]

Особой резкости я тут не вижу - да и ИСО этому не соответствует.
В первом варианте - изначально мыльноватое фото потом перешарплено, как для полноразмера. Второй - получше.

Но, повторюсь, "в упор" - все объективы кажутся лучше.
А тут, если пересчитать для взрослого - примерно как лицевой портрет.

Снимите ростовую фигуру - и все, кадр только под сильнейший ресайз.

[Ратников Серёжа]

olegpan (05 Август 2015 - 13:45):

Особой резкости я тут не вижу - да и ИСО этому не соответствует.

На D90 я и такого не могу получить на открытой. На ФФ же порой на открытой получаю приемлемое качество.

olegpan (05 Август 2015 - 13:45):

Но, повторюсь, "в упор" - все объективы кажутся лучше.

Это точно.

Но я лишь заметил, что, по-моему, нельзя сказать, что объектив рабочий только с 2.8.
Если открытая действительно - условно рабочая (стабильно у меня не получается хороший результат на ней), то 2,5, а то и 2,2 - уже лучше.

[Desoul]

А я из 35мм объективов остановился на самом бюджетном 35mm f/1.8G DX, использую его на полном кадре, и меня он вполне устраивает. Пробовал и 35/2D и 35/1.8G ED, в итоге всё-равно для себя решил оставить DX версию. Даже сделал 2 обзора по этой теме:

35mm f/1.8G DX vs 35mm f/2.0D

35mm f/1.8G DX vs 35mm f/1.8G ED

Не, спору нет, если бы цена была примерно одинаковой, я бы скорее всего оставил бы 35mm f/1.8G ED, но т.к. цена совсем разная, я решил, что лучше куплю что-нибудь вместо ED версии, а пользоваться буду DX версией, тем более, что я крайне редко (практически никогда) не снимаю на 35мм на диафрагмах ниже чем f/2.8.

Сообщение изменено: Desoul (05 Август 2015 - 13:53)

[ForwardLooking]

LcL (09 Июнь 2015 - 20:43):

2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor - темная лошадка. Легкий и не большой. Фильтры 58мм (у меня нет).

Считается неплохим объективом.

Здесь есть немного про него от него от Росса Харви (свадебный фотограф, обладатель международной премии)