Club Nikon: Выбор 35мм FX - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (11 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Выбор 35мм FX 35mm AF f2.0, 35mm AF-S f1.8 FX или Sigma 35mm f1.4 Art?

#952378 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 14:07

Просмотреть сообщениеDesoul (05 Август 2015 - 13:52):

А я из 35мм объективов остановился на самом бюджетном 35mm f/1.8G DX, использую его на полном кадре, и меня он вполне устраивает. Пробовал и 35/2D и 35/1.8G ED, в итоге всё-равно для себя решил оставить DX версию. Даже сделал 2 обзора по этой теме:

35mm f/1.8G DX vs 35mm f/2.0D

35mm f/1.8G DX vs 35mm f/1.8G ED

Не, спору нет, если бы цена была примерно одинаковой, я бы скорее всего оставил бы 35mm f/1.8G ED, но т.к. цена совсем разная, я решил, что лучше куплю что-нибудь вместо ED версии, а пользоваться буду DX версией, тем более, что я крайне редко (практически никогда) не снимаю на 35мм на диафрагмах ниже чем f/2.8.


Никогда не понимал зачем использовать кропнутый 35 на ФФ :)
Поставьте 50/1,8g - будет то же самое, что 35 с обрезкой краев.

Ну, а если ниже 2,8 не юзать - к чему тогда вообще светосильный фикс, если не используете его преимущества. Зум - ваше все, возможно, что устроит и с дыркой 4.
0

#952379 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 14:12

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Август 2015 - 13:51):

На D90 я и такого не могу получить на открытой. На ФФ же порой на открытой получаю приемлемое качество.

Это точно.

Но я лишь заметил, что, по-моему, нельзя сказать, что объектив рабочий только с 2.8.
Если открытая действительно - условно рабочая (стабильно у меня не получается хороший результат на ней), то 2,5, а то и 2,2 - уже лучше.


Глубокое имхо - 35 вряд ли кто-то берет для крупноплановых портретов. Исключения есть - и весьма популярные - но это мастера высокого уровня, не о них сейчас речь.
Поэтому чаще всего 35 берут под людей в более отдаленных планах.

Идем дальше - если для крупного плана открытая вообще не нужна - и так задник размыт. То для ростовой открытая или чуть прикрытая ОЧЕНЬ сильно нужна - иначе от задника просто не отделит.

И вот тут полный провал...2,8 - минимум.
Особенно, если мы говорим не о ребенке, а о взрослом, который в 3 раза выше ребенка.

И еще.
На ваших фото не портретная композиция. У вас голова по центру кадра.
Не буду спорить - хорошо это или нет - в данном случае.
Но для обычной съемки людей имеет смысл говорить о резкости не по центру, а в точках золотого сечения....или даже еще дальше от центра. Часто это критичная разница по резкости.
0

#952382 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 14:28

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 14:07):

Ну, а если ниже 2,8 не юзать - к чему тогда вообще светосильный фикс, если не используете его преимущества.
Сейчас ещё вспомнил. Помимо светосилы у фикса есть ещё преимущества в виде размера и веса, иногда цены.

Жаль, качество нередко в прямой зависимости от веса и размеров ) Но лично мне с компактными объективами удобнее.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (05 Август 2015 - 14:29)

0

#952393 Пользователь не на сайте   Desoul Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 14:44

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 14:07):

Поставьте 50/1,8g - будет то же самое, что 35 с обрезкой краев.

Какой обрезкой краёв? Я ставлю DX объектив, но при этом не переключаю камеру в DX режим. Получается полноценный 35мм, только с небольшой виньеткой.

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 14:07):

Ну, а если ниже 2,8 не юзать - к чему тогда вообще светосильный фикс, если не используете его преимущества. Зум - ваше все, возможно, что устроит и с дыркой 4.

Вообще-то, ниже это 3.2, 3.5, 4 и т.д, диафрагма обозначается как 1:светосилу, не забыли? Т.е. когда я говорю, что снимаю на диафрагме не ниже чем 2.8, это значит, что я использую значения 1.8, 2.0, 2.2, 2.5 и 2.8, не ниже.
0

#952395 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 14:52

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.

Если для себя снимать, то да, чуток подрезать, чуток осветлить - будет норм.
Но все равно - полноценным 35 мм это не будет. Пусть не 50, но где-то около 45 мм, если к качеству подойти серьезно.
0

#952399 Пользователь не на сайте   Desoul Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 14:59

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 14:52):

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.

Не нужно сомневаться, я кинул ссылки на обзоры, в конце обзоров есть ссылки на папки с raw файлами, скачайте и сами всё увидите. До f/2.2-f/2.5 убирается полностью, без намёка на то, что это не полнокадровый объектив.
0

#952400 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Автор темы
  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:01

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 14:52):

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.

Если для себя снимать, то да, чуток подрезать, чуток осветлить - будет норм.
Но все равно - полноценным 35 мм это не будет. Пусть не 50, но где-то около 45 мм, если к качеству подойти серьезно.


Скорее всего можно (виньетка действительно в самых уголках), но даже если так, я решил не заморачиваться. Все-таки, приятнее пользоваться хорошим и подходящим инструментом, пуст он на 100 г. тяжелее и 13 тыс руб. дороже (разница в цене б/у экземпляров в момент моего выбора). Я любитель, занимаюсь фото ради собственного удовольствия, и в данный момент могу позволить себе ФФ версию 35мм 1.8 без сильного ущерба для семейного бюджета. Так почему бы и нет! :)
0

#952401 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:01

LcL, поделитесь в этой теме снимками?
0

#952403 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:02

Просмотреть сообщениеolegpan:

Сомневаюсь, что это "небольшую" виньетку на открытых можно полностью исправить.
Сомневайтесь дальше, в сети полно других примеров работы кропнутой 35ки нам ФФ, если вас ссылка Desoul не устраивает. И резать ничего не надо :wacko:




0

#952407 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:27

Просмотреть сообщениеLcL:

Вроде бы по всем параметрам подходит п.1 (я ничего не упустил?)


слабоват он по резкости на открытых (особенно по краям):

Размещенное изображение
0

#952409 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:32

Просмотреть сообщениеI Robot (05 Август 2015 - 15:27):

слабоват он по резкости на открытых (особенно по краям):

Размещенное изображение


Как раз на уровне "border" и нужна основная резкость. А он очень фиговенький по резкости, график похож на правду.

В общем, старичка уже на пенсию пора.

Сообщение изменено: olegpan (05 Август 2015 - 15:32)

0

#952410 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:33

Интересно, что на 2.8 - цифры хуже, чем на 2.0, кроме центра.

Но и на старичков, конечно, можно снимать ) Благо, что не везде определяющим параметром служит высочайшая резкость.

p.s.: показалось, что мануальные объективы (ещё большие старички) на открытых ведут себя получше АФ-собратьев. По крайней мере D-версий.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (05 Август 2015 - 15:36)

0

#952411 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:36

Просмотреть сообщениеБАЙ (05 Август 2015 - 15:02):

Сомневайтесь дальше, в сети полно других примеров работы кропнутой 35ки нам ФФ, если вас ссылка Desoul не устраивает. И резать ничего не надо :wacko:




Я и так вижу примеры. Там тянуть, на глаз, 2-3 стопа надо. И шум будет, и цвет в этих местах "уйдет".

На кропе было отличное стекло, по резкости на 7100 было лучше 50/1,8G и немного хуже 85/1,8g.
Но на ФФ - если совсем уж давит жаба или фото только для семейного альбома.
Если 35 нужны "всерьез" - надо брать что-то другое.
0

#952412 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:38

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Август 2015 - 15:33):


p.s.: показалось, что мануальные объективы (ещё большие старички) на открытых ведут себя получше АФ-собратьев. По крайней мере D-версий.

Показалось.

35/1,8g и 85/1,8g были вполне резки на открытой на 7100.
50/1,8g желательно было до 2,2 прикрывать.

На 24мп ФФ вся троица должна быть резка с открытой точно. Конечно, 35 с виньеткой вышеописанной будет.
0

#952413 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:42

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 15:38):

Показалось.

35/1,8g и 85/1,8g...
Так я про D в следующем предложении оговорил.
0

#952414 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:43

Просмотреть сообщениеБАЙ (05 Август 2015 - 15:02):

Сомневайтесь дальше, в сети полно других примеров работы кропнутой 35ки нам ФФ, если вас ссылка Desoul не устраивает. И резать ничего не надо :wacko:




-и тем более, небольшое виньетирование во многих случая очень вкусно смотрится. Бывает, что и добавляю в редакторе.
0

#952415 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:44

Просмотреть сообщениеYurydan (05 Август 2015 - 15:43):

-и тем более, небольшое виньетирование во многих случая очень вкусно смотрится. Бывает, что и добавляю в редакторе.
Я, кстати, тоже редко правлю виньетку... ) Многие ФФ-объективы на открытых тоже её дают, хотя и не кропнутые.
0

#952418 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 15:56

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 15:36):

Я и так вижу примеры. Там тянуть, на глаз, 2-3 стопа надо. И шум будет, и цвет в этих местах "уйдет".

На кропе было отличное стекло, по резкости на 7100 было лучше 50/1,8G и немного хуже 85/1,8g.
Но на ФФ - если совсем уж давит жаба или фото только для семейного альбома.
Если 35 нужны "всерьез" - надо брать что-то другое.

У меня как раз на кропе 35ка не пошла. Были все три. 35ку продал и не разу не пожалел, а 50 и 85 были востребованы на кропе и сейчас на ФФ востребованы. Тем не менее примеры показывают, что кропнутую 35ку можно вполне использовать на ФФ. На счет 2-3 стопов это вы погорячились. Попросите снимок с такой связки покрутить, коллеги наверно не откажут. Я бы поделился, но у меня такого объектива сейчас нет, и нет необходимости его покупать.

Просмотреть сообщениеolegpan (05 Август 2015 - 15:36):

Если 35 нужны "всерьез" - надо брать что-то другое.
Вас ведь не пытаются убедить, что полнокадровая 35ка хуже. Конечно лучше. Но если ее нет, а под рукой кропнутая, которая прилично работает на ФФ, почему бы и нет? За неимением горничной ...:pardon:
0

#952420 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 16:04

Просмотреть сообщениеYurydan (05 Август 2015 - 15:43):

-и тем более, небольшое виньетирование во многих случая очень вкусно смотрится. Бывает, что и добавляю в редакторе.


Там чуток другая виньетка - более плавная и мягкая. Я тоже часто пользуюсь этим приемом, но сильно допиленным и гораздо более контролируемым.
0

#952422 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Август 2015 - 16:06

Просмотреть сообщениеБАЙ (05 Август 2015 - 15:56):

У меня как раз на кропе 35ка не пошла. Были все три. 35ку продал и не разу не пожалел, а 50 и 85 были востребованы на кропе и сейчас на ФФ востребованы. Тем не менее примеры показывают, что кропнутую 35ку можно вполне использовать на ФФ. На счет 2-3 стопов это вы погорячились. Попросите снимок с такой связки покрутить, коллеги наверно не откажут. Я бы поделился, но у меня такого объектива сейчас нет, и нет необходимости его покупать.
Вас ведь не пытаются убедить, что полнокадровая 35ка хуже. Конечно лучше. Но если ее нет, а под рукой кропнутая, которая прилично работает на ФФ, почему бы и нет? За неимением горничной ...:pardon:

У меня примерно также было на кропе :)
35 на кропе скучна - размыть что-то сложно, близко подойти не всегда получается. В итоге - скучное фото.
90% снимал на 85, когда не влезал - полтосом.

И да, если нет возможности купить ФХ - пусть будет хоть что-то, согласен.
0

Сообщить об этой теме:


  • (11 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

5 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых