Club Nikon: Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (11 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4

#994866 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2015 - 08:25

У меня есть 24-85 китовый, 24-70Г, 70-200/4, сигма арт 50.
В простое в основном китовый.
До покупки сигмы считал самым лучшим что у меня есть 70-200/4. Для портретов использовал его. Был до него 70-300. Тормоз, мыло, стабилизатор никакой. Выше 200 необходимости практически не возникает. Если только для луны и звезд, но все равно больше 300 надо.

С покупкой сигмы закрылась портретная проблема.
Сначала настраивался на арт 35. Однако по тестам 50 резче. По фокусному - в маленьких помещениях отпала необходимость вжиматься в стену. Группу на нем тоже можно снять и будет резко и по краям.
Если бы появилась сигма арт где нибудь на 12-20/2 закрылся бы весь нужный мне диапазон.
0

#994873 Пользователь не на сайте   СергейБор Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2015 - 10:01

Добрый день. Вопрос не конкретно про данные стекла, но нужен совет "бывалых". Слышал часто, что 24-70 2,8 легко справляется в 80% ситуаций при свадебной съемке. Подскажите, так ли это? А то уж не совсем дешевая стекляшка)))
0

#994898 Пользователь не на сайте   Vasso Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2015 - 10:56

24 70 достаточно широк достаточно размывает и достаточно приближает. Позволяет снимпть в плохом свете. Это штатный обьектив на свадьбу который в большинстве ситуаций достаточен. Не для всего, конечно.

Сообщение изменено: Vasso (08 Декабрь 2015 - 10:56)

0

#994931 Пользователь не на сайте   СергейБор Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Декабрь 2015 - 12:02

Просмотреть сообщениеVasso (08 Декабрь 2015 - 10:56):

24 70 достаточно широк достаточно размывает и достаточно приближает. Позволяет снимпть в плохом свете. Это штатный обьектив на свадьбу который в большинстве ситуаций достаточен. Не для всего, конечно.

Спасибо :)
0

#995144 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Декабрь 2015 - 09:31

Просмотреть сообщениеСергейБор (08 Декабрь 2015 - 10:01):

Слышал часто, что 24-70 2,8 легко справляется в 80% ситуаций при свадебной съемке. не совсем дешевая стекляшка)))

Рискну предположить что справится практически со всем. Если не какая то свадьба необычная.
Но в итоге все равно будете стремиться к хорошему фиксу/фиксам, потому что результат будет интереснее.
А репортажник останется для репортажа (динамичных сцен). И может еще для случая съемки на фоне большого количества быстро меняющихся задних планов (например архитектуры).
Зы. Я не свадебный фотограф, хотя при коммунизме поснимал и свадьбы.
0

#1079561 Пользователь не на сайте   brodyagaboy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Октябрь 2016 - 18:59

Конечно, судя по дате написания крайнего поста тема умерла. Но очень хочется вставить свой пятак в эту тему. Вот, ниже ссылка для топикстартера. Удивительное рядом. Конечно, снимать фиксом свадьбы-это то ещё удовольствие. Но, судя по статье не безнадежное. Главный вывод, который сделал лично я-нужны руки, креативное мышление, умение увидеть и успеть. Обращу ваше внимание на слова автора статьи,(не дословно), "тушка и объектив которые не поспевают за мной для меня умирают сразу". Т.е автору нужна не просто связка тушка-стекло, ему нужно, что бы эта связка успевала за его мыслью. И это главное.
Лично меня статья подвигла отказаться от покупки 35-1.4 и я купил 35-1.8ED. Доволен на все 100! Свадьбы, правда, не снимаю, ибо лётная профессия пока кормит. Но получаю огромное удовольствие от сочетания камера D750 и 35-1.8.
Вот и статья:
http://fotogl.com/content.php?r=454
Что касается 24-70 2.8 vs 24-120 4.0. Муки и зуд от желания обладать именно топом,(24-70) меня выматывала вот до этой статьи:
http://radojuva.com/...m-4-g-ed-vr-if/
У меня 24-120 для трэвэла.
Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.
....
0

#1079579 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Октябрь 2016 - 20:21

Просмотреть сообщениеbrodyagaboy (06 Октябрь 2016 - 18:59):


Что касается 24-70 2.8 vs 24-120 4.0. Муки и зуд от желания обладать именно топом,(24-70) меня выматывала вот до этой статьи:
http://radojuva.com/...m-4-g-ed-vr-if/
У меня 24-120 для трэвэла.
Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.
....


Да не жалейте вы о nikon 24-70.
Есть он у меня, как и 24-120.
24-70 совсем не фонтан, резкость на уровне 24-120 на в750. Стаба нет, а он бы реально помог.
Хват у 24-70 очень не удобный ибо кольцо зума рядом с корпус и получается плохой баланс.

Не стал бы я сейчас покупать 24-70 даже за 60 т.р.

Чаще использую 24-120.
И если только совсем света мало, когда съемка в комнате (сборы невести) или малоосвещенный храм во время крещения. Да - в этом случае светосила на 2.8 выручают

Я бы скорее смотрел на Tamron 24-70 2.8 с стабом.
0

#1079581 Пользователь не на сайте   Лунный Ёжик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Октябрь 2016 - 20:24

Просмотреть сообщениеbrodyagaboy (06 Октябрь 2016 - 18:59):


Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.
....



Можете у меня купить это стекло за смешные 67 в состоянии практически нового. Пробег - 2 съемки, примерно 1500-1700 кадров, не больше. Полный коробочный комплект в идеальном состоянии.
1,5 года как ушел с Никона, распродаю все что было куплено.
0

#1102307 Пользователь не на сайте   Mr Deep Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 10:54

Просмотреть сообщениеЛунный Ёжик (06 Октябрь 2016 - 20:24):

Можете у меня купить это стекло за смешные 67 в состоянии практически нового. Пробег - 2 съемки, примерно 1500-1700 кадров, не больше. Полный коробочный комплект в идеальном состоянии.
1,5 года как ушел с Никона, распродаю все что было куплено.

Вот купил бы... Наверное уже продали? да и ехать, скорее всего, далековато будет.
0

Сообщить об этой теме:


  • (11 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых