Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4
#994866
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 08:25
В простое в основном китовый.
До покупки сигмы считал самым лучшим что у меня есть 70-200/4. Для портретов использовал его. Был до него 70-300. Тормоз, мыло, стабилизатор никакой. Выше 200 необходимости практически не возникает. Если только для луны и звезд, но все равно больше 300 надо.
С покупкой сигмы закрылась портретная проблема.
Сначала настраивался на арт 35. Однако по тестам 50 резче. По фокусному - в маленьких помещениях отпала необходимость вжиматься в стену. Группу на нем тоже можно снять и будет резко и по краям.
Если бы появилась сигма арт где нибудь на 12-20/2 закрылся бы весь нужный мне диапазон.
#994898
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 10:56
Сообщение изменено: Vasso (08 Декабрь 2015 - 10:56)
#995144
Отправлено 09 Декабрь 2015 - 09:31
СергейБор (08 Декабрь 2015 - 10:01):
Рискну предположить что справится практически со всем. Если не какая то свадьба необычная.
Но в итоге все равно будете стремиться к хорошему фиксу/фиксам, потому что результат будет интереснее.
А репортажник останется для репортажа (динамичных сцен). И может еще для случая съемки на фоне большого количества быстро меняющихся задних планов (например архитектуры).
Зы. Я не свадебный фотограф, хотя при коммунизме поснимал и свадьбы.
#1079561
Отправлено 06 Октябрь 2016 - 18:59
Лично меня статья подвигла отказаться от покупки 35-1.4 и я купил 35-1.8ED. Доволен на все 100! Свадьбы, правда, не снимаю, ибо лётная профессия пока кормит. Но получаю огромное удовольствие от сочетания камера D750 и 35-1.8.
Вот и статья:
http://fotogl.com/content.php?r=454
Что касается 24-70 2.8 vs 24-120 4.0. Муки и зуд от желания обладать именно топом,(24-70) меня выматывала вот до этой статьи:
http://radojuva.com/...m-4-g-ed-vr-if/
У меня 24-120 для трэвэла.
Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.
....
#1079579
Отправлено 06 Октябрь 2016 - 20:21
brodyagaboy (06 Октябрь 2016 - 18:59):
Что касается 24-70 2.8 vs 24-120 4.0. Муки и зуд от желания обладать именно топом,(24-70) меня выматывала вот до этой статьи:
http://radojuva.com/...m-4-g-ed-vr-if/
У меня 24-120 для трэвэла.
Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.
....
Да не жалейте вы о nikon 24-70.
Есть он у меня, как и 24-120.
24-70 совсем не фонтан, резкость на уровне 24-120 на в750. Стаба нет, а он бы реально помог.
Хват у 24-70 очень не удобный ибо кольцо зума рядом с корпус и получается плохой баланс.
Не стал бы я сейчас покупать 24-70 даже за 60 т.р.
Чаще использую 24-120.
И если только совсем света мало, когда съемка в комнате (сборы невести) или малоосвещенный храм во время крещения. Да - в этом случае светосила на 2.8 выручают
Я бы скорее смотрел на Tamron 24-70 2.8 с стабом.
#1079581
Отправлено 06 Октябрь 2016 - 20:24
brodyagaboy (06 Октябрь 2016 - 18:59):
Но, грешен, на 24-70 все же посматриваю и жутко жалею, что не купил его 2 года назад за "смешные" 67тыров. Сегодня 129 это практически минимум, за который это стекло продаётся.
....
Можете у меня купить это стекло за смешные 67 в состоянии практически нового. Пробег - 2 съемки, примерно 1500-1700 кадров, не больше. Полный коробочный комплект в идеальном состоянии.
1,5 года как ушел с Никона, распродаю все что было куплено.
#1102307
Отправлено 29 Декабрь 2016 - 10:54
Лунный Ёжик (06 Октябрь 2016 - 20:24):
1,5 года как ушел с Никона, распродаю все что было куплено.
Вот купил бы... Наверное уже продали? да и ехать, скорее всего, далековато будет.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|