Помощь
Очень даже интересная линза нарисовалась на горизонте - светосильный универсал под кроп от Nikon.
Очень хочется два момента:
1) Открытая диафрагма реально рабочей окажется;
2) Цена не выше 1000 у.е, а в перспективе и в районе 700-900, меньше врядли будет.
Вот тогда это будет Хит с Большой буквы.
А то на моей Sigma 17-50/2.8 иногда длинного конца не хватает.
Ожидается анонс Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0 DX
Цитировать
#933340
Ратников Серёжа 
Отправлено 18 Июнь 2015 - 00:31
Julysha (17 Июнь 2015 - 23:50):
Кто сказал, что он будет заменой 16-85 VR, т.е. замена на такой же бюджетный темнозум ? Не предполагаете, что это современная замена 17-55/2.8?
#938052
Youry
Отправлено 30 Июнь 2015 - 18:13
Вот похоже и цена Price and first picture - в районе $900 - и вроде с золотым колечком... Ждем с нетерпением!
#938058
Julysha
Отправлено 30 Июнь 2015 - 18:40
Youry (30 Июнь 2015 - 18:13):
в районе $900 - и вроде с золотым колечком... Ждем с нетерпением!
Логичное решение, давно ждали именно его. И цена адекватная. Надеюсь, что будет резким и с приличным рисунком + АФ точный и стабильный.
Хорошая альтернатива Сигмам и тамронам, вытеснившим Никон из собственного DX-сегмента.
К нему добавить 70-200/4 - и будет настоящая "мечта фотографа -2015"
В 2008 это был комплект 16-85 + 70-300.
#938060
Kreatorr
Отправлено 30 Июнь 2015 - 19:00
Линза мне реально без надобности, но, блин, хочется! О таком объективе я мечтал два года назад, хотел чтоб 4 постоянная была, а тут 2.8-4. Наверно, наконец то под 24мп считали. Со временем цена за серый просядет до 700$, думаю. На мой взгляд - хорошо продуманный диапазон фокусных и светосила, N, VR 3.
Сообщение изменено: Kreatorr (30 Июнь 2015 - 19:01)
#938061
Julysha
Отправлено 30 Июнь 2015 - 19:04
Kreatorr (30 Июнь 2015 - 19:00):
Линза мне реально без надобности, но, блин, хочется! О таком объективе я мечтал два года назад, хотел чтоб 4 постоянная была, а тут 2.8-4. Наверно, наконец то под 24мп считали. Со временем цена за серый просядет до 700$, думаю. На мой взгляд - хорошо продуманный диапазон фокусных и светосила, N, VR 3.
Он мне тоже особо без надобности. Но раз есть в хозяйстве Д7100, то к нему нужен достойный штатник. До сих пор я пользовалась ФФ-оптикой, но у нее и ФР для кропа неудобные, и тяжелая она.
Сейчас вырисовывается хороший тревел-набор налегке: Д7100/7200 + 16-80 + 70-200/4. Для лета достаточно, т.к. света много. И оба со стабом, если вдруг потребуется. Вполне может соперничать с Сигмой 18-35/1.8, когда света мало.
Вопрос: какой же диаметр линзы? у меня полный набор фильтров под 67 мм. Жаль...
Сразу прикидываю в голове: На ФФ поставить 16-35 или 14-24, а на Д7100 - 16-80. И сразу килограмм экономлю на одной ФФ-тушке и тяжелой ФФ-оптике.
#938066
Julysha
Отправлено 30 Июнь 2015 - 19:20
I Robot (30 Июнь 2015 - 19:19):
А почему такой ажиотаж? Не лучше-ли сначала подождать тестов?
Мне к сентябрю он нужен, для Питера, на Д7100. Нужно еще 16-85 успеть продать. Хуже, чем 16-85, вряд ли будет. Светосильнее - да. Диафрагма 4 наверняка будет рабочей на всем диапазоне.
#938085
petruchenzo
Отправлено 30 Июнь 2015 - 20:23
Julysha (17 Июнь 2015 - 14:28):
Нужно срочно продавать 16-85
Julysha (17 Июнь 2015 - 16:08):
Да уж больше года не пользуюсь. Он был штатником на Д7000 (когда в Питер ездила), а на Д7100 у него уже не хватает разрешения.
Что значит не хватает разрешения? Киньте плиз пару фоток посмотреть.
#938089
Kreatorr
Отправлено 30 Июнь 2015 - 20:32
Ну во первых, это я про мой Кыргызстан - то, что стартует по 900$, через пол года у нас стоит 700-750$, а во вторых, я надеюсь в благоразумие маркетологов Никон, так как за, этак, 1299$ он мало кому будет нужен, как например, 17-55, в третьих, 2.8-4 на кропе это не так уж затратно, кмк.
Сообщение изменено: Kreatorr (30 Июнь 2015 - 20:33)
#938109
Julysha
Отправлено 30 Июнь 2015 - 21:36
petruchenzo (30 Июнь 2015 - 20:23):
Что значит не хватает разрешения? Киньте плиз пару фоток посмотреть.
Он совершенно не разрешает Д7100 (так, как 14-24/2.8, 24-70/2.8 или 70-200/2.8 или даже 35/1.8 или 50/1.4). У него на 16 мм кривое поле, ГРИП идет кольцами, как мексиканская шляпа в разрезе. На 70-85 мм не резкость, а слезы, особенно по краям кадра.
Я на него уже несколько лет не снимаю, поэтому примеров дать не могу. Только тестировала. На Д7000 он еще был как-то полезен. Но после ресайза. На 100% лучше не смотреть.
#938111
Julysha
Отправлено 30 Июнь 2015 - 21:42
Kreatorr (30 Июнь 2015 - 20:32):
Ну во первых, это я про мой Кыргызстан - то, что стартует по 900$, через пол года у нас стоит 700-750$, а во вторых, я надеюсь в благоразумие маркетологов Никон, так как за, этак, 1299$ он мало кому будет нужен, как например, 17-55, в третьих, 2.8-4 на кропе это не так уж затратно, кмк.
То, что стартует по $900 в Америке, то у нас будет за 900 евро, и такая цена останется на несколько лет. Но это не очень плохая цена, 17-55/2.5 по-прежнему во всех магазинах стоит 1280 евро - http://www.kieskeuri...g-if-ed/prijzen . За что?
#938144
Julysha
Отправлено 30 Июнь 2015 - 22:52
Yurydan (30 Июнь 2015 - 22:46):
-скорее всего, он будет 2,8 недолго, максимум до 20, затем он быстро станет 3,5.
Еще и 3.2 где-то должен побыть
Но всё равно, даже с f4 на всем диапазоне было бы очень хорошо.
По цене он дороже полнокадрового 24-120/4, так что должен быть хорош оптически.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|