[alikok]

Первые изображения полнокадрового Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

Завтра компания Sigma представит полнокадровый объектив с фокусным расстоянием 24-35 мм и постоянной максимальной диафрагмой F/2. Пресс-изображения новинки уже просочились в интернет.
Отметим, что в линейке объективов Sigma и других производителей нет полнокадрового объектива с переменным фокусным расстоянием, который характеризовался бы постоянной максимальной диафрагмой F/2.

http://dphotoworld.n...2015-06-18-3484

Сообщение изменено: alikok (18 Июнь 2015 - 22:45)

[alikok]

Была информация в 2013 о предстоящем анонсе 24-70/2.0, но как-то не сложилось у Сигмы, и об этом преданонсе славно забыли.
Мобыть 24-35/2.0 есть продолжение задуманного с дыркой 2.0?

[CityZen]

следующий будет 50-85/2,0 .

[ice]

ТТХ конечно интересные. Но все же хотелось увидеть не внешний вид , а фото С НЕГО САМОГО.

[Julysha]

ice (19 Июнь 2015 - 00:19):

ТТХ конечно интересные. Но все же хотелось увидеть не внешний вид , а фото С НЕГО САМОГО.

И наколько точно она фокусируется

Как-то руководитель Сигмы давал интервью, в котором объяснил, почему 24-70/2.0 не состоится. Основная политика Сигмы - это недорогая оптика (то есть цена должна быть не выше, чем на анлоги известных брендов - Никона, Кенона и Цейсса). Но совершенно невозможно совместить разумную цену на сверхсветосильный зум с его техническим качеством. Одним словом, при таких издержках на производство и небольшую себестоимости качество очень сильно пострадало бы.

[CityZen]

Julysha (19 Июнь 2015 - 00:35):

Одним словом, при таких издержках на производство и небольшую себестоимости качество очень сильно пострадало бы.

Немного не так. Если 24-70/2,0 технически под силу Сигме, что не факт, то его цена и вес были бы не по Сеньке для этого производителя. С качеством у Арт серии все не так уж и плохо, как принято об этом говорить.
На такой объектив редкие идолопоклонники любители истинно арийских именитых японских брендов посягнули бы, выпусти его каноникон. Куда уж там стороннему производителю ).

[Salcido]

не плохо ! но не 24мм, пошире бы

CityZen (18 Июнь 2015 - 23:43):

следующий будет 50-85/2,0 .

а затем 105-135/2,0 180-200...

Сообщение изменено: Salcido (19 Июнь 2015 - 06:31)

[Zed]

CityZen (19 Июнь 2015 - 01:17):

Немного не так.

Эта минидискуссия доказывает несомненное превосходство чтения оригиналов .
Как замена трех относительно светосильных фиксов (24, 28, 35) при соответствующем оптическом качестве - самое то. А как зум, так это практически и не зум.

Почему он должен фокусироваться лучше, чем другие Сигмы, не ясно. Никаких предпосылок для этого вроде нет. Желание есть, а предпосылок нет.

[alikok]

ice (19 Июнь 2015 - 00:19):

ТТХ конечно интересные. Но все же хотелось увидеть не внешний вид , а фото С НЕГО САМОГО.

Julysha (19 Июнь 2015 - 00:35):

И наколько точно она фокусируется

Ну ребята, раньше выстрела не падать!
Я понимаю что, Sigma всегда делала удобоваримые реплики для "продвинутых" любителей. Все холивары касаемые их объективов сводились к тезисам желтит/нежелтит, фокусируется/нефокусируется.
Но нужно отдать должное производителю, который стремится решать детские болезни своих ребЁнков. Вспомните хотя-бы USB-dock и обновление прошивок.
Мы можем бесконечно долго спорить о востребованности фокусных 24-35, но то что они это сделали заслуживает уважения, авансом.

После выхода 24/1.4 ART, подумывал о его покупке, т.к. в иных условиях 35 мм узковат. С анонсом 24-35, появилась мысль о продаже 35 мм.
Вообщем, будем посмотреть.

UPD
Технические данные объектива Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art:
Фокусное расстояние — 24–35 мм;
Угол — 84,1°–63,4°;
Максимальная диафрагма — F/2;
Минимальная диафрагма — F/16;
Число лепестков диафрагмы — 9 (скругленные);
Оптическая схема — 18 элементов в 11 группах, включая два асферических элемента, один элемент FLD и семь SLD;
Минимальное расстояние фокусировки — 28 см;
Максимальное увеличение — 1:4,4;
Установочный диаметр фильтра — 82 мм; Ну блин, как всегда.
Размеры — диаметр 87,6 мм, длина 122,7 мм;
Масса — 940 г.

Сообщение изменено: alikok (19 Июнь 2015 - 10:20)

[Earl]

24-35 не слишком интересен, а что-то вроде 18-28 было бы гораздо лучше. и тогда даже 2 диафрагма не особо нужна - 2.8 тоже было бы отлично.

[alikok]

Earl (19 Июнь 2015 - 10:23):

24-35 не слишком интересен, а что-то вроде 18-28 было бы гораздо лучше. и тогда даже 2 диафрагма не особо нужна - 2.8 тоже было бы отлично.

Техническое задание на проектирование объектива вырабатывается коллегиально. Видимо на Сигме посчитали что, 24-35 будет лучше с точки зрения маркетологов.
Я так думаю.

Сообщение изменено: alikok (19 Июнь 2015 - 10:44)

[Mike_P]

Earl (19 Июнь 2015 - 10:23):

24-35 не слишком интересен, а что-то вроде 18-28 было бы гораздо лучше. и тогда даже 2 диафрагма не особо нужна - 2.8 тоже было бы отлично.

Tamron 15-30/2.8 уже есть.
Токина 16-28/2.8

[Earl]

Mike_P (19 Июнь 2015 - 10:45):

Tamron 15-30/2.8 уже есть.
Токина 16-28/2.8

Оба без возможности установки фильтров.

[Julysha]

Earl (19 Июнь 2015 - 12:21):

Оба без возможности установки фильтров.

А зачем они нынче нужны? ДД на камерах огромный.

[Julysha]

alikok (19 Июнь 2015 - 10:11):

Ну ребята, раньше выстрела не падать!
Я понимаю что, Sigma всегда делала удобоваримые реплики для "продвинутых" любителей. Все холивары касаемые их объективов сводились к тезисам желтит/нежелтит, фокусируется/нефокусируется.
Но нужно отдать должное производителю, который стремится решать детские болезни своих ребЁнков. Вспомните хотя-бы USB-dock и обновление прошивок.
Мы можем бесконечно долго спорить о востребованности фокусных 24-35, но то что они это сделали заслуживает уважения, авансом.

После выхода 24/1.4 ART, подумывал о его покупке, т.к. в иных условиях 35 мм узковат. С анонсом 24-35, появилась мысль о продаже 35 мм.
Вообщем, будем посмотреть.

А что мешает купить среднее арифметическое (и более светосильное и дешевое) - 28/1.8 ?

У меня есть 16-35/4. Разницы между 24 мм и 35 мм - с гулькин нос с практической точки зрения. К тому же, на зумах крайние фокусные - не всегда лучшие.

Если стремиться к перфекционизму, то диафрагма 2 на таких фокусных - мало. Лучше купить 24/1.4 и 35/1.4 и не мучиться. Если ради репортажно-стритового зума, то точность и скорость фокусировки должна быть совершенно выдающейся, не верится что-то, что у Сигмы это получится.

[alikok]

Штука баксов...

[OMG67]

Sigma делает неплохие фиксы. Пусть без изюминки, но очень правильные.... А вот с зумом 24-105 \4 получилась бяка Внешне красавец, оптически проиграл всем фирменным аналогам.... а все, что от него требовалось - то, что было свойственно фиксам этой серии - точная правильность... боке и пластику никто и не ждал... в результате только внешний вид и конструктив...

[Argentum]

Диапазон фокусных очень маленький, уж лучше бы 50-150/2.0 на полный кадр и со стабом, вот это была бы бомба !!!

[Saska]

OMG67 (17 Июль 2015 - 09:04):

Sigma делает неплохие фиксы. Пусть без изюминки, но очень правильные.... А вот с зумом 24-105 \4 получилась бяка Внешне красавец, оптически проиграл всем фирменным аналогам.... а все, что от него требовалось - то, что было свойственно фиксам этой серии - точная правильность... боке и пластику никто и не ждал... в результате только внешний вид и конструктив...

а мне понравился, доволен выбором.

[k561l]

CityZen (18 Июнь 2015 - 23:43):

следующий будет 50-85/2,0 .

Скорее, от 35 мм в продолжение линейки.