[vpf]

БоБосЖора (28 Август 2015 - 17:24):

Получается ,что я должен льстить автору ? http://www.club-niko...5055-у-фонтана/ Что мне написать ? Как оценить ? Что критиковать ? Я могу только написать ,что мусор ! У меня есть моя тема и я туда публикую ,что хочу и как хочу ! Если новички обижаются то могут себе завести такие же темы!

А зачем что-то писать, если нет желания?
Поставили 1 если считаете, что выложено случайное фото или 2, если считаете, что автор пытался, но ничего не получилось и всё.
Эта работа получила средний бал 2.
В чём проблема?

Выше 1 - это уже какая-то положительная оценка, но фото не проходит в Галерею.
Всё понятно и без ругани.

Сообщение изменено: vpf (28 Август 2015 - 17:33)

[Йоханнес]

vpf (28 Август 2015 - 17:31):

А зачем что-то писать, если нет желания?
Поставили 1 если считаете, что выложено случайное фото или 2, если считаете, что автор пытался, но ничего не получилось и всё.
Эта работа получила средний бал 2.
В чём проблема?

Выше 1 - это уже какая-то положительная оценка, но фото не проходит в Галерею.
Всё понятно и без ругани.

Мы для чего публикуемся в ФМ ? Что бы просто загрузить ? Или хотим ,что бы нам объяснили или подсказали ? Если действовать по Вашим принципам ,то автор некогда не поймет !

[Sound]

А где вообще ставятся оценки?
Разве есть там такое, или я не туда смотрю?Звездочки?

Сообщение изменено: Sound (28 Август 2015 - 17:38)

[vpf]

Sound (28 Август 2015 - 17:36):

А где вообще ставятся оценки?
Разве есть там такое, или я не туда смотрю?

Выбирайтесь уже из берлоги, где тепло, цветасто и уютно

Звёздочки в верхнем правом углу.
Надо ткнуть на звёздочке, которая соответствует выбранной оценке, слева направо, от 1 до 5.
Изменить своё голосование уже нельзя, если ткнули.

[Sound]

vpf:

1440772823[/url]' post='962174']
Изменить своё голосование уже нельзя, если ткнули.

Ух ткнул, да
Разобрался.

Я Вам ткнул на пару пейзажиков 10 звезд. Цвет понравился. Ура, теперь умею.
Спасибо.

Сообщение изменено: Sound (28 Август 2015 - 17:45)

[LcL]

vpf (28 Август 2015 - 17:40):

Выбирайтесь уже из берлоги, где тепло, цветасто и уютно

Звёздочки в верхнем правом углу.
Надо ткнуть на звёздочке, которая соответствует выбранной оценке, слева направо, от 1 до 5.
Изменить своё голосование уже нельзя, если ткнули.

А еще любая звездочка прибавляет рейтинг работе, даже "*"...

[vpf]

Sound (28 Август 2015 - 17:41):

Ух ткнул, да
Разобрался.

Я Вам ткнул на пару пейзажиков 10 звезд.
Ура, теперь умею.
Спасибо.

Теперь их вычтут, как полученные в результате предумышленного сговора

[Sound]

vpf:

1440773122[/url]' post='962178']
Теперь их вычтут, как полученные в результате предумышленного сговора

Нет.

[vpf]

LcL (28 Август 2015 - 17:42):

А еще любая звездочка прибавляет рейтинг работе, даже "*"...

Мы ориентируемся на критерии, которые предложила Юлия.
Голосовать за все работы.
1 - если считаем, что автор не старался и ничего не получилось.
Если не голосовать - это вызывает неоднозначность

[vpf]

Sound (28 Август 2015 - 17:46):

Нет.

Мои работы на 5 не тянут
Как бы не хотелось обратного
Тут же за цвет нет отдельных оценок.
Всё сразу надо оценивать: идею, композицию, техническую обработку и т.п.

Сообщение изменено: vpf (28 Август 2015 - 17:52)

[Ратников Серёжа]

Я не могу голосовать за все работы. Вернее, не хочу. Это как работа прям: всё отсмотреть и оценить. А понравившиеся или интересные чем-то - не сложно оценить.

[vpf]

Ратников Серёжа (28 Август 2015 - 17:57):

Я не могу голосовать за все работы. Вернее, не хочу. Это как работа прям: всё отсмотреть и оценить. А понравившиеся или интересные чем-то - не сложно оценить.

Просмотр нескольких фото в день - это очень тяжёлая работа для фотолюбителя

[Ратников Серёжа]

По-моему, в день может прибавляться больше нескольких... А если пару дней не заходил в галерею, то вообще... Тем более, что некоторые уже после превью нет особого желания открывать.

И, по-моему, это нормально. Мы смотрим то, что нам интересно. А любое принуждение угнетает ) Да и как можно оценить работу, если её не понял? У каждого жанра своя специфика. Если не быть в курсе её, то оценка всяко будет некорректной. Потому и оцениваешь то, что понимаешь. А мимо остального просто подходишь.

Мне обычно не очень интересны постановочные или студийные портреты. И зачем заставлять себя их оценивать? И как?

[Ратников Серёжа]

Считаю, не нужно искусственно расставлять оценки. Работа РК нелёгкая... А тут фактически каждый должен стать членом РК. И будет не народный глас, который голосует своим интересом, а... не знаю даже что ))

[Finkel]

просто если работа не нравится, то очень бы хотелось чтобы написали почему.

[Ратников Серёжа]

Для этого можно создать тему.

Но вообще, да. Хотелось бы, конечно. Обратная связь приятнее её отсутствия. Но когда таких карточек, требующих комментария, много... То это уже сложнее осуществить.

[Ратников Серёжа]

Есть же пример фото.ру. Представьте, каждого обязать комментировать или оценивать каждую карточку?

Народный голос - он по желанию.

Кстати, в темах новичков нормально комментируются такие работы, мимо которых скорее всего прошли бы в галерее.

Но если человек готов комментировать все работы в галерее, то это, конечно, здорово и похвально.

[Julysha]

Ратников Серёжа (28 Август 2015 - 18:36):

По-моему, в день может прибавляться больше нескольких... А если пару дней не заходил в галерею, то вообще... Тем более, что некоторые уже после превью нет особого желания открывать.

И, по-моему, это нормально. Мы смотрим то, что нам интересно. А любое принуждение угнетает ) Да и как можно оценить работу, если её не понял? У каждого жанра своя специфика. Если не быть в курсе её, то оценка всяко будет некорректной. Потому и оцениваешь то, что понимаешь. А мимо остального просто подходишь.

Мне обычно не очень интересны постановочные или студийные портреты. И зачем заставлять себя их оценивать? И как?

Больше двух страниц новых работ в неделю не бывает. Очень редко - две с половиной. Из них в Коллекцию отбирается в среднем 10-15 работ. Конечно, от работ зависит.

Голосовать не трудно, на это не требуется никакого времени. С другой стороны, это дисциплинирует и развивает наблюдательность и учит оценивать не только чужие, но и свои работы (и это самое важное, когда учишься на ошибках других). Я училась оценивать свои работы и выбирать их для показа именно по чужим на одном фотофоруме. Важно понять, почему та работа нравится или не нравится. Какие в ней недостатки. И самое главное: что в ней хорошего, о чем автор заставил себя подумать.

То, что трудно оценить или непонятно, и не нужно оценивать. РК тоже не все работы оценивает. Если кто-то из ЧРК не знает, что сказать, ставит не оценку, а значок Он при подсчете голосов не учитывается.

Самое главное - это ставить такую оценку работе, которую при необходимости можешь обосновать словесно. Либо не ставить вообще. По количеству голосов и средней оценке автор может сделать для себя немало выводов, даже при отсутствии комментариев.

Я считаю, что на нашем форуме невозможно, чтобы какая-то работа набрала коррупционным образом оценку 4 при 10 проголосовавших. Если 10 друзей поставят по пятерке плохой работе, то столько же честных граждан поставят ей то, что она заслуживает. И нет на форуме клановых группировок по 10 человек. В основном каждый голосует от себя, и некоторые - за любимых авторов.

[Ратников Серёжа]

Я в галерее насколько дней, можно сказать. Мне значит показалось, что работ много прибавляется. Тоже думаю, что вряд ли можно говорить о группировках, голосующих против своих мыслей, а лишь по каким-то особенным причинам.

Я считаю, что анализ чужих работ очень полезен для своей же практики. Но анализировать интереснее то, что хоть чем-то зацепило. Либо когда нужно проанализировать лишь одну работу )

Опять же, когда очень хочется развёрнутых комментариев, в новой теме на форуме их легче получить. Новых тем создаётся гораздо меньше, чем выкладывается фотографий. Конкуренция за комментарии ниже ))

[Ратников Серёжа]

Жаль, что оценки из авторских галерей не учитываются... Я пока больше всего голосовал там за некоторые работы ХоСе )) И судя по количеству оценок, не только я ))