[egirsl]

Здравствуйте!

В связи с внезапной кончиной Nikkor 18-105 встал вопрос, какой объектив приобрести для нашей камеры D7000.
Камера семейная, соответственно, снимаем на неё всё, от цветочков и поездок, до детей и всяких разных мероприятий.

Объектив нужен, в первую очередь, жене для съемки людей в естественной обстановке. Чаще всего, это съемка детей и их родителей в ситуациях, когда они на это не обращают внимания. Любит она ловить настоящие эмоции. Расстояние до объекта съёмки может быть разное, иногда пара метров, а иногда несколько десятков метров, 18-105 не всегда хватало. Но и пейзажи, архитектуру тоже снимаем.

Как мне видится, нужен нам всё же зум объектив, вот только с выбором определиться не могу. Бюджет 15-20 тысяч. За эти деньги можно найти
DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II или
связку DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G + DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G

Посоветуйте, что же выбрать?

Или может вообще на Сигмы или Тамроны посмотреть?

[Mike_P]

Nikor 18-140 VR.

[egirsl]

Смотрел на него, у нас можно взять только новый за 16 тысяч.
Но пока хочется иметь 200 мм.

[olegpan]

egirsl (26 Июнь 2015 - 16:26):

Смотрел на него, у нас можно взять только новый за 16 тысяч.
Но пока хочется иметь 200 мм.

Тогда лучше будет продать зеркалку и купить мыльницу с ультразумом.
Потому что 18-200 - это слабое стекло.
Вам правильно советовали 18-140 - это максимум возможного в одном зуме, все, что больше - сильно проседает по качеству.

В 55-200 200 мм тоже не очень рабочие, там мыльно уже все.
В идеале вам нужен новый 18-55 "с кнопкой" в сочетании с 55-300 или лучше с 70-300.

Но что-то мне подсказывает, что 18-140 - отличное стекло для вас Так, чтобы нельзя близко подойти - нечасто бывает, многие вообще с фиксами бегают и не жужжат

Сообщение изменено: olegpan (26 Июнь 2015 - 16:49)

[Dmitry91]

egirsl (26 Июнь 2015 - 15:54):

Посоветуйте, что же выбрать?

Из темных зумов с большой кратностью есть еще 18-300 (их 2 версии: темная и очень темная). Но он тех же кровей, что и 18-200, т.е. не очень.

Остается 2 варианта:
Либо покупать связку из 2 объективов - универсальный темный зум + темный зум телевик.
Либо как вариант полнокадровый 28-300 - универсальный и темный, но качество картинки приемлемое. Но на Вашей камере с этим объективом не будет широкого угла. Тут уже надо смотреть индивидуально, будет-ли хватать угла обзора 28мм... многим чем шире тем лучше

Сообщение изменено: Dmitry91 (26 Июнь 2015 - 16:56)

[egirsl]

olegpan (26 Июнь 2015 - 16:47):

Тогда лучше будет продать зеркалку и купить мыльницу с ультразумом.

Мыльница с ультрозумом уже есть, 4 года лежит на полке без дела.

olegpan (26 Июнь 2015 - 16:47):

В идеале вам нужен новый 18-55 "с кнопкой" в сочетании с 55-300 или лучше с 70-300.

Спасибо, подумаю над таким сочетанием.

olegpan (26 Июнь 2015 - 16:47):

Но что-то мне подсказывает, что 18-140 - отличное стекло для вас Так, чтобы нельзя близко подойти - нечасто бывает, многие вообще с фиксами бегают и не жужжат

Проблема не в том, чтобы подойти, а в том, чтобы успеть это сделать. Яркие эмоции мимолетны. Но на 18-140 посмотрю ещё раз.

[egirsl]

Dmitry91 (26 Июнь 2015 - 16:54):

Из темных зумов с большой кратностью есть еще 18-300 (их 2 версии: темная и очень темная). Но он тех же кровей, что и 18-200, т.е. не очень.

Остается 2 варианта:
Либо покупать связку из 2 объективов - универсальный темный зум + темный зум телевик.
Либо как вариант полнокадровый 28-300 - универсальный и темный, но качество картинки приемлемое.

Тут ещё встает вопрос веса - 18-300 и 28-300 слишком тяжелые для жены, она не сможет с ними снимать.

А в качестве связки я как раз и хотел 16-85 и 55-200. Или 16-85 то же плох?

[vidukas]

egirsl (26 Июнь 2015 - 17:21):

... 16-85 то же плох?

Неплох, можно брать. И цена у него уже самая та.

Сообщение изменено: vidukas (26 Июнь 2015 - 17:40)

[Mike_P]

16-85 скоро заменят на 16-80/2.8-3.5 если не врут.

[takaor]

18-300VR - их два от НИКОНА. 1) 3.5-5.6 и 2) 3.5-6.3 Второй достаточно миниатюрен. Если оставите 18-105 и докупите 18-200 (или 18-300) - замучаетесь перестёгивать!
По себе знаю. 18-140 хороший объектив, но это почти шило на мыло. Лучше добавьте немного и возьмите ТАМРОН 16-300/3.5-6.3.(25тр) Я бы так и сделал! (у самого 18-140 и часто переодеваю его на 70-300! В походах хочется иметь всё в одном) А потом 18-105 "обменяете" на фикс(или ещё что-то или оставите его).

[Dmitry91]

Mike_P (26 Июнь 2015 - 20:07):

16-85 скоро заменят на 16-80/2.8-3.5 если не врут.

А где можно почитать о этих слухах?

[То чего нет]

Dmitry91 (26 Июнь 2015 - 22:54):

А где можно почитать о этих слухах?

http://www.club-niko...__1#entry933074

[Dim-2012]

Берите 18-200 и не парьтесь.

[dron04]

18-140 с вр

Сообщение изменено: dron04 (27 Июнь 2015 - 01:46)

[Лунный Ёжик]

egirsl (26 Июнь 2015 - 17:12):

Мыльница с ультрозумом уже есть, 4 года лежит на полке без дела.

так научитесь снимать сначала на мыльницу!

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (27 Июнь 2015 - 04:51)

[Dmitry91]

egirsl (26 Июнь 2015 - 17:21):

Тут ещё встает вопрос веса - 18-300 и 28-300 слишком тяжелые для жены, она не сможет с ними снимать.

Ну тогда остается только 18-140 из универсальных

[Elisha ben Baz]

55-300

[mogul]

День добрый!

Tamron 17-50 2.8 никто не рассматривает? У меня такая же камера, есть фикс 35 1.8 (очень им доволен), есть 18-105, думаю взамен него взять Tamron 17-50 2.8, только вопрос со стабом или без.

[Mike_P]

mogul (13 Июль 2015 - 20:53):

День добрый!

Tamron 17-50 2.8 никто не рассматривает? У меня такая же камера, есть фикс 35 1.8 (очень им доволен), есть 18-105, думаю взамен него взять Tamron 17-50 2.8, только вопрос со стабом или без.

50 мм коротко после 105.
VC вариант Tamron мыльнее нестабилизированного.
А еще есть Sigma 17-50/2.8 OS.
Ну и Nikkor 16-85/2.8-4 VR таки объявлен.

[mogul]

коротко, но все же 2.8, да и можно 55-300 докупить. Стаб не советуете значит?