Club Nikon: Помогите выбрать объектив взамен Nikkor 18-105 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Помогите выбрать объектив взамен Nikkor 18-105

#943359 Пользователь не на сайте   Dmitry91 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Июль 2015 - 23:07

Просмотреть сообщениеMike_P (13 Июль 2015 - 21:00):

Ну и Nikkor 16-85/2.8-4 VR таки объявлен.

16-80/2.8-4 из-за цены врятли сможет конкурировать с Сигмими и Тамронами :dunno:
0

#943449 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Июль 2015 - 10:33

Просмотреть сообщениеmogul:

думаю взамен него взять Tamron 17-50 2.8

Конструктив как говорят хлипкий - через 8 лет мото/экстрим эксплуатации - развинчивается :pardon:

Сообщение изменено: MadFox (14 Июль 2015 - 10:34)

0

#943457 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Июль 2015 - 10:42

Просмотреть сообщениеegirsl (26 Июнь 2015 - 15:54):

Здравствуйте!

В связи с внезапной кончиной Nikkor 18-105 встал вопрос, какой объектив приобрести для нашей камеры D7000.
Камера семейная, соответственно, снимаем на неё всё, от цветочков и поездок, до детей и всяких разных мероприятий.

Объектив нужен, в первую очередь, жене для съемки людей в естественной обстановке. Чаще всего, это съемка детей и их родителей в ситуациях, когда они на это не обращают внимания. Любит она ловить настоящие эмоции. Расстояние до объекта съёмки может быть разное, иногда пара метров, а иногда несколько десятков метров, 18-105 не всегда хватало. Но и пейзажи, архитектуру тоже снимаем.

Как мне видится, нужен нам всё же зум объектив, вот только с выбором определиться не могу. Бюджет 15-20 тысяч. За эти деньги можно найти
DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II или
связку DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G + DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G

Посоветуйте, что же выбрать?

Или может вообще на Сигмы или Тамроны посмотреть?


18-105+55-300
0

#943463 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Июль 2015 - 11:08

Просмотреть сообщениеegirsl (26 Июнь 2015 - 15:54):

Здравствуйте!

В связи с внезапной кончиной Nikkor 18-105 встал вопрос, какой объектив приобрести для нашей камеры D7000.
Камера семейная, соответственно, снимаем на неё всё, от цветочков и поездок, до детей и всяких разных мероприятий.

Объектив нужен, в первую очередь, жене для съемки людей в естественной обстановке. Чаще всего, это съемка детей и их родителей в ситуациях, когда они на это не обращают внимания. Любит она ловить настоящие эмоции. Расстояние до объекта съёмки может быть разное, иногда пара метров, а иногда несколько десятков метров, 18-105 не всегда хватало. Но и пейзажи, архитектуру тоже снимаем.

Как мне видится, нужен нам всё же зум объектив, вот только с выбором определиться не могу. Бюджет 15-20 тысяч. За эти деньги можно найти
DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II или
связку DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G + DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G

Посоветуйте, что же выбрать?

Или может вообще на Сигмы или Тамроны посмотреть?


NIKON 55-300 однозначно не пожалеет.
0

#1070852 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 08:44

Здравствуйте! Озадачился я таким вопросом. В прошлые выходные ездил на 2 дня в Тихвин на экскурсию и впервые ВСЮ поездку отснял на фикс 35мм. Погода была временами очень пасмурная. Результат меня просто удивил- отличные фото при таком свете, зуммировать ногами не так и сложно, минимум постообработки требуется. Теперь вопрос- как быть? 18-105 вообще не хочу ставить обратно. Докупить фиксов 20мм для пейзажей и м.б. 85мм или использовать 18-105 при хорошем освещении, а фикс 35-при плохом? Или все таки 17-55? Буду благодарен за советы.

Сообщение изменено: Igor-Niva (09 Сентябрь 2016 - 09:06)

0

#1070853 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 08:46

Просмотреть сообщениеIgor-Niva (09 Сентябрь 2016 - 08:44):

Здравствуйте! Озадачился я таким вопросом. В прошлые выходные ездил на 2 дня в Тихвин на экскурсию и впервые ВСЮ поездку отснял на фикс 35мм. Погода была временами очень пасмурная. Результат меня просто удивил- отличные фото при таком свете, зуммировать ногами не так и сложно, минимум постообработки требуется. Теперь вопрос- как быть? 18-105 вообще не хочу ставить обратно. Докупить фиков 20мм для пейзажей и м.б. 85мм или использовать 18-105 при хорошем освещении, а фикс 35-при плохом? Или все таки 17-55? Буду благодарен за советы.

Тут все индивидуально - вам решать.

Я, в отпуске, наоборот, надев 18-105, больше не снимал. 35мм 1.8 надевал только 1 раз вечером, когда света совсем не было (дело было еще в те времена, когда у меня было d7000).

Сообщение изменено: LcL (09 Сентябрь 2016 - 08:46)

0

#1070860 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 09:12

Igor-Niva, оставьте пока 18-105. Ситуации разные, иногда именно зум бывает нужен. (Например, в помещении со вспышкой.) Я долгое время использовал 16-85 лишь для широкого угла. Основным объективом всё же был 35 мм. И 85 мм для портретов.
0

#1070862 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 09:19

Просмотреть сообщениеegirsl (26 Июнь 2015 - 15:54):

Здравствуйте!

В связи с внезапной кончиной Nikkor 18-105 встал вопрос, какой объектив приобрести для нашей камеры D7000.
Камера семейная, соответственно, снимаем на неё всё, от цветочков и поездок, до детей и всяких разных мероприятий.

Объектив нужен, в первую очередь, жене для съемки людей в естественной обстановке. Чаще всего, это съемка детей и их родителей в ситуациях, когда они на это не обращают внимания. Любит она ловить настоящие эмоции. Расстояние до объекта съёмки может быть разное, иногда пара метров, а иногда несколько десятков метров, 18-105 не всегда хватало. Но и пейзажи, архитектуру тоже снимаем.

Как мне видится, нужен нам всё же зум объектив, вот только с выбором определиться не могу. Бюджет 15-20 тысяч. За эти деньги можно найти
DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II или
связку DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G + DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G

Посоветуйте, что же выбрать?

Или может вообще на Сигмы или Тамроны посмотреть?

докупите к 18-105 еще 55-300 и наслаждайтесь. все указанные вами замены это шило на мыло
1

#1070866 Пользователь не на сайте   maxsap Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 09:37

Какие мне понравились на д7000:
-никон 12-24/4. Очень хороший об'ектив. Я думал что завяжу с кроп и продал его за те же деньги что и покупал.
-24-85/2.8-4д. сейчас стоит штатником на д7000. Как недостаток, нет широкого угла.Получается в пересчете 36 мм.
-Лучшая картинка получается на 28/1.8g. В пересчете 42 мм. Почти полтинник.
-50/1.8 Д как портретник нормально.
-Отлично тамрон 70-200/2.8vc.
Не понравились:
-35/1.8 дх. Быстро продал. Хотя возможно тогда опыта не хватало.
-70-210/4. Тоже не понравился. Продал.
Ну и средне 18-105. Лежит без дела на всякий случай.
-Еще хуже 18-200. Но опыта не много, зато универсальный.
1

#1070869 Пользователь не на сайте   br21 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 09:43

Просмотреть сообщениеIgor-Niva (09 Сентябрь 2016 - 08:44):

Здравствуйте! Озадачился я таким вопросом. В прошлые выходные ездил на 2 дня в Тихвин на экскурсию и впервые ВСЮ поездку отснял на фикс 35мм. Погода была временами очень пасмурная. Результат меня просто удивил- отличные фото при таком свете, зуммировать ногами не так и сложно, минимум постообработки требуется. Теперь вопрос- как быть? 18-105 вообще не хочу ставить обратно. Докупить фиксов 20мм для пейзажей и м.б. 85мм или использовать 18-105 при хорошем освещении, а фикс 35-при плохом? Или все таки 17-55? Буду благодарен за советы.


Тут вопрос, что снимаете на прогулках. Мой стандартный набор на прогулку - фикс 20мм (процентов 85 на него снято), 35-70/2.8 (процентов 14-15 на него снято) и старенький 70-210/4 (0-1% на него снято). Но у меня ФФ.
Ваш набор скорее всего будет другой, но думаю, моя идея понятна.

До покупки 20мм часто брал с собой Зенитар 16.
Кстати, как недорогой вариант попробовать широкий угол - почему бы и нет. У меня проблем с ручной фокусировкой не было, учитывая ширину грип - один раз выставил и забыл.
Где-то на форуме было обсуждение этого объектива, там кажется и фото на кропе было, поищите, если есть интерес.
0

#1070875 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 10:11

Повторюсь 18-105 +55-300. Лучше связки нет по цена/качество
0

#1070932 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 14:13

Нет ни качества ни цены
0

#1070933 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 14:15

Просмотреть сообщениеbr21 (09 Сентябрь 2016 - 09:43):

Тут вопрос, что снимаете на прогулках. Мой стандартный набор на прогулку - фикс 20мм (процентов 85 на него снято), 35-70/2.8 (процентов 14-15 на него снято) и старенький 70-210/4 (0-1% на него снято). Но у меня ФФ.
Ваш набор скорее всего будет другой, но думаю, моя идея понятна.

До покупки 20мм часто брал с собой Зенитар 16.
Кстати, как недорогой вариант попробовать широкий угол - почему бы и нет. У меня проблем с ручной фокусировкой не было, учитывая ширину грип - один раз выставил и забыл.
Где-то на форуме было обсуждение этого объектива, там кажется и фото на кропе было, поищите, если есть интерес.

0

#1070934 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 14:16

Фикс 20 мми радует?
0

#1070944 Пользователь не на сайте   br21 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 14:45

Просмотреть сообщениеIgor-Niva (09 Сентябрь 2016 - 14:16):

Фикс 20 мми радует?


Ну раз на него так много снимаю :)
Но у меня д700. Жирный пиксель и полный кадр.
Могу попробовать накрутить на сынов д7100 поснимать и прислать примеров. Если интересует, тогда сообщите какие сюжеты нужны.
0

#1070956 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 15:06

Просмотреть сообщениеbr21 (09 Сентябрь 2016 - 14:45):

Ну раз на него так много снимаю :)
Но у меня д700. Жирный пиксель и полный кадр.
Могу попробовать накрутить на сынов д7100 поснимать и прислать примеров. Если интересует, тогда сообщите какие сюжеты нужны.

сСпасибо, пришлите пож-та на почту Akula-1970@mail.ru/ Пейзажи

Сообщение изменено: Igor-Niva (09 Сентябрь 2016 - 15:07)

0

#1070968 Пользователь не на сайте   vladus72 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 15:54

Просмотреть сообщениеIgor-Niva (09 Сентябрь 2016 - 08:44):

Здравствуйте! Озадачился я таким вопросом. В прошлые выходные ездил на 2 дня в Тихвин на экскурсию и впервые ВСЮ поездку отснял на фикс 35мм. Погода была временами очень пасмурная. Результат меня просто удивил- отличные фото при таком свете, зуммировать ногами не так и сложно, минимум постообработки требуется. Теперь вопрос- как быть? 18-105 вообще не хочу ставить обратно. Докупить фиксов 20мм для пейзажей и м.б. 85мм или использовать 18-105 при хорошем освещении, а фикс 35-при плохом? Или все таки 17-55? Буду благодарен за советы.


Я лично не представляю как можно имея 18-105 снимать 35кой пейзажи?,ну разве только там где ширь необъятная, а так 18-105 очень даже неплохой универсальный объектив,просто нужно научиться снимать им.
0

#1070973 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 16:05

А ты попробуй! Я тоже так думал как ты. При хорошем свете все гуд- а при облачности и дожде картинка ни о чем
0

#1070974 Пользователь не на сайте   Igor-Niva Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 16:08

Объясняю на пальцах- те кто не умееет ловить на спиннинг жалуется после 5 забросов что не клюет и не понимает что надо 150-200 раз закинуть и не одну блесну а разные-воблеры, виброхвосты, вертушки... Так и с фиксами...
1

#1070985 Пользователь не на сайте   maxizh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2016 - 16:35

А я вот стою сейчас перед желанием купить Sigma 17-50 f2.8. Говорят, что одно из лучших стёкол на D7100.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых