[Ратников Серёжа]

Заметка Павла Косенко, своеобразная выжимка из его книги и лекций, отвечающая на вопрос: Что такое хороший цвет?

Итак, что такое хороший цвет? Отвечая на этот вопрос, я бы выделил три основных пункта. Хороший цвет — это:

1. Вариативный цвет.
2. Гармоничный цвет.
3. Выразительный цвет.

Очень часто, говоря о цвете, начинают со второго. Однако я считаю самым важным и определяющим именно первый...

http://pavel-kosenko...com/672831.html

p.s: cначала хотел поделиться ссылкой в теме "Размышления о цвете", потом в теме о курсе Павла Эстетика цвета в фотографии, но в итоге решил создать отдельную ветку.

[I Robot]

Ратников Серёжа:

Итак, что такое хороший цвет?

это такой, который нравится

[Роман Генералов]

Кому?

[Ратников Серёжа]

Наверное, стоило больше процитировать заметку:

Когда мы говорим о цвете, одни и те же изображения, будь то фотография или живописное полотно, могут вызывать у разных людей разный отклик. Одни могут сказать «какой восхитительный цвет!», в то время как другие наоборот — «а где здесь вообще цвет?».

От чего зависит восприятие цвета? Где граница между объективной психофизиологией и субъективными вкусовыми предпочтениями? Что определяет умение видеть и различать цвета? В чем разница между восприятием и отношением к тому, что мы воспринимаем? Как меняется восприятие с возрастом и по мере обогащения визуального опыта? Как привить хороший вкус и что такое вообще хороший цвет?

[Vanech]

Роман Генералов (29 Июнь 2015 - 11:52):

Кому?

Автору фото.
Все остальное, как показывает ветка о размышлениях(Секта Свидетелей Цвета), наличие/отсутствие художественного вкуса, как у автора, так и у зрителей.

[YuriR]

Ратников Серёжа (29 Июнь 2015 - 12:02):

Когда мы говорим о цвете, одни и те же изображения, будь то фотография или живописное полотно, могут вызывать у разных людей разный отклик. Одни могут сказать «какой восхитительный цвет!», в то время как другие наоборот — «а где здесь вообще цвет?».

Сергей, в свете вышесказанного, Вам не кажется, что хотите поговорить о вкусах?!
Есть уже одна подобная нескончаемая тема ниочем. Делайте цвет для себя - единственный продуктивный путь.

Сообщение изменено: YuriR (29 Июнь 2015 - 12:10)

[Lukas1584]

Ратников Серёжа (29 Июнь 2015 - 11:48):

Заметка Павла Косенко, своеобразная выжимка из его книги и лекций, отвечающая на вопрос: Что такое хороший цвет?

Итак, что такое хороший цвет? Отвечая на этот вопрос, я бы выделил три основных пункта. Хороший цвет — это:

1. Вариативный цвет.
2. Гармоничный цвет.
3. Выразительный цвет.

Очень часто, говоря о цвете, начинают со второго. Однако я считаю самым важным и определяющим именно первый...

http://pavel-kosenko...com/672831.html

p.s: cначала хотел поделиться ссылкой в теме "Размышления о цвете", потом в теме о курсе Павла Эстетика цвета в фотографии, но в итоге решил создать отдельную ветку.

не понравился косенко. Можно определения этих трех пунктов?

YuriR (29 Июнь 2015 - 12:08):

Сергей, в свете вышесказанного, Вам не кажется, что хотите поговорить о вкусах?!
Есть уже одна подобная нескончаемая тема ниочем. Делайте цвет для себя - единственный продуктивный путь.

согласен с этим. Одно но - иногда ищешь свой цвет, поиски его очень долгими бывают

Сообщение изменено: Lukas1584 (29 Июнь 2015 - 12:10)

[Ратников Серёжа]

YuriR (29 Июнь 2015 - 12:08):

Сергей, в свете вышесказанного, Вам не кажется, что хотите поговорить о вкусах?!

Нет, я предложил к рассмотрению взгляд, который пошёл дальше личных вкусов. Который попытался обобщить опыт прошлого (художники), опыт других фотографов (цветных) и свой, чтобы подойти с некоторой долей объективности к определению хорошего цвета.

YuriR (29 Июнь 2015 - 12:08):

Делайте цвет для себя - единственный продуктивный путь.

Ну это как предложение вариться в собственном соку. Это хорошо, когда человек твёрдо знает, какой ему цвет нужен - тут нет вопросов. Но есть целый пласт людей, у которых не выработано понимание своего цвета. Которые ориентируются на сиюминутное восприятие без ясного понимания конечной цели. Я себя отношу к этому же пласту.

[Ратников Серёжа]

Lukas1584 (29 Июнь 2015 - 12:09):

не понравился косенко. Можно определения этих трех пунктов?

Хм, думаю, лучше именно по ссылке у автора прочитать. Он расписывает все эти пункты. С примерами для лучшего понимания.

Lukas1584 (29 Июнь 2015 - 12:09):

согласен с этим. Одно но - иногда ищешь свой цвет, поиски его очень долгими бывают

В том и дело, что искать можно бесконечно. Особенно, когда опереться не на что. Павел предлагает свой вектор. Не обязательно следовать за ним, но, по-моему, это как минимум точка отсчёта. Или пища для размышлений. Я не во всём согласен с Павлом, но на некоторые вещи стал обращать внимание именно благодаря ему. И с его помощью стал лучше понимать некоторые фотографии.

[Crokodil50]

Vanech (29 Июнь 2015 - 12:03):

Автору фото.
Все остальное, как показывает ветка о размышлениях(Секта Свидетелей Цвета), наличие/отсутствие художественного вкуса, как у автора, так и у зрителей.

Проблема в том, что не все любят положим Стравинского, большинству нравится Мурка Вкус то надо прививать, а так получается, что при отсутствии, а еще хуже при уверенности, что он есть и это при полном его отсутствии, можно выдать любой проходняк, как гениальность. Наверное не правильно рассматривать цвет, отдельно от других составляющих изображения. Цвет лишь дополняет построение кадра и должен соответствовать общему замыслу фотографа. Иногда лучше Ч/Б изображение, это когда цвет диссонирует со всем остальным на фото.

[Ратников Серёжа]

Crokodil50 (29 Июнь 2015 - 12:32):

Наверное не правильно рассматривать цвет, отдельно от других составляющих изображения. Цвет лишь дополняет построение кадра и должен соответствовать общему замыслу фотографа.

Павел любит приводить слова магнумосвского (цветного) фотографа Harry Gruyaert:

Цвет не должен восприниматься как некая добавка к изображению, он должен составлять его суть.

[Crokodil50]

Ратников Серёжа (29 Июнь 2015 - 12:38):

Павел любит приводить слова магнумосвского (цветного) фотографа Harry Gruyaert:

Цвет не должен восприниматься как некая добавка к изображению, он должен составлять его суть.

Простите, а черно бело фото как тогда? И как можно совокупное разделять на составляющие его части? Это допустимо лишь при построении моделей, когда вы сложный процесс разбиваете на ряд совокупных и каждый препарируете отдельно. Это напомнило слова дорогого Л.И. Брежнева: "Экономика должна быть экономной".

[I Robot]

Роман Генералов:

Кому?

этот вопрос связан с целями, для которых делалось фото. Если для себя, для семьи, то, соответственно им и должно нравится)))

[Ратников Серёжа]

Crokodil50 (29 Июнь 2015 - 12:50):

Простите, а черно бело фото как тогда?

Процитированы слова цветного фотографа, для которого цвет - неотъемлемая часть композиции.

Конечно, цвет может играть разные роли в композиции кадра:
- быть нейтральным,
- быть лишним и смещать акценты не туда,
- быть одной из главных составляющих композиции.

В первом случае мы можем переводить фото в ч/б, может оставлять в цвете, разницы особой не будет. Во втором случае фотография скорее всего рождена чёрно-белой. В третьем случае перевод в ч/б губит кадр.

[Ратников Серёжа]

I Robot (29 Июнь 2015 - 12:52):

этот вопрос связан с целями, для которых делалось фото. Если для себя, для семьи, то, соответственно им и должно нравится)))

Семья или друзья, знакомые - многие смотрят на то, ЧТО изображено. И что касается цвета и композиции, того, КАК изображено - им может быть совсем не важно.

[AndyColt]

Ратников Серёжа (29 Июнь 2015 - 12:38):

Павел любит приводить слова магнумосвского (цветного) фотографа Harry Gruyaert:

Цвет не должен восприниматься как некая добавка к изображению, он должен составлять его суть.

Соль не должна восприниматься как некая добавка к пище, она должна составлять её суть.
Сахар не должен восприниматься как некая добавка к пище, он должен составлять её суть.
Электроны не должны восприниматься как некая добавка к ядру, они должны составлять его суть.
Мастурбация не должна восприниматься как некая добавка к мастурбирующему, она должна составлять его суть.

[I Robot]

Ратников Серёжа:

И что касается цвета и композиции, того, КАК изображено - им может быть совсем не важно.

не факт, не факт, бывает критикуют и то, и другое

[Crokodil50]

AndyColt (29 Июнь 2015 - 12:57):

Соль не должна восприниматься как некая добавка к пище, она должна составлять её суть.
Сахар не должен восприниматься как некая добавка к пище, он должен составлять её суть.
Электроны не должны восприниматься как некая добавка к ядру, они должны составлять его суть.
Мастурбация не должна восприниматься как некая добавка к мастурбирующему, она должна составлять его суть.

Читал и плакал...
Обычно самими великим фразами становятся самые глупые...

Сообщение изменено: Crokodil50 (29 Июнь 2015 - 13:04)

[Ратников Серёжа]

AndyColt (29 Июнь 2015 - 12:57):

Соль не должна восприниматься как некая добавка к пище, она должна составлять её суть.
Сахар не должен восприниматься как некая добавка к пище, он должен составлять её суть.

Цвет в фотографии - далеко не всегда лишь приправа.

[Роман Генералов]

Ратников Серёжа:

Но есть целый пласт людей, у которых не выработано понимание своего цвета. Которые ориентируются на сиюминутное восприятие без ясного понимания конечной цели. Я себя отношу к этому же пласту.

И я. Сегодня нравится результат, через неделю - нет. Как жить?)