[Mihukayte]

Тоже был одинокий объектив 18-105. Я его обожал... Удобство обалденное... Однажды примерил 50/1.4 и понеслось... Правда, 35 мм для меня более востребованные: шире угол, больше влезает в помещении, но мой экземпляр абсолютно не для дальних дистанций съёмки - мылит, а вблизи офигенен. 35 мм купил Dешку с расчётом на будущее. После покупки 17-55 вообще его не снимаю практически. Он очень хорош, если бы не его цена, вес, размер. )))))
И, да, если купите объектив с силой хотя бы 2.8, то будете испытывать всё больше расстройства от мрачности 18-105.

В вашем случае надо обязательно попробовать 35 мм, но не на ките - картинка будет другая. Если с DX решили надолго, то берите 35 мм G версию. Он на вторичке дешевле да посветлее.

[Gelo1]

Сейчас бегаю с китом и выбираю какое фокусное нужно.

Сейчас будет вопрос из разряда, чешется в одном месте))
Друзья может мне стоит заменить тушку 3100 на более высший класс? 7000 - 5200 - 5100 (7х00 дороговаты), то покупать хороший объектив на бюджетную тушку, как-то не хочется.

Сообщение изменено: Gelo1 (09 Июль 2015 - 14:42)

[вантох]

Gelo1:

на более высший класс? 7000 - 5200 - 5100 (7х00 дороговаты), то покупать хороший объектив на бюджетную тушкe, как-то не хочется.

Кропы все бюджетные. Вес-прибавится.
Различие в качестве снимков с разных кропов увидеть практически сложно.

[andlo]

Gelo1 (09 Июль 2015 - 14:08):

покупать хороший объектив на бюджетную тушкe, как-то не хочется.

Сам поступаю ровно так как Вы отвергаете. Под свои замечательные сигмы 18-35/1.8 и 35/1.4 арт недавно поменял Д3200 на Д3300. И шума поменьше и ощущения от камеры приятнее и картинка, которую хочу видеть в итоге, получается проще.
Оптика - первична. И Д3100 не настолько старинный монстр, чтоб не смочь работать с хорошими объективами.

[bikephoto]

Gelo1 (09 Июль 2015 - 14:08):

Сейчас будет вопрос из разряда, чешется в одном месте))
Друзья может мне стоит заменить тушку 3100 на более высший класс? 7000 - 5200 - 5100 (7х00 дороговаты), то покупать хороший объектив на бюджетную тушку, как-то не хочется.

Вообще, это стандартный подход в мире практикующих фотографов. Есть ещё теоретики но у них своя атмосфера. Миры, линейки, соотношения сигнал/шум, вот это вот всё.

Тушка - расходник. Особенно современная, напичканная электроникой. Любители их меняют по случаю скидок или зачесавшейся левой пятки. И картинки не меняются. Профи - только после того как в тушку выстрелили или на неё упал слон или она утонула в море. И, опять же, картинки не меняются. Это информация к размышлению.

Из камер выше наиболее интересной выглядит 5100. Потому что она самая дешевая но у неё есть поворотный экран. А он нужен? Лично вам?

Хороший же объектив, особенно старый (механический) переживёт не одну тушку. А то и владельца. Потому что картинку формирует он. Это после фотографа. Тушка (матрица) всего лишь регистратор. Да, у камер бывает функционал который, в случае использования по назначению, несколько облегчает съёмку. Скажем, пылевлагозащита. Это круче пакета из супермаркета. Любой спортфотер скажет Или система управления вспышками. Очень удобно. Особенно когда стойка стоит в речке или вспышка висит на дереве или вообще на улице.


Снято как раз на Nikkor 35mm f/1.8G

[Gelo1]

Спасибо за советы. и ответы.

[Gelo1]

Всем привет хотелка немного спала.
Поигрался с фокусными расстояниями и могу сказать, что использую их все.

Скорее всего останусь на ките, особого смысла не вижу переходить на Nikon AF-S 18-105mm.

Хотелось бы Nikon AF-S 18-200mm, но ценник кусается.

[mikek]

Gelo1 (15 Июль 2015 - 10:56):

Всем привет хотелка немного спала.
Поигрался с фокусными расстояниями и могу сказать, что использую их все.

Скорее всего останусь на ките, особого смысла не вижу переходить на Nikon AF-S 18-105mm.

Хотелось бы Nikon AF-S 18-200mm, но ценник кусается.

Куда-то переходить смысл появляется, когда в каком-то из сюжетов вы уперлись в качество картинки. И так попробовали, и этак, не получается желаемое. Сели, задумались, оно мне надо и насколько, я это буду снимать пачками или один раз сняв, потеряю интерес, сколько готов за это заплатить...35 мм можно снять все классические сюжеты с людьми, а также пейзажи. Но в квартире он будет узковат и без вспышки, пусть и встроенной, вы не обойдетесь. Я бы посоветовал изучать получше возможности камеры, самой техники фотографирования и обработки фото...Про 18-200 забудьте. Вообще, снимать хорошие карточки на длинные темные зумы, на мой взгляд, способны только продвинутые пользователи, покупать их новичкам и держать единственными на зеркалке смысла не вижу, тогда уж лучше ультразум иметь. 18-105/140 плюс 35 фикс, идеальная связка для понимания "а оно мне надо".

[PUZO]

mikek (15 Июль 2015 - 11:46):

Куда-то переходить смысл появляется, когда в каком-то из сюжетов вы уперлись в качество картинки. И так попробовали, и этак, не получается желаемое. Сели, задумались, оно мне надо и насколько, я это буду снимать пачками или один раз сняв, потеряю интерес, сколько готов за это заплатить...35 мм можно снять все классические сюжеты с людьми, а также пейзажи. Но в квартире он будет узковат и без вспышки, пусть и встроенной, вы не обойдетесь. Я бы посоветовал изучать получше возможности камеры, самой техники фотографирования и обработки фото...Про 18-200 забудьте. Вообще, снимать хорошие карточки на длинные темные зумы, на мой взгляд, способны только продвинутые пользователи, покупать их новичкам и держать единственными на зеркалке смысла не вижу, тогда уж лучше ультразум иметь. 18-105/140 плюс 35 фикс, идеальная связка для понимания "а оно мне надо".

Согласен.

[takaor]

mikek (15 Июль 2015 - 11:46):

.... 18-105/140 плюс 35 фикс, идеальная связка для понимания "а оно мне надо".

[Gelo1]

Всем добрый вечер) стал сегодня обладателем 35мм) в полном восторге от того, что он резкий и красочный.
Хочу приобрести светофильтр. Какой можете посоветовать, но не очень дорогой, на повседневное использование в любое время суток.

[MUR]

Gelo1 (26 Сентябрь 2015 - 19:18):

Хочу приобрести светофильтр. Какой можете посоветовать, но не очень дорогой, на повседневное использование в любое время суток.

Никакой.Не нужен он Вам.

[Gelo1]

MUR (26 Сентябрь 2015 - 19:31):

Никакой.Не нужен он Вам.

Я об этом думал, линза углублена, но есть ребенок.
Мне не нужен с защитой от ультрафиолета и тд, чтоб не поцарапать и пальцами не замазали, но не хочется терять качество картинки.

[andrvrn]

Gelo1:

Я об этом думал, линза углублена, но есть ребенок.
Мне не нужен с защитой от ультрафиолета и тд, чтоб не поцарапать и пальцами не замазали, но не хочется терять качество картинки.

От пальцев и фильтр придется протирать, с линзой от этого ничего не случится. Не тратьте зря деньги. Хороший фильтр пол объектива стоит.
Если для результата - иногда градиент полезен, остальные лично мне только мешают, даже полярик.

Сообщение изменено: andrvrn (26 Сентябрь 2015 - 20:14)

[Julysha]

Gelo1 (26 Сентябрь 2015 - 20:04):

Мне не нужен с защитой от ультрафиолета и тд, чтоб не поцарапать и пальцами не замазали, но не хочется терять качество картинки.

Не забывайте о бленде, ее никогда не нужно снимать. Она защитит и от случайных прикосновений, и от потери контраста при боковых засветках (и не только). Когда объективом не пользуетесь, закрывайте его крышкой.

На 35/1.8 и прочие объективы с резьбой под 52 мм никакие фильтры не требуются. Иногда может быть полезен полярик.

[andrvrn]

Julysha:

Иногда может быть полезен полярик.

С ним придется научиться. У меня по началу выходило темно синее небо, совсем темно синее
Нужно понимать когда его использовать, а я все подряд с ним снимал.

[Julysha]

andrvrn (26 Сентябрь 2015 - 21:09):

С ним придется научиться. У меня по началу выходило темно синее небо, совсем темно синее
Нужно понимать когда его использовать, а я все подряд с ним снимал.

А зачем его нужно использовать для неба? Он в основном для того, чтобы убрать блики и отражения (при съемке через стекло, через воду).

Я его в основном использую во время тумана и на дожде, он лучше разделяет планы

Для неба и сокращения ДД нужен градиентник, но на 35 мм на кропе это обычно лишнее, т.к. нет очень большого угла, который вбирает в себя все яркости.

[Oxygene 1976]

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 21:14):

...

А за какой объектив для кропа вы голосуете, Юлия? 35mm или 50mm?

[Julysha]

iMac (26 Сентябрь 2015 - 22:32):

А за какой объектив для кропа вы голосуете, Юлия? 35mm или 50mm?

Смотря для чего.

Для жанра - 35/1.8 (и иногда в прогулках помогает), но родной 35/1.4 лучше, интереснее по рисунку, а для портретов - 85/1.4. Либо 105/2.8, который макрик, тоже неплохо выходит.

Еще отличный объектив - макрик 60/2.8D. Им разное можно снимать, рисунок выдающийся. Для пейзажа - Цейсс 21/2.8 (или родной 20/1.8) и родной 28/1.8. Впрочем, и зум 14-24/2.8 на кропе очень востребован и хорош по рисунку.

Еще интересен новый 58/1.4. Для портретов и разного.

-------------------------

Объективы нужно иметь разные, одним ограничиться невозможно. По этой причине для начала нужно взять хороший зум с универсальными удобными фокусными + какой-нибудь фикс с любимыми и наиболее востребуемыми ФР. Для меня на кропе такой фикс - 35 мм. Хотя 28/1.8 был бы для моих сюжетов удобнее. Но я людей не снимаю, только стрит и иногда репортаж. Но для этого использую не кроп, а ФФ.

[Oxygene 1976]

Подождите... это вы тоже для кропа расписали...?

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 22:51):

85/1.4

105/2.8, который макрик

макрик 60/2.8D

новый 58/1.4.

- ???

Как-то не узковато для кропа такие фокусные?...


P.S.: спасибо за развернутый ответ. Мне, как и автору темы этот вопрос тоже интересен. Тоже задумываюсь о светосильном фиксе.

Сообщение изменено: iMac (26 Сентябрь 2015 - 23:20)