[Julysha]

iMac (26 Сентябрь 2015 - 23:08):

Подождите... это вы тоже для кропа расписали...?



- ???

Как-то не узковато для кропа такие фокусные?...


P.S.: спасибо за развернутый ответ. Мне, как и автору темы этот вопрос тоже интересен. Тоже задумываюсь о светосильном фиксе.

На кропе для лицевого портрета 85 мм - классика А для ФФ - 105-135 мм.

В любом случае, 85 мм - это самый типичный портретник на ФФ. Даже, если учесть кроп-фактор, полтинник на кропе до него не дотягивается по ЭФР.

Когда ФР большие, то не возникает перспективных искажений лица (за счет того, что отодвигаемся от модели) + можно чуть поджать диафрагму без страха за размытие фона. Но так, чтобы оба глаза попали в ГРИП.

[Oxygene 1976]

Спасибо за совет!

[Julysha]

iMac (26 Сентябрь 2015 - 23:32):

Спасибо за совет!

Покупайте 85/1.8G, не пожалеете (для портретов) Стоит он гуманно. И к нему на сдачу 35/1.8 для всего остального. Но 35/1.8 нужно тщательно проверять при покупке, огромное их количество кривые, т.е. один край (чаще правый) мылит.

У меня есть 50/1.4. Но на кропе он совершенно неинтересен по фокусным. Для портретов - мало, для прогулок - узок. Только для предметки/растений/цветов использовала. Портреты на кропе снимала на 105/2.8 VR.

[I Robot]

Gelo1:

стал сегодня обладателем 35мм)

позравляю! Он очень хорош также своей легкостью. Сигма 30мм весит полкило)

Сообщение изменено: I Robot (27 Сентябрь 2015 - 08:04)

[Gelo1]

Цитата

Но 35/1.8 нужно тщательно проверять при покупке, огромное их количество кривые, т.е. один край (чаще правый) мылит.

Это Важный пункт.
Вчера подумал, что попался бракованный, на почте работники хихикали и не видели такой проверки никогда. У меня правая часть получалась идеальная, а левая сдвинутая. А банально я камеру поставил не правильно, она была наклонена в левую сторону. Вот пока не выставил её, как нужно и не сделал с десяток снимков не мог успокоиться.


P/S филтр не буду покупать)) всем спасибо

[Gelo1]

I Robot (27 Сентябрь 2015 - 07:12):

позравляю! Он очень хорош также своей легкостью. Сигма 30мм весит полкило)

Спасибо, очень легкий, но на камеру еле накрутил из-за металлического байонета (очень, плотно сидит и туго фиксируется на тушке).

Сообщение изменено: Gelo1 (27 Сентябрь 2015 - 09:06)

[MUR]

Gelo1 (27 Сентябрь 2015 - 09:01):

Но на камеру еле накрутил (очень, плотно сидит и туго фиксируется на тушке).

Да. они все так плотно садятся 35,50,85-1/8. Просто намертво

[bikephoto]

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 23:27):

Когда ФР большие, то не возникает перспективных искажений лица (за счет того, что отодвигаемся от модели)

Если отодвинуться слишком далеко то... Это от лица зависит. У меня была девушка чье лицо превратилось в блин от "всего" 105мм на кропе. А на 35мм вполне милая ребенка такая.

Многим девушкам дико нравятся свои лица в селфи-режиме (камерафон, ширик, с расстояния вытянутой руки) но снимки с "серьёзных" съёмок приводят их в недоумение.

[avs28]

bikephoto (27 Сентябрь 2015 - 09:09):

Если отодвинуться слишком далеко то... Это от лица зависит. У меня была девушка чье лицо превратилось в блин от "всего" 105мм на кропе. А на 35мм вполне милая ребенка такая.
Многим девушкам дико нравятся свои лица в селфи-режиме (камерафон, ширик, с расстояния вытянутой руки) но снимки с "серьёзных" съёмок приводят их в недоумение.

+100500
много говорят о растянутой перспективе от ширика, а меж тем, тоже заметил, что портрет на телевик "притягивает за уши" и нравится это не всем, а портрет с умеренного ширика, порой, очень напоминает собственное отражение в зеркале, к которому привык. Проверено и на себе.

[MUR]

bikephoto (27 Сентябрь 2015 - 09:09):

Многим девушкам дико нравятся свои лица в селфи-режиме (камерафон, ширик, с расстояния вытянутой руки) но снимки с "серьёзных" съёмок приводят их в недоумение.

Есть такое. У меня есть портрет девчушки.Первый кадр -попадание 100%. Редкий случай. Очарование,детская непосредственность,взгляд,поза,красота,вообщем все эпитеты.Свет лёг как по писаному. Ни она ,ни родители не взяли. Сказали -им больше нравиться как они снимают селфи.
В портфолио,дети её возраста при просмотре фотографий ,среди шести разных портретов выбирают её и просят снять так-же.
P/S/Вот такая ,блин, вечная музыка.
P.P.S. Объектив с фокусным 85,на кропе.

Сообщение изменено: MUR (27 Сентябрь 2015 - 09:28)

[Oxygene 1976]

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 22:51):

Смотря для чего.

Видимо - для всего...

Gelo1 (07 Июль 2015 - 09:05):

... хочу приобрести себе для повседневного использования

--------------------------------------------------------------------------------

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 22:51):

Объективы нужно иметь разные, одним ограничиться невозможно.

Это, кажется, не входит в планы автора вопроса...
Полно людей, которые на это не готовы - не настолько увлечены фотографией.

Большинство вообще на смартфон снимает...

Я вот, жену как ни старался увлечь съемкой на зеркалку - не увлек. Не устроили размер и масса. Даже на мыльницу не соглашается. Снимает на смартфон (причем, достаточно много).

Сообщение изменено: iMac (27 Сентябрь 2015 - 20:34)

[Gelo1]

Можете подсказать, как этот эффект называется. Перед покупкой, ставил камеру на штатив и начал пристреливаться/

Вот, как получилось со вспышкой. А так нареканий нету вообще.

Сообщение изменено: Gelo1 (29 Сентябрь 2015 - 20:30)

[takaor]

Не помню, как называется, но на моём 50/1.4G такое есть, а на "ВОЛНЕ-9" нет и в помине!

[Gelo1]

А если диафрагму выставить больше чем 1.8, то этих эффектов нет.

Сообщение изменено: Gelo1 (29 Сентябрь 2015 - 22:20)

[Gelo1]

Всем добрый вечер, подскажите что - это на фотографии за зеленые пятна?

Миниатюры

• 
• 

[Gelo1]

Подскажите пожалуйста... Фотоаппарат новый и объектив.

[staval]

Не знаю как правильно называется - зайцы-блики от источников света, ЯТД.



На воде похожие.

Объектив, похоже, один и тот же - 35 1.8 dx.

Сообщение изменено: staval (14 Ноябрь 2015 - 21:37)

[Encaracolado]

Gelo1:

Фотоаппарат новый и объектив.

Фильтр тоже?..

[Gelo1]

А фильтра нет. На основной линзе есть маленькие пятна, может они виноваты?

Сообщение изменено: Gelo1 (14 Ноябрь 2015 - 21:44)

[staval]

Gelo1 (14 Ноябрь 2015 - 21:44):

На основной линзе есть маленькие пятна, может они виноваты?

Я думаю, что нет. У меня похожих с 35 1.8 dx порядочно.


Не знаю, спасла бы бленда (я тогда ленился ее перекидывать из походного). Наверное, нет, но ныне практически всегда использую бленду.

Сообщение изменено: staval (14 Ноябрь 2015 - 21:52)