Club Nikon: Опрос по поводу эксперимента в Фотомастерской - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Опрос по поводу эксперимента в Фотомастерской анкета

Опрос: Опрос по поводу эксперимента в Фотомастерской (58 пользователей проголосовало)

Как часто Вы просматриваете "Новые публикации" в Фотомастерской?

  1. каждый день (30 голосов [51.72%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 51.72%

  2. пару раз в неделю (10 голосов [17.24%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 17.24%

  3. редко (12 голосов [20.69%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 20.69%

  4. А что это такое? (6 голосов [10.34%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 10.34%

Оцениваете ли Вы работы в "Новых поступлениях"?

  1. да, регулярно (16 голосов [27.59%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 27.59%

  2. нет (10 голосов [17.24%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 17.24%

  3. иногда (27 голосов [46.55%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 46.55%

  4. не знаю, как это делается и как это работает (5 голосов [8.62%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 8.62%

Ваше отношение к проводимому эксперименту в Фотомастерской

  1. Нравится (33 голосов [56.90%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 56.90%

  2. Не нравится (3 голосов [5.17%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 5.17%

  3. Раньше было лучше (4 голосов [6.90%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 6.90%

  4. Другое (18 голосов [31.03%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 31.03%

Публикуете ли Вы свои работы в Фотомастерской?

  1. Да, регулярно (3 голосов [5.17%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 5.17%

  2. Да, время от времени (25 голосов [43.10%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 43.10%

  3. Нет и не собираюсь (14 голосов [24.14%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 24.14%

  4. Нет, но собираюсь в будущем (16 голосов [27.59%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 27.59%

Если Вы голосуете за работы в "Новых публикациях", то

  1. Голосуете за все работы, ставя им разные оценки (7 голосов [9.72%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 9.72%

  2. Голосуете только за самые интересные работы и ставите им разные оценки (28 голосов [38.89%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 38.89%

  3. Голосуете за самые интересные работы и ставите им только самые высокие оценки (7 голосов [9.72%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 9.72%

  4. Если работа Вам кажется неудачной, то не голосуете за нее (22 голосов [30.56%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 30.56%

  5. Если работа кажется Вам неудачной, то ставите ей плохую оценку (8 голосов [11.11%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 11.11%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2015 - 22:29

Коллеги, эксперимент в Галерее длится уже несколько недель. За это время накопилось достаточно информации, из анализа которой можно сделать некоторые выводы и подвести небольшие итоги.

Редколлегию интересует несколько моментов, по которым мы задали вопросы в анкете. Они помогут лучше организовать работу в Галерее, учитывая интересы авторов и зрителей.

Пока нам кажется, что и зрители, и авторы не очень активно участвуют в публикации работ и в их обсуждении и оценке. Максимальное число голосов, которые собирали работы, пока не превысило 17. Означает ли это, что галерея существует ради всего 17 активных зрителей? :rolleyes:

Пожалуйста, ответьте на вопросы, заданные в анкете.

Заранее спасибо :)
0

#2 Пользователь не на сайте   FISCHER Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2015 - 22:38

По сути... нравится не нравится... ставить оценку или не ставить... это все субьективно... главное, что смотрят... а количество лайков и оценок - в современном мире это отнюдь не показатель.(соцсети тому индикатор и развратитель...к чему это?? да к тому что голые сиськи в зеркале наберут стотыщьмиллионов лайков, когда высокачественный по свету и по исполнению и по эмоциям портрет лайкнут трое)
0

#3 Пользователь не на сайте   kriticessa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2015 - 22:45

Просмотреть сообщениеFISCHER (10 Июль 2015 - 22:38):

По сути... нравится не нравится... ставить оценку или не ставить... это все субьективно... главное, что смотрят... а количество лайков и оценок - в современном мире это отнюдь не показатель.(соцсети тому индикатор и развратитель...к чему это?? да к тому что голые сиськи в зеркале наберут стотыщьмиллионов лайков, когда высокачественный по свету и по исполнению и по эмоциям портрет лайкнут трое)



Вы считаете, что контигент КН будет голосовать исключительно за "голые сиськи"? )
Думаю, что - нет.
0

#4 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2015 - 22:48

Просмотреть сообщениеFISCHER (10 Июль 2015 - 22:38):

По сути... нравится не нравится... ставить оценку или не ставить... это все субьективно... главное, что смотрят... а количество лайков и оценок - в современном мире это отнюдь не показатель.(соцсети тому индикатор и развратитель...к чему это?? да к тому что голые сиськи в зеркале наберут стотыщьмиллионов лайков, когда высокачественный по свету и по исполнению и по эмоциям портрет лайкнут трое)



В Галерее введена новая система в "Новых поступлениях"

Раньше все работы проходили премодерацию, во время которой РК оценивала работы и отсеивала наименее удачные.

Теперь открываются все присылаемые работы, но отсев производят сами зрители. Они голосуют за работы, и по результатам этого рейтинга через месяц будет произведен отсев наиболее слабых работ, а самые удачные будут перенесены на постоянное хранение в Галерее. Поэтому очень важно, чтобы работы получили максимальное количество голосов, чтобы отсев был произведен наиболее объективно. Важно, чтобы за работы голосовали разные зрители, а не группа постоянных.

С другой стороны, мы подстраховались на случай того, что удачные работы по какой-то причине окажутся незамеченными, т.е. эти работы не получат достаточно голосов для проходного рейтинга. Поэтому работы все-таки проходят короткую премодерацию, на которой члены РК их оценивают. Тем самым при сортировке в конце месяца будет учтен также и выбор РК, и эти работы тоже будут сохранены.

Таким образом, на базе Фотомастерской проходит своеобразный перманентный конкурс, в котором работы оценивают как зрители, так и РК.

Конец месяца уже скоро. Первые работы будут рассортированы по рейтингу зрителей и по выбору РК, остальные работы будут удалены, чтобы освободить площадку для новых. Такая сортировка будет проходить каждую неделю.
0

#5 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 00:28

Юля, не получается у меня оценивать работы в Галерее. Очень уж комплексная оценка выходит, если одна. Непонятно, к чему относится. Было бы гораздо полезней, если бы оценивались несколько параметров - техника, композиция, цвет, свет... А так уж лучше битовая оценка - нравится/не нравится.
И жаль, что исчезла всякая премодерация. Попадаются работы настолько низкого уровня, что им не только месяца, но и дня много.
0

#6 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 00:47

Просмотреть сообщениеYuriR (11 Июль 2015 - 00:28):

Юля, не получается у меня оценивать работы в Галерее. Очень уж комплексная оценка выходит, если одна. Непонятно, к чему относится. Было бы гораздо полезней, если бы оценивались несколько параметров - техника, композиция, цвет, свет... А так уж лучше битовая оценка - нравится/не нравится.
И жаль, что исчезла всякая премодерация. Попадаются работы настолько низкого уровня, что им не только месяца, но и дня много.



А кто говорил, что оценивать просто? Это очень непросто. Это большой душевный и умственный творческий труд, когда приходится оценивать работу комплексно. Как же РК каждый день на протяжении стольких лет оценивала, открыть присланную работу или нет, является она достойной, чтобы показать зрителям, будет ли предмет для обсуждения, или зритель равнодушно перелистнет.

До сих пор все привыкли к тому, что РК уже профильтровала и выложила то, что интересно так или иначе. Хотя очень многие нас критиковали за лишнюю строгость. Но уже сейчас становится очевидным, что наш отбор не был случайным и жестким. Если нажать в меню Фотомастерской "Самое популярное", то все работы выстроятся по рейтингу зрителей. Удивительно, но практически вся первая страница - это работы, рекомендованные РК для сохранения. И еще немного на второй странице.

Однако сразу прекратились стенания по поводу того, что РК зажимает таланты. Теперь авторы могут возмущаться лишь тем, что зритель не разглядел их таланта. Либо, что работа просто не удалась. Не взирая на лица. От этого никто не застрахован.

Движок галереи имеет только рейтинговую оценку, которую на составляющие не разделить. Нравится/не нравится - голосуйте по максимальной/минимальной оценке, если комплексно оценить сложно.

Однако вдумчивая и конструктивная оценка чужих работ - это очень полезное упражнение, позволяющее научиться, как оценивать свои :rolleyes:
Если не научитесь оценивать работы других, но не сможете объективно отбирать для показа свои.

Я голосую так:

***** - отличная работа.
**** - хорошая работа, но есть отдельные помарки, либо можно доработать. Тем не менее, работу стоит сохранить в Коллекции Клуба.
*** - в работе есть интересные моменты, но работа в основном для обсуждения и разбора ошибок. Не для сохранения.
** - автор старался, но у него не получилось, либо получилось скучно.
* - неудача.

И совсем не голосую, если работа формальная, видно, что для ее создания автор не приложил ни капли старания и души.

ЗЫ Премодерация не исчезла. РК на премодерации оценивает каждую поступающую работу, без этого не открывает, усилий для этого требуется, пожалуй, больше, чем раньше, т.к. раньше мы решали, открыть работу или нет, а сейчас сразу стараемся определить ее дальнейшую судьбу.

Авторы просили убрать премодерацию, чтобы услышать критику. Мы пытались их убедить, что если работа неинтересная, то конструктивной критики они не дождутся. Не верили! Теперь они должны видеть, что у РК не было никакого злого умысла кроме элементарного здравого смысла и практических соображений.
0

#7 Пользователь не на сайте   FISCHER Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 07:42

Цитата

Вы считаете, что контигент КН будет голосовать исключительно за "голые сиськи"? )
Думаю, что - нет.

Вот вы ,наверное, не будете..... а мужская половина участников будет...... :pardon: :pardon: . Но не в сиськах дело то... это просто был пример..... Второй пример - если кто то хочет отличится... он создаст 20 акаунтов и проголосует сам за себя... делов то на пол часа.... зато он уже галерист :wacko: :wacko: (да есть такой контингент народа, которому лишь бы в дамки)
0

#8 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 08:03

Просмотреть сообщениеFISCHER:

а мужская половина участников будет......
-да тут как раз именно из мужской половины нападали на "засилие сисек", обвиняя РК, в том, что открывают работы с изображением оных, а настоящие работы рубят на корню. :rolleyes:

Просмотреть сообщениеFISCHER:

Второй пример - если кто то хочет отличится... он создаст 20 акаунтов и проголосует сам за себя... делов то на пол часа....
-не, не, тут есть опытные администраторы, которые враз вычислят, что толпа новеньких членов клуба Никон, которые дружно голосуют за одни и те же работы, живут в одном городе. Да и вряд ли таковые найдутся. Это же каким надо быть павлином, чтобы такое делать? :dunno:

Просмотреть сообщениеYuriR:

Было бы гораздо полезней, если бы оценивались несколько параметров - техника, композиция, цвет, свет...
-это уже сложный анализ, далеко не все смогут сделать его объективно. Тут, хотя бы, как Вы сказали, битовый анализ все делали.

Просмотреть сообщениеJulysha:

Пока нам кажется, что и зрители, и авторы не очень активно участвуют в публикации работ и в их обсуждении и оценке.
-может быть, лето виновато?

Сообщение изменено: Yurydan (11 Июль 2015 - 08:05)

0

#9 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 08:31

Вопрос не в том, что топ совпал с мнением РК, а в том, что многим фотографам сложно оценить свой уровень. Поэтому его плохая/неинтересная работа, повисевшая неделю и удалённая, даст совершенно четкий посыл. А когда ее не пропустили в принципе, у человека остается обида на то, что кто-то там в составе нескольких товарищей быстренько все решил, а другим даже посмотреть не дал, а вдруг у меня там шедевр?:)
0

#10 Пользователь не на сайте   48region Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 09:31

Просмотреть сообщениеEbby (11 Июль 2015 - 08:31):

Вопрос не в том...

На мой взгляд очень логичный пост, отражает реальность и ход мыслей обычного человека. Еще несомненный плюс, он так же отражен, что не будет поводов для необоснованного "недовольства" небольшой группой людей, которой достаются все шишки, РК.

Сообщение изменено: 48region (11 Июль 2015 - 09:32)

0

#11 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 12:41

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июль 2015 - 00:47):

Я голосую так:
***** - отличная работа.
**** - хорошая работа, но есть отдельные помарки, либо можно доработать. Тем не менее, работу стоит сохранить в Коллекции Клуба.
*** - в работе есть интересные моменты, но работа в основном для обсуждения и разбора ошибок. Не для сохранения.
** - автор старался, но у него не получилось, либо получилось скучно.
* - неудача.
Тогда, возможно, нужно сделать рейтинг именно в таком виде, т.е. проставлением галочки у заранее сформулированной оценки. Иначе невозможно сравнивать оценки разных людей, что делает их довольно бессмысленными. Только я бы вместо предпоследнего пункта (**) прописал бы неудача (по сути она там у Вас и описана), а последним бы сделал явный брак (*). Неудача и брак на мой взгляд - это разные категории.
Кстати, для массовости оценки, можно сделать выход со страницы через обязательное голосование. А то часто просто забываешь про голосование, без всякого злого умысла. Не думаю, что такое "принуждение" кого-то напряжёт.
0

#12 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 12:52

Я бы оперировал только Нравится не нравится. Техника дело десятое
0

#13 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 13:00

Просмотреть сообщениеYuriR (11 Июль 2015 - 12:41):

Тогда, возможно, нужно сделать рейтинг именно в таком виде, т.е. проставлением галочки у заранее сформулированной оценки. Иначе невозможно сравнивать оценки разных людей, что делает их довольно бессмысленными. Только я бы вместо предпоследнего пункта (**) прописал бы неудача (по сути она там у Вас и описана), а последним бы сделал явный брак (*). Неудача и брак на мой взгляд - это разные категории.


В интерфейсе галереи ничего изменить нельзя, можно воспользоваться лишь тем, что уже есть. Для изменения нужно звать программиста, платить ему деньги.

Как голосовать - дело добровольное, каждый придумывает для себя свои алгоритмы. Я придумала такой, о котором рассказала. Приблизительно по такому же принципу РК оценивает работы на премодерации, но спектр значений оценок несколько шире. Для каждого варианта мы придумали свои условные обозначения. Каждый из РК их ставит под работой, потом для принятия решения учитывается общее мнение.

Усложнять систему голосования вряд ли стоит. Достаточно лишь того, чтобы каждый проголосовал. Даже, если он проголосует битно, уже наберется статистика. Важен не только суммарный рейтинг (произведение числа голосов на среднюю оценку), но и сама величина средней оценки. Если работа набрала рейтинг 20, но средний балл - одна звездочка, то это говорит о том, что 20 человек проголосовали за то, что работа плохая, и иллюзий тут быть не может. Это нужно не для рейтинга, а для автора - информация о его работе.
0

#14 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 13:20

Просмотреть сообщениеFISCHER (11 Июль 2015 - 07:42):

Второй пример - если кто то хочет отличится... он создаст 20 акаунтов и проголосует сам за себя... делов то на пол часа.... зато он уже галерист :wacko: :wacko: (да есть такой контингент народа, которому лишь бы в дамки)



Это невозможно. Голосовать могут только постоянные члены клуба. Претенденты лишены этого права. Претендент - новичок, еще не написавший 5 сообщений на форуме.

К тому же при регистрации новых пользователей проверяется его IP, создание клонов строго отслеживается.
0

#15 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 15:58

Просмотреть сообщениеYuriR (11 Июль 2015 - 12:41):


Кстати, для массовости оценки, можно сделать выход со страницы через обязательное голосование. А то часто просто забываешь про голосование, без всякого злого умысла. Не думаю, что такое "принуждение" кого-то напряжёт.


Голосование всё же добровольное дело. К тому же часто трудно сразу понять работу, чтобы ее оценить по достоинству. Иногда что-то нравится сразу, а через неделю смотришь опять и не понимаешь, что же такого замечательного в этом нашел. А часто бывает наоборот: работа сначала показалась неброской, но потом невольно ловишь себя на том, что вспоминаешь ее.

Сразу я оцениваю только явный брак и то, что не требует больших доказательств, всё лежит на поверхности и укладывается в стандартную схему оценивания. Кстати, это было основной причиной того, почему некоторые работы долго задерживались на премодерации. Требовалось время, чтобы еще раз проверить свое отношение к фотографии.

Однако нужно выработать привычку оценивать работу при ее просмотре, это не занимает никакого времени. И рейтинг набирается быстро (с любым средним баллом). Часто задним числом уже не возвращаемся - забываем, работа уходит на следующую страницу и т.п.

--------------------------

В данном рейтинге нужно помнить, что мы не выбираем лучшую работу и победителя. Здесь совсем другое: при оценке нужно задать себе вопрос: стоит ли эта работа того, чтобы ее хранить в Коллекции долго, или достаточно только поговорить о ней, обсудить недостатки и достоинства, дать ответы автору на интересующие его вопросы, напутствовать новичка и т.д.

Очевидно, что если работа будет получать в основном очень высокие оценки, то она попадет в топ. И наоборот. Даже средние оценки (***) дадут автору повод для размышлений.

На хранение будут перенесены работы, оказавшиеся на первой странице топа (и, возможно, еще пара со второй, если их рейтинг равен рейтингу последней работы с первой страницы). То есть приблизительно 25 работ в месяц + несколько дополнительных по выбору РК.

Каждую неделю топ будет подвергаться небольшой ротации за счет того, что лучшие работы за отсортированную неделю уже переместятся на хранение в Коллекцию.

Своими голосами зрители должны поддерживать сильные работы и не допускать случайного проникновения в топ слабых фотографий. Фактически зритель своими голосами формирует содержание альбома "Фотографии клуба Никон", его новые поступления будут отражаться в ленте.
0

#16 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 17:11

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июль 2015 - 00:47):

...
Я голосую так:
...
...
И совсем не голосую, если работа формальная, видно, что для ее создания автор не приложил ни капли старания и души.
...

По моему, если работа совсем очень плохая/слабая и никуда не годится(брак) - ставить "1".
Иначе как отличить: 1) Я не проголосовал потому, что работа слабая.
2) Я не проголосовал потому, что просто не голосовал (не оценивал, забыл, был в отпуске и т.д, а работа может быть хорошая).
И высчитывать средний балл. Общий балл годится только если число голосующих неизменно (лучше те же самые люди).
0

#17 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 17:25

Просмотреть сообщениеJulysha (11 Июль 2015 - 15:58):

Голосование всё же добровольное дело.
Играя в демократию, главное - не переигрывать. :)
Юля, я вообще то предлагал не насиловать людей, а помочь им проголосовать. Я сам про эти маленькие звёздочки рейтинга в углу совершенно забываю. Если уж мне не лень написать отзыв, то проголосовать и подавно. Особенно, если это может быть полезно ещё кому-то. Вот только вспомнить бы, возраст...:).
0

#18 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 19:21

Просмотреть сообщениеtakaor (11 Июль 2015 - 17:11):

По моему, если работа совсем очень плохая/слабая и никуда не годится(брак) - ставить "1".
Иначе как отличить: 1) Я не проголосовал потому, что работа слабая.
2) Я не проголосовал потому, что просто не голосовал (не оценивал, забыл, был в отпуске и т.д, а работа может быть хорошая).
И высчитывать средний балл. Общий балл годится только если число голосующих неизменно (лучше те же самые люди).



В общем, Вы правы, и именно так, наверно, нужно голосовать всем зрителям. Однако для членов РК ситуация выглядит немного иначе: если работа совершенно никудышная и открывается только из-за того, что мы так договорились в правилах, и чтобы автор увидел реакцию, то такие работы РК помечает специальным значком, и они просто удаляются досрочно, провисев в фотомастерской неделю-две, они не доходят до итогового голосования. По этой причине мой голос ничего не решит. Но я-то знаю заранее, что работа - кандидат на досрочное удаление (при условии, что она вдруг не получит много комментариев).

Но к сведению авторов: такие слабые работы досрочно не удаляются, а просто закрываются, т.е. становятся невидимыми для зрителей, в "Новых публикациях" они присутствуют до конца месяца, они удаляются только перед началом сортировки. Поэтому лимит 25 работ в месяц работает, включая эти скрытые работы.

ЗЫ Уповать на средний балл тоже не стоит, поскольку никто не исключил "доброжелателей", которые могут наставить колов сильным работам или работам-конкурентам. Автор любой работы может поставить оценку сам себе, и тогда автор слабой работы разбавит колы от зрителей пятеркой, поставленной себе любимому, что тоже растушует средний балл. В этой ситуации поможет только массовость: чем больше колов получит плохая работа, и чем больше пятерок хорошая, тем сильнее разрыв, который возникнет между ними. И никакие происки "доброжелателей" и смооценки не смогут повлиять на итоговый результат.
0

#19 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 19:27

Просмотреть сообщениеYuriR (11 Июль 2015 - 17:25):


Юля, я вообще то предлагал не насиловать людей, а помочь им проголосовать. Я сам про эти маленькие звёздочки рейтинга в углу совершенно забываю. Если уж мне не лень написать отзыв, то проголосовать и подавно. Особенно, если это может быть полезно ещё кому-то. Вот только вспомнить бы, возраст...:).



Юра, я не могу ничего иного предложить кроме этих маленьких звездочек. Чтобы голосовать иначе, нужно переписывать движок. Я совершенно не представляю, как это делается, и у меня нет доступа к этому.

Единственное, что я могу сделать - это написать дополнительную памятку в правилах (они висят на первом месте в "Новых публикациях"), в которой кратко объяснить принцип голосования.

Есть еще один способ. Каждая неделя отделяется друг от друга табличкой с датой, которую я вывешиваю в Фотомастерской в полночь с воскресенья на понедельник. Эти таблички скрыты от зрителей, т.к. выполняют служебную функцию для разделения работ по неделям, они нужны для того, чтобы РК знала, какую группу работ пора чистить на предмет слабых и непопулярных, какую подготавливать к сортировке и т.п. Мы можем эти таблички сделать видимыми, чтобы зритель тоже видел, какая группа работ подходит к сортировке. Тогда есть возможность еще раз пробежаться по самым ранним работам и отметить рейтингом те, которые по какой-то причине оказались пропущенными.

Сообщение изменено: Julysha (11 Июль 2015 - 19:59)

0

#20 Пользователь не на сайте   kriticessa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Июль 2015 - 20:44

Просмотреть сообщениеFISCHER (11 Июль 2015 - 07:42):


Вот вы ,наверное, не будете.....


Ничто человеческое мне не чуждо))
...

Но, сравнение с соц.сетями, все же некорректно, кмк. Сюда приходит публика фотографирующая, для которой важней оценить как снято, а не что снято.

0

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых