[Sound]

Deman32:

1436615755[/url]' post='942280']
Мне достаточно того, что совместными усилиями можно будет найден стабильный по качеству процесс получения красивой картинки на никоне.

Так и я за, двумя руками.
Оставим кэнон в покое.
Я в партере вашей темы.
Нужно молча?
Буду молча.
Но слежу с интересом.
Ведь должны начать появляться пробы эксперимента от читателей. Я ни строчки не понял в Вашей инструкции, но глазами пойму, как только увижу.
Я "покупаю" абонемент в Вашу тему, с коротким перерывами на сон и перекус.
На контрамарку или на членство в худсовете темы даже не расчитываю

Сообщение изменено: Sound (11 Июль 2015 - 15:09)

[landscape]

IVX:

По идее у них это и так есть, возможно не полноформатный icc, но таблица наверняка, вот к ней и нужен доступ + SDK чтоб не разгадывать ребусов, что да как там сделано.

Да, есть. Они даже допускали профилирование на уровне конвертера своего. Не пускают они в процесс создания цвета никого, уже сколько лет, ни Эдоб, ни кого то другого

Сообщение изменено: landscape (11 Июль 2015 - 15:14)

[takaor]

Julysha (11 Июль 2015 - 13:47):

...Люди всё-таки розовые, но нам нравится золотистый цвет кожи.

А я из азиатской республики и, мне даже нравится(и не только мне) слегка апельсиновый скинтон. Там меня поймут сразу, а здесь я буду не прав!

[IVX]

takaor (11 Июль 2015 - 15:22):

А я из азиатской республики и, мне даже нравится(и не только мне) слегка апельсиновый скинтон. Там меня поймут сразу, а здесь я буду не прав!

вы бы примеры лучше показали, с ними в этой ветке напряжёнка.

[takaor]

IVX (11 Июль 2015 - 15:27):

вы бы примеры лучше показали, с ними в этой ветке напряжёнка.

Примеров готовых нет,(у меня с ними тоже.. напряжёнка) да и всё это относительно, конечно. Но я согласен, что мы (люди) хотим видеть на фото как-бы чуть приукрашенные цвета!
Красивей, чем на самом деле - это считается лучше, чем если цвет на фото будет максимально схож с оригиналом. Мы ведь делаем ретушь, отделяем объект от фона, (да мало ли что) и не считаем, что мы портим, а наоборот - улучшаем! И так-же с цветом.(примерно) Может я и не прав, но это тоже - "имеет место быть"(в разной степени).

[IVX]

да не про вас, а про примеры речь, не привык я к длинным разговорам про то, что привык смотреть. Это как кино пересказывать.

[Deman32]

Буду потихоньку описывать подробней процесс. Первый шаг - проявка в RawTherapee.
1. Открываем рав, выставляем профиль "нейтральный":

2. На вкладке цвета выставляем настройки согласно изображению:

3. Регулируем экспозицию на предпоследней вкладке:


Конвертируем. Больше никаких манипуляций обычно делать в РТ не приходится.

[LZ1]

Lukas1584 (11 Июль 2015 - 14:10):

Извиняюсь за то, что взял без спроса у LZ1, обещаю через день-другой удалить (при просьбе удалю немедленно).

Лукас, да ничего страшного. Если девушка случайно зайдет на club-nikon, мы ей фотографию подарим

[Frozen]

takaor (11 Июль 2015 - 15:22):

А я из азиатской республики и, мне даже нравится(и не только мне) слегка апельсиновый скинтон. Там меня поймут сразу, а здесь я буду не прав!

Эту Америку открыли лет писят назад. Еще в пленочную эпоху было известно, что Kodak "поджаривает" телесные оттенки до цвета куры-гриль, а Fujifilm осветляет из до кондиции "розовый лосось". Стандарты "красивого цвета лица" в Юго-Восточной Азии отличаются от тех, которые стандарты в Северной Америке. Соответственно, Kodak был заточен под американский рынок, а Fujifilm под Азию. Кто бы мог подумать? Вот так и в жизни. Тут недавно звонил Капитан Очевидность и передал привет "цветопередатчикам через конвертер".

[Nikolaichsan]

С покупкой цейсса оный вопрос как-то потихоньку сам собой сдулся.

[landscape]

Ну причем тут цейсы и пр. Начали за здравие, а кончили как всегда Только начали вроде хорошую прогу обсуждать-3dlc, как сразу скатились к продажам канонов или цейсам

[lesnoybrodyaga]

IVX (11 Июль 2015 - 10:46):

залил в ФШ жёлтую и синюю рамку чёрным

есть небольшая программка "Пипетка" , позволяет измерить цвет в окне браузера.

[serbal2009]

Deman32 (11 Июль 2015 - 16:48):

Буду потихоньку описывать подробней процесс. Первый шаг - проявка в RawTherapee.

Ждем продолжения! Хочу увидеть результат.

[SPU]

lesnoybrodyaga (12 Июль 2015 - 00:47):

есть небольшая программка "Пипетка" , позволяет измерить цвет в окне браузера.

Толку то от этой программы? Там даже на страничке написано, что она измеряет то, что фактически отображается в память, т.е. уже с примененным профилем монитора, а не то, что на самом деле было на картинке.

[sg729]

Deman32 (11 Июль 2015 - 16:48):

Буду потихоньку описывать подробней процесс. Первый шаг - проявка в RawTherapee.
Конвертируем. Больше никаких манипуляций обычно делать в РТ не приходится.

Очень интересно, пожалуйста, продолжайте.

[lesnoybrodyaga]

SPU (12 Июль 2015 - 10:10):

Толку то от этой программы? Там даже на страничке написано, что она измеряет то, что фактически отображается в память, т.е. уже с примененным профилем монитора, а не то, что на самом деле было на картинке.

И что, профиль монитора учитывает свойства хромадаптации нашего зрения и подстроит нужным образом цвет квадратиков?

[landscape]

Julysha:

Если меняете экспозицию в конвертере, смещая тени и света, то никакое профилирование не поможет. Профилирование производится под заданную экспозицию и ИСО.

Да, разумеется, но если LR к этому не так уж и чувствителен, то с 3DLUTC просто не возможно поставить данные с другой экспозицией, будет полная фигня. С ним все немного по другому. Надо как на ролике производителя, снять сначала пейзаж с установленной в кадре мишенью, а потом ее убрать. А не снимать мишень отдельно, под освещением-скорее всего будет фигня.

[SPU]

lesnoybrodyaga (12 Июль 2015 - 13:53):

И что, профиль монитора учитывает свойства хромадаптации нашего зрения и подстроит нужным образом цвет квадратиков?

Он их может сделать, например, одинаковыми, или один красный, а другой синий. А при наличии аппаратного LUT, во втором случае Вы вдобавок вполне можете увидеть нормальную картинку.

[lesnoybrodyaga]

SPU
только наши глаза видят картинку "снятую" с монитора, а не импульсы из памяти компа, подающиеся сразу на сетчатку глаза.

[SPU]

lesnoybrodyaga (12 Июль 2015 - 15:41):

SPU
только наши глаза видят картинку "снятую" с монитора, а не импульсы из памяти компа, подающиеся сразу на сетчатку глаза.

А программа не видит ни того, ни другого. Об этом и речь. Тыкать ее пипеткой по экрану абсолютно бесполезное занятие.