[Julysha]

Виктор. (07 Декабрь 2015 - 13:27):

А где список этот увидеть?
Погуглил по Шадрину. Сайт нашел и предложения о калибровке. Ну и некоторые тесты отдельных мониторов.
А список че то не находится.

Шадрин давал нам этот список на МК по калибровкам и Color Management.

Он условно разделил все мониторы на три класса. И нулевой

В нулевой вошли всякие NT-дешевые и ноутбуки на Винде. Они - не для работы с цветом, поэтому даже не рассматриваются.

Далее так.

1. Класс - мониторы приблизительно до 500 евро, это современные Деллы на IPS и т.п мониторы других призводителей. Они в принципе неплохие, и калибруются хорошо, но тяжелы для зрения, некомфортны для глаз. Уже не помню всех объяснений, но что-то там мерцает и бликует, от чего зрение быстро утомляется. И еще могут быть перекосы по равномерности экрана (по ЦТ и яркости), в этих моделях равномерность автоматически не выравнивается, как, например, в НЕКах.

2. Класс. Мониторы ценовой стоимости около 1000 евро. Сюда вошли Apple, в том числе и ретина, хотя она дороже. И очень приличные НЕКи. Мониторы отличаются стабильностью, хорошим качеством, комфортны для зрения, хорошо калибруются и долго держат калибровку, отличная цветопередача.

3. Класс. Профессиональные мониторы с аппаратной калибровкой - верхний класс НЕКов и Эйзо. К ним вопросов нет, но для любителя могут быть избыточными.

Шадрин для любителей рекомендовал второй класс, в основном призывал поберечь зрение, редактирование его очень выматывает.

ЗЫ Калибровать нужно любой, даже из третьего класса. Калибруется монитор под внешнее освещение, под его ЦТ и яркость, иначе будете видеть неправильные цвета.

[landscape]

masters,
О, мама дАрагая Действительно работает Ну я совсем старый стал
И на старуху бывает проруха... Ну или на деда
Вот дерьмо Не, правда спасибо. Я теперь пересмотрю свои взгляды, буду любить людей и газеты иногда таки читать


Еще раз спасибо. Хотя Эппл не гу-гу даже

[landscape]

А совсем не давно 30-бит не было. Вот теперь думаю, а хорошо ли это ?

[masters]

landscape, фотошоп для мака включил поддержку всего 3 месяца назад. Мало того, они (как и эппл) не посчитали нужным включить это в чейндж лог.
Негатива пока не вижу, разница все равно скорее академическая (хотя мой старый FlexScan 10 бит не поддерживает, так что я чистый теоретик в этом вопросе ).

[landscape]

masters,
Да , удивительные люди
На счет разницы, мое мнение не изменилось. Конечно грудь поднимется выше от того факта, что оно есть
На виндовой машине у мння стоит квадро4000. Все это тональное богатство будет работать только если мы будем проявляться в Шопе. Тут возникает закономерный вопрос, а всех ли это устроит? Опять же, все это еще надо сохранить и как то донести до публикации в инете. Опять же, далеко не каждый сюжет, картина нуждается в такой обработке.

[I Robot]

MX27AQ, ничего так мониторчик.

Почему пал выбор: хотелось что-то с большим разрешением, чем просто HD, но для жены надо было обеспечить хороший дизайн Да, ну и матрицу тоже хвалили в обзорах

Сообщение изменено: I Robot (11 Март 2016 - 16:11)

[landscape]

masters,
Старые "терки" нашел на эту тему

[olegpan]

Julysha (09 Март 2016 - 22:37):

Они в принципе неплохие, и калибруются хорошо, но тяжелы для зрения, некомфортны для глаз. Уже не помню всех объяснений, но что-то там мерцает и бликует, от чего зрение быстро утомляется.

Да, есть такое. Многие бюджетные ИПС обладают ШИМ. Проверить можно карандашным тестом.

П.С. кстати, ШИМ в некоторых моделях убирается повышением яркости, свыше 70-90% ШИМ пропадает.

Сообщение изменено: olegpan (11 Март 2016 - 19:21)

[SPU]

olegpan (11 Март 2016 - 19:19):

Да, есть такое. Многие бюджетные ИПС обладают ШИМ. Проверить можно карандашным тестом.

К сожалению многие даже весьма небюджетные модели типа проф. неков им обладают.

[t_k]

SPU (11 Март 2016 - 20:28):

К сожалению многие даже весьма небюджетные модели типа проф. неков им обладают.

А вот в бюджетном DELL U2413 надо постараться, чтобы её проявить

[t_k]

olegpan (11 Март 2016 - 19:19):

Да, есть такое. Многие бюджетные ИПС обладают ШИМ. Проверить можно карандашным тестом.

П.С. кстати, ШИМ в некоторых моделях убирается повышением яркости, свыше 70-90% ШИМ пропадает.

Губительный и мешающий ШИМ не нужно никак проверять, он бросается в глаза, особенно если открыть Фотошоп без снимка (серый фон способствует)

Лечится с помощью калибратора.
Яркость монитора ставится на 100%, в параметрах калибровки указывается как 120 cd/m2, хоть на самом деле может быть 240
Только после этого ярче не сможете сделать, если только для фото и в помещении, то больше и не надо.

[masters]

landscape, признаюсь не без задней мысли поднял тему... Надеялся, что кто-то с новым маком поделится впечатлениями. Подозреваю, что пока 10ть бит не станет стандартным единственный толк от этого будет именно свое личное удовольствие (что тоже неплохо конечно). Тем более, что чем не крути, а в джейпег больше 8ми бит не впихнуть. Квадро к4000 правда на всякий случай продавать не стал, когда он случайно попал в руки
А за тёрки спасибо, посмотрю.

[landscape]

masters,
Вот кстати в номер

http://www.3dnews.ru/930351

[SPU]

t_k (12 Март 2016 - 13:18):

Губительный и мешающий ШИМ не нужно никак проверять, он бросается в глаза, особенно если открыть Фотошоп без снимка (серый фон способствует)

Лечится с помощью калибратора.
Яркость монитора ставится на 100%, в параметрах калибровки указывается как 120 cd/m2, хоть на самом деле может быть 240
Только после этого ярче не сможете сделать, если только для фото и в помещении, то больше и не надо.

И сколько оттенков на канал после этого останется у вашего монитора? У среднестатистического монитора с яркостью в районе 300-330 cd/m^2 это будет что-то около 100 оттенков с учетом их слипания в районе черного. Развлечение не для слабонервных, и тем более не для работы с фотографиями.

[kalugamisha]

Друзья! Кто может подсказать насчет моника--сподобился вот прикупить Эйзо вот такой к примеру без фанатизма https://market.yande...1052&track=tabs
Кто что может сказать по характеристикам для обработки фото годится? Как понимаю калибратор ему не нужен? Или может за такие деньги что то еще есть смысл присмотреть?

Сообщение изменено: kalugamisha (02 Апрель 2016 - 21:39)

[t_k]

kalugamisha (02 Апрель 2016 - 21:39):

Друзья! Кто может подсказать насчет моника--сподобился вот прикупить Эйзо вот такой к примеру без фанатизма https://market.yande...1052&track=tabs
Кто что может сказать по характеристикам для обработки фото годится? Как понимаю калибратор ему не нужен? Или может за такие деньги что то еще есть смысл присмотреть?

За такие деньги можно купить монитор с широким цветовым охватом, по необходимости.
Калибратор ему, конечно же нужен, Эйзо с встроенным калибратором стоит в три раза дороже.


Этот монитор смотрю получил награду как хороший офисный монитор, как он на практике для фото, владельцы скажут лучше.

[Виктор.]

Купил наконец вот этот 27", AH-IPS, 16:9, 3840 × 2160 (4K), 163 PPI, 14-360(кд/м2), Flicker-Free, 8бит + FRC, DisplayPort 1.2a, HDMI 2.0, http://www.3dnews.ru/939050
ШИМа нет. В том числе при понижении яркости до 0 попугаев. При таком значении яркость будет около 14 (кд/м2). Яркость комфортная для работы выставляется в районе 17 попугаев. Контраст около 1200.
К мону прилагалась табличка http://ixbt.photo/ph...ySk/1162046.jpg

[Виктор.]

Вот тут http://www.viewsonic...d/flicker-free/ Вьюс заявляет, что у него самый правильный flicker-free.
По виду изображение действительно как влитое, по сравнению с другими мониторами, что использовал.

[vasilii]

Я вот таки сумел купить BenQ-2700SW.

Претензий нет после ноутбука - все на должном уровне, особенно размер!!!!

[StuFF]

Купил себе Dell U2415, вроде и хороший монитор, но черный...это просто серый, ну и само собой засветки по краям. В остальном не плохой монитор