[mikek]

santeam (21 Декабрь 2016 - 08:56):

Я раздумываю между 24/1.8G (не 1.4))) и сигмой 18-35/1,8. Но "бью себя по рукам", т.к. имею 28/1,8)
А при переходе на ФФ (хоть и сомневаюсь в целесообразности) 28 мне будет полезнее, чем 24, КМК.

Когда был жив 18-55, заметил, что 24мм для меня было часто используемым.

[LcL]

mikek (21 Декабрь 2016 - 12:16):

У него как раз и подсмотрел. Портреты есть и на 24. Б/у не рассматривается и взять напрокат негде. Видел у других еще портреты на 14-24. Беспокойство вызывает еще факт, что старая связка не тянет в помещении с естественным светом совсем, какая из новых эту проблему решит лучше?

d600/d610 лучше - камера более современная. Я иногда снимаю до ISO2000 на f3.5-f4.5 при съемке в помещении со светом от окна зимой.

В портретах надо дополнительно учитывать ширину ГРИП. Если сильно открыть диафрагму - ГРИП будет слишком узкая, и оба глаза модели, если снимать не в анфас, никак в нее не поместятся. А это уже брак. Да и попасть в фокус на чуть прикрытой диафрагме будет проще. ПОЭТОМУ, светосила - не панацея...

Сообщение изменено: LcL (21 Декабрь 2016 - 13:18)

[mikek]

LcL:

1482315443[/url]' post='1100642']
d600/d610 лучше - камера более современная. Я иногда снимаю до ISO2000 на f3.5-f4.5 при съемке в помещении со светом от окна зимой.

В портретах надо дополнительно учитывать ширину ГРИП. Если сильно открыть диафрагму - ГРИП будет слишком узкая, и оба глаза модели, если снимать не в анфас, никак в нее не поместятся. А это уже брак. Да и попасть в фокус на чуть прикрытой диафрагме будет проще. ПОЭТОМУ, светосила - не панацея...

Спасибо. У вас в профиле 24-120 и 24/2.8, пробовали ими портреты снимать в помещении на 24, на кропе или до 35 на ФФ, как себя ведут?

[leonfree]

для Д50 посоветуйте дешевое длиннофокусное стекло (не меньше 200) с макро 1:2, без АФ
и мануальный ширик.
Спасибо

Сообщение изменено: leonfree (28 Июль 2017 - 13:06)