[вантох]

Siv Soft:

но стоит зараза..

Ну это еще старая Сигма, не Арт, наверное с рук только осталась, будет дешевле. Кстати к полтиннику по АФ у меня претензие нет что на старом Д40х, он старше Д90, что на новейшем Д3300.
30 1.4 да, АФ сразу прввить пришлось.
Зато какие у нее замечательные звезды на открытых с 2.2, ночной объектив с рук, таких других нет
Но с Сигмами старыми LV на новых тушках не работат.

В принципе боке зависит в основном от фокусных(если за гайками и двоением-закруткой от дефектов оптики не гоняться).

Родной 50 1.8 АФС достаточно дешев чтобы попробовать.
Можно конечно и совсем дешевый 50 1.8D с отверткой - но могут быть гайки, да и при смене тушки останется лежать.
На кошачю шерсть как раз нужна жесткость.
85 1.8 АФС на кошачьих выстаках чисто по выдержке к сожалению трудно удержать от щевеленки.

Сообщение изменено: вантох (26 Июль 2015 - 16:26)

[Siv Soft]

Все же по 85 1.8D не понятно немного. Одни говорят не очень, другие хорош. Чего-то запутался.
И по полтинникам. Сигма дорогая очень - около 600 у.е. - сдуреть просто. А вот 50 1.4D - есть смысл? Насколько будет хорош рисунок и боке? И как он в сравнении с 50 1.8D и 50 1.4G?

[Barns]

Siv Soft (26 Июль 2015 - 16:34):

Все же по 85 1.8D не понятно немного. Одни говорят не очень, другие хорош

он хорош тем, кто слаще не ел

у меня юпитер-9 да мамия 55/1.4 и то интереснее

[vega-96]

Лучше, я думаю, всё же копить на 85 f1,8G. Очень хороший объектив.
85 1,8D по рисунку менее интересный, а 50 мм для кропа ни туда ни сюда.

[вантох]

Siv Soft:

И по полтинникам. Сигма дорогая очень - около 600 у.е.

Вот Эта-моя, она ок 20 тыр новая.
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM
https://market.yande...49394?hid=90613
Неавтофокусные стекла это проблемно.

Любой полтинник все равно даже на кошку придется прикрывать на 2-2.5,
так что 1.4-1.8- без разницы. Боке определяется в основном фокусным расстоянием - чем оно больше, те размытость-потеря деталей в боке больше. Полтинник нормально.

[Ратников Серёжа]

вантох (26 Июль 2015 - 16:18):

Родной 50 1.8 АФС достаточно дешев чтобы попробовать.
Можно конечно и совсем дешевый 50 1.8D с отверткой - но могут быть гайки, да и при смене тушки останется лежать.

Почему при смене тушки будет лежать? Я при смене тушки купил как раз 50/1.8D. По мне, так за 2-3к рублей - просто отменнейшее стекло. Резкий по центру с открытой, лишь небольшой софт на ней есть. Гайки - вопрос вкуса ) Хотя откровенных гаек пока не встречал ))

Siv Soft (26 Июль 2015 - 16:34):

Все же по 85 1.8D не понятно немного. Одни говорят не очень, другие хорош. Чего-то запутался.
И по полтинникам. Сигма дорогая очень - около 600 у.е. - сдуреть просто. А вот 50 1.4D - есть смысл? Насколько будет хорош рисунок и боке? И как он в сравнении с 50 1.8D и 50 1.4G?

Мне 85/1,8D на D90 нравился. Правда, на открытой не такой резкий, как более новый объектив. Обычно при съёмке поджимал диафрагму. 50/1,4D - на открытой заметно софтит, но по фокусировке - ракета. Мне он понравился за счёт 1,4 - иногда полезно.

50 - конечно, более универсален, чем 85 мм. Хотя на d90 у меня самым часто используемым объективом был скорее 35/2.

p.s.: про рисунок объективов мне всегда сложно было говорить. Не совсем понимаю этого. Вот характер фона - заметно влияет на характер размытия )

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (26 Июль 2015 - 16:48)

[Siv Soft]

Ок.
Но все же характер размытия у разных объективов отличается.
50 1.4D На какой резкий? На 2.8-4?
По 85 1.8G - дорогой, конечно, для меня - 400у.е. стоит бу. Но если без вариантов, то буду копить.

[Ратников Серёжа]

Siv Soft (26 Июль 2015 - 16:53):

50 1.4D На какой резкий? На 2.8-4?

Гораздо раньше. Мне давали его попробовать, вот кадр на открытой, правда на D750. Есть софт, который проходит уже при небольшом зажимании, но и при наличии софта - резкость ОК, по-моему.


Там полноразмер можно глянуть.

[Siv Soft]

Ратников Серёжа (26 Июль 2015 - 17:11):

Гораздо раньше. Мне давали его попробовать, вот кадр на открытой, правда на D750. Есть софт, который проходит уже при небольшом зажимании, но и при наличии софта - резкость ОК, по-моему.


Там полноразмер можно глянуть.

Вроде да, достаточно резкое.
Но как-то боке напрягает глаз. Такое впечатление, когда смотришь, что как-будто у меня с глазами что-то. Может это личное, конечно, но вот боке с ребенком напрягает глаз, а с деревом и веткой - нет. Тут весьма хорошо.

Сообщение изменено: Siv Soft (26 Июль 2015 - 17:26)

[Ратников Серёжа]

Siv Soft (26 Июль 2015 - 17:21):

Как-то боке напрягает глаз. Такое впечатление, когда смотришь, что как-будто у меня с глазами что-то.
Вот деревья следующий боке весьма хорошо.

Фон сильно влияет на впечатление от боке. А следующие вроде бы на 180/2.8 мануальный. Фокусное, конечно, тоже заметно влияет на характер размытия.

Ну и с тем же полтинником - чем ближе подойдём к объекту, тем сильнее будет размытие фона.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (26 Июль 2015 - 17:34)

[Yurgen-33]

vega-96 (26 Июль 2015 - 16:44):

Лучше, я думаю, всё же копить на 85 f1,8G. Очень хороший объектив.
85 1,8D по рисунку менее интересный, а 50 мм для кропа ни туда ни сюда.

У меня дочь снимает в основном только портреты. Снимает на D90 + Nikkor 50/1.8G. Очень красивая и объемная картинка получается. Мне нравится даже больше, чем с моего Nikkor 85/1.8G, хотя это очень субъективное мнение.
Nikkor 85/1.8D был, не очень понравился, хотя плохим его назвать язык не повернется, просто G версия поинтереснее будет.
Так что если для топикстартера 85/1.8G пока дороговат, очень рекомендую 50/1.8G.

[Ратников Серёжа]

Вот, кстати, 85/1.8D на D90, правда доступны лишь небольшие превьюшки.

[Ратников Серёжа]

Ещё 85/1.8D на D90:

[Сильвестр]

Siv Soft:

По 85 1.8G - дорогой, конечно, для меня - 400у.е. стоит бу. Но если без вариантов, то буду копить.

Исходя из ваших пожеланий это пожалуй единственный вариант.
Имею в пользовании, доволен. Снимал и на Д90 и, сейчас, на Д750.

[Siv Soft]

Еще раз пересмотрел.
Понял что лучше взять оба 50 и 85...
Также понял, что 50 1.8G или 1.4G лучше оптически соответствующих D-объективов. Но... как всегда но Новые полтиники фокусируются медленнее старых, особенно сильно это касается 1.4G. Спрашивается зачем было делать объектив с мотором, который медленнее отвертки. Также они пластиковые.
Из-за этого все сильно запутано.
Например, не хочу гайки в боке - пожалуйста, покупай 1.4G c 9-ю лепестками. Отлично! Правда он фокусируется как черепаха, но не переживайте он же для профессионалов, которые снимают только в студии и только постановочные
Или ладно куплю 50 1.8G. Пожалуйста. Он быстрый, с хорошим рисунком. Правда там гайки в боке. Но не волнуйся, ты же не профессионал
Короче бред какой-то получается.

По 85-м. В принципе, несмотря на восьмиугольники в боке 1.8D весьма и весьма неплох. Но судя по цене куплю я его не скоро.

MUR (26 Июль 2015 - 16:16):

Siv Soft сбросил с полтинника и 28 именно камера,как у Вас (когда была). Без обработки.Сырой файл.

А вы сбросили по Тамрону 28-75 2.8? Боке вроде хорошее, но вот рисунок жестковат и цвета немного не такие.
Хотя может я придираюсь. Надо посмотреть побольше снимков.

Сообщение изменено: Siv Soft (26 Июль 2015 - 22:39)

[Siv Soft]

В общем пока не разобрался. Некоторые все же считают, что 50 1.8D/1.4D лучше, чем 50 1.8G/1.4G оптически. Хотелось бы разобраться все же. Мне Д-шки импонируют больше из-за конструктива, но картинка и боке в приоритете. Просто хотелось бы ответ не типа - бери этот он лучше, а все же почему и чем лучше.

Также все же непонятно с Tamron 28-75 2.8. Он существенно лучше Tamron 17-50 2.8, который у меня? Опять же понять бы чем. Просто фотки, которые я видел, в том числе(отдельное спасибо) присланные, ничем не лучше, чем сделанные тем же 17-50. Боке разве что мне показалось у 28-75 лучше.

[Ратников Серёжа]

Так проблема в том, что нет прям одного лидера. Каждый интересен чем-то своим. Да и вкусовщина разбавляет мнения. Кому-то ближе рисунок старых объективов, кому-то новых.

Мне нравится скорость 1.4D, но поведение на открытой без софта - больше импонирует у 1.4G. (Лично я бы предпочёл 1.4, пусть и с небыстрым фокусом.) Мне нравится невероятное соотношение цена/качество у 1.8D, но разрешение с открытых вроде бы выше у 1.8G + кому-то боке его больше нравится ) 1,8G - как некая золотая середина. Но при этом каждый другой полтинник чем-то может быть интереснее его. (Цена - тоже параметр.)

[DF77]

Siv Soft (26 Июль 2015 - 22:25):

По 85-м. В принципе, несмотря на восьмиугольники в боке 1.8D весьма и весьма неплох. Но судя по цене куплю я его не скоро.

Восьмиугольники ?
f1.8


f2.5


f3.2


Если денег мало - смотреть в сторону MF объективов.
Nikon-E 75-150mm f3.5 - дёшево и зло

[Gunslinger]

Siv Soft (27 Июль 2015 - 10:21):

В общем пока не разобрался. Некоторые все же считают, что 50 1.8D/1.4D лучше, чем 50 1.8G/1.4G оптически.

Господи, какая разница, что считают некоторые? На вашей камере вашим объективом снимать будут тоже некоторые? Посмотрите внимательно примеры, снятые этими объективами на вашей модели тушки. Благо фотобанков таких в инете много. И решительно, что ВАМ больше нравится. Только тогда вы будете довольны. В противном случае, будут довольны те самые "некоторые"...
Есть проблемы с финансами? Обратите внимание на рынок б/у. Часто встречаются очень достойные экземпляры за умеренную цену. И не берите то, что приходится, берите то, что хочется. В противном случае может получиться вариант " эх, а вот тем было бы лучше" и тд...

Сообщение изменено: Gunslinger (27 Июль 2015 - 19:17)

[Siv Soft]

DF77 (27 Июль 2015 - 18:04):

Восьмиугольники ?

Если денег мало - смотреть в сторону MF объективов.
Nikon-E 75-150mm f3.5 - дёшево и зло

Гм... А чего тогда во всех обзорах, что читал показывали боке с гайками? Никому нельзя верить.

По полтинникам все больше только путаюсь. Нашел одного фотографа, который в обзоре сравнивал 1.4D 1.8D 1.4G и наоборот показал, что 1.4G дешевая поделка, которая оптически хуже D-шек. А все ее "улучшения" идут или за счет ухудшения других свойств или улучшениями не являются. Короче совсем запутался...

Gunslinger (27 Июль 2015 - 19:14):

Господи, какая разница, что считают некоторые? На вашей камере вашим объективом снимать будут тоже некоторые? Посмотрите внимательно примеры, снятые этими объективами на вашей модели тушки. Благо фотобанков таких в инете много. И решительно, что ВАМ больше нравится. Только тогда вы будете довольны. В противном случае, будут довольны те самые "некоторые"...
Есть проблемы с финансами? Обратите внимание на рынок б/у. Часто встречаются очень достойные экземпляры за умеренную цену. И не берите то, что приходится, берите то, что хочется. В противном случае может получиться вариант " эх, а вот тем было бы лучше" и тд...

Кое-что можно в фотобанках оценить, но явно мало что. Тем более когда не знаешь что там фотошопили, кропили и т.д.

Сообщение изменено: Siv Soft (27 Июль 2015 - 19:55)