[Julysha]

bugimen (30 Июль 2015 - 20:49):

Смеетесь? А если я заработаю на фото хоть 1 евро, то придется с него платить 52%, т.к. ставка налога определяется совокупным доходом семьи. Если, не дай бог, заработаю чуть больше, то ставку налога поднимут, и тогда эти дополнительные проценты будут вычитать с дохода мужа (а он всяко больше), который не имеет никакого отношения и интереса к фотографии. Чтобы мой доход оказался рентабельным для семьи, он должен быть очень большим. Проще работать бесплатно, за интерес. А для этого интерес должен быть, т.е. чисто творческие задачи.

[Михаил К]

Yurydan (30 Июль 2015 - 17:52):

-и главное, стоит D810 дешевле в два раза, чем D4s. Лучше и дешевле!

Абсолютно согласен.
Поэтому купил D800, а теперь не перейду на D810.
Преимущества по качеству будут минимальными.
Это камеры одного класса.
Смена компьютера через 5 лет мне не дала почувствовать
очень существенных преимуществ, например, по скорости работы
в офисных программах.

[Julysha]

Михаил К (30 Июль 2015 - 20:59):

Абсолютно согласен.
Поэтому купил D800, а теперь не перейду на D810.

Не могу сказать, что 800-серия годится для любых сюжетов, но для моих годится вполне. Мне удобнее иметь две похожие камеры, чтобы не менять оптику в ситуациях, когда приходится торопиться, либо нет возможности менять объективы.

Поэтому моя стандартная связка - Д800е + Д810. Для любителя - вполне достаточно, даже можно снимать репортаж.

D4s, конечно, приятная камера, удобна в темных условиях, но я уверена на 100%, что я бы снимала на нее не очень часто, т.к. люблю хорошее разрешение (людей не снимаю).

[danex]

Julysha (30 Июль 2015 - 20:48):

А сколько налогов при этом платите за доход с фотографии? 52% ?

Фотография - очень невыгодный бизнес. Если зарабатывать в год менее 50-75 тыс. евро, то нет смысла в это дело втягиваться. А столько заработает только хороший профи с отличным портфолио и академическим образованием по специальности.

Суммы чисто на руки, уже с учетом уплаты налогов) а это +13%. Обычно налоги платят за меня фирмы, с которыми я работаю( в договорах это прописывается))

Сообщение изменено: danex (30 Июль 2015 - 21:09)

[Vanech]

Julysha (30 Июль 2015 - 20:55):

Смеетесь? А если я заработаю на фото хоть 1 евро, то придется с него платить 52%, т.к. ставка налога определяется совокупным доходом семьи. Если, не дай бог, заработаю чуть больше, то ставку налога поднимут, и тогда эти дополнительные проценты будут вычитать с дохода мужа (а он всяко больше), который не имеет никакого отношения и интереса к фотографии. Чтобы мой доход оказался рентабельным для семьи, он должен быть очень большим. Проще работать бесплатно, за интерес. А для этого интерес должен быть, т.е. чисто творческие задачи.

В итоге вы кормите своими налогами кучу арабско-негритянских ублюдков, которые чихать хотели на работу, живут себе на нормальное пособие и плодятся как тараканы. Почему, спрашивается, белый человек должен кормить всю эту цветную ораву?
Мне никогда не понять европейскую демократию.

[Julysha]

danex (30 Июль 2015 - 21:07):

Суммы чисто на руки, уже с учетом уплаты налогов) а это +13%. Обычно налоги платят за меня фирмы, на которые я работаю( в договоре это прописано))

Фирмы платят, но и сам тоже должен платить (в апреле, раз в год). Наша семья достигла уровня ставки подоходного налога 52%, поэтому такой ставкой будет облагаться любой дополнительный доход, даже выигрыш в лотерее, пенсия или продажа картинки за пару евро.

ЗЫ Хорошо жить в России, много возможностей для заработка.

[Julysha]

Vanech (30 Июль 2015 - 21:09):

В итоге вы кормите своими налогами кучу арабско-негритянских ублюдков, которые чихать хотели на работу, живут себе на нормальное пособие и плодятся как тараканы. Почему, спрашивается, белый человек должен кормить всю эту цветную ораву?
Мне никогда не понять европейскую демократию.

Вы не правы. Основная часть налогов уходит на поддержание безопасности страны от стихии (дамы, укрепления, дороги, мосты и т.п. инфраструктуру), на социальные программы. Пришлого населения - не более 1%, и оно в основном старается встать на ноги, получить образование и зарабатывать достойно.

[danex]

Julysha (30 Июль 2015 - 20:48):

А сколько налогов при этом платите за доход с фотографии? 52% ?

Фотография - очень невыгодный бизнес. Если зарабатывать в год менее 50-75 тыс. евро, то нет смысла в это дело втягиваться. А столько заработает только хороший профи с отличным портфолио и академическим образованием по специальности.

А по поводу выгоды, я ее особо с фотографии не ищу, у меня просто есть цель покорить мир фотографией. И к ней я потихоньку иду)
А заработок, так это в основном на проживание и модернизацию техники.
Спросите почему я не снимаю бесплатно и работаю на другой работе или не веду другой бизнес, отвечу так: надо заниматься чем то одним, иначе ничего не достигнешь)) Но это чисто мое мнение)
Я просто живу фотоискуством)

[danex]

Julysha (30 Июль 2015 - 21:10):

Фирмы платят, но и сам тоже должен платить (в апреле, раз в год). Наша семья достигла уровня ставки подоходного налога 52%, поэтому такой ставкой будет облагаться любой дополнительный доход, даже выигрыш в лотерее, пенсия или продажа картинки за пару евро.

ЗЫ Хорошо жить в России, много возможностей для заработка.

Ну фирмы платят именно за меня, не считая своего налога за предоставленную работу( если я не ошибаюсь, а может и глупость сморозил).
А по поводу хорошо жить в России не соглашусь, отношение к работе здесь не серьезное, все делается для галочки.
Сам просто еще подрабатываю на зарубежь(США в основном) и ихнее отношение к делам мне нравится гораздо больше.

Сообщение изменено: danex (30 Июль 2015 - 21:19)

[Yurydan]

Julysha:

D4s, конечно, приятная камера, удобна в темных условиях, но я уверена на 100%, что я бы снимала на нее не очень часто, т.к. люблю хорошее разрешение (людей не снимаю).

-вот, вот. Только из-за разрешения, если этот параметр важен кому-то и для чего-то.
В остальном я пошутил. Это про выгоду покупки D810.
DxO-попугаи сами по себе, а D4s сама по себе и кому нужна именно она, купят именно её, а не самую лучшую никоновскую камеру по качеству (уж очень размазанный параметр ), так как эти попугаи летают в параллельном практике мире.

[t_k]

Crokodil50 (30 Июль 2015 - 17:45):

Тут другой должен быть подход. Все лучшее детям - сказал дорогой Л.И. Брежнев. Не допустимо экономить на детях и снимать их не топовыми камерами. Вы и так не Лейку или Хассель выбрали , а всего лишь Никон

Не убавить не прибавить, если так можно написать. Если есть возможность взять новый D4 по цене чуть дороже D810, не надо даже думать.
D810 надо более чётко понимать для чего она нужна, если не говорить о цене

[t_k]

kalugamisha (30 Июль 2015 - 18:06):

Мдяяя-слово за слово и раскрутите девушку на D4s с кропа D300 - вот это прыжок будет. А делов то всего D7200 + то что у нее уже есть из оптики. Мы даже не знаем как скоро она окупит топовую тушу а советуем на всю катушку.

Хорошо написали раскрутим))), как будто она кому-то из нас купит D4s, а себе D7100 )))

[t_k]

vovhik (30 Июль 2015 - 20:26):

И чем 810 для спорта плох?

Совсем ничем не плох, можно спокойно снимать. Ваши снимки тому пример. Но єто не значит, что на 810 снять такой спорт легче, чем на D4, особенно неподготовленному фотографу.
Про съемку с проводкой вообще молчу

[t_k]

Julysha (30 Июль 2015 - 20:48):

А сколько налогов при этом платите за доход с фотографии? 52% ?

Фотография - очень невыгодный бизнес. Если зарабатывать в год менее 50-75 тыс. евро, то нет смысла в это дело втягиваться. А столько заработает только хороший профи с отличным портфолио и академическим образованием по специальности.

К сожалению мы живём не в Австралии

[t_k]

Julysha (30 Июль 2015 - 20:55):

Смеетесь? А если я заработаю на фото хоть 1 евро, то придется с него платить 52%, т.к. ставка налога определяется совокупным доходом семьи. Если, не дай бог, заработаю чуть больше, то ставку налога поднимут, и тогда эти дополнительные проценты будут вычитать с дохода мужа (а он всяко больше), который не имеет никакого отношения и интереса к фотографии. Чтобы мой доход оказался рентабельным для семьи, он должен быть очень большим. Проще работать бесплатно, за интерес. А для этого интерес должен быть, т.е. чисто творческие задачи.

Это точно, проще работать бесплатно, но за добровольный взнос наличными в небольшом размере, который вы не хотите принимать, но вас и не спрашивают

[t_k]

Vanech (30 Июль 2015 - 21:09):

В итоге вы кормите своими налогами кучу арабско-негритянских ублюдков, которые чихать хотели на работу, живут себе на нормальное пособие и плодятся как тараканы. Почему, спрашивается, белый человек должен кормить всю эту цветную ораву?
Мне никогда не понять европейскую демократию.

Это не по адресу..это же Голландия, а не Франция. А у Франции после войны с Алжиром свои причуды, которые немного затянулись, да так, что обратного пути уже нет..

[дмитрий73]

А как на счёт D500, не рассматривали?

[MR.COTUN]

дмитрий73 (07 Февраль 2018 - 19:50):

А как на счёт D500, не рассматривали?

В 2015 году Д500 ?

[Alex108]

Всем привет! У меня камера nikon d3000, объективы nikon 10-24 mm 1:3.5-4.5G EG, nikon dx af-s nikkor 35mm 1:1.8 g, af-s nikkor 24-70mm 1:2.8G ED (N), SIGMA DG 70-300 1:4-5.6 вспышка SB-900
Снимаю нечасто, в основном портретная съёмка и людей на природе. Часто промахивается автофокус. Какую камеру вы бы посоветовали на замену d3000?

Сообщение изменено: Alex108 (02 Июль 2018 - 02:38)

[AlexOu]

Nikon D3000 в паре с 24-70 и сб900 - интересное зрелище))

У вас 24-70 это объектив впервую очередь репортажный и хорошо работает на FX камере из-за наличия ШУ. Тут отличным вариантом будет д750 и с оговорками д610\д700
С другой стороны у вас 2 ДХ объектива, которые на FX, если упор делать на них, то д7200\д7500.

Цитата

Снимаю нечасто, в основном портретная съёмка и людей на природе.

А вообще с учетом таких требований, у вас очень странный выбор оптики.