Club Nikon: Анонс AF-S NIKKOR 24mm F/1.8G ED, AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR и AF-S NIKKOR 200-500mm F/5.6E ED VR - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Анонс AF-S NIKKOR 24mm F/1.8G ED, AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR и AF-S NIKKOR 200-500mm F/5.6E ED VR

#949919 Пользователь не на сайте   Aleks7 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 18:37

Собственно новость:{http://dphotoworld.n...015-07-29-3554}
0

#949925 Пользователь не на сайте   Leonov.P.V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 18:55

Лично мне особенно интересен NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VR, если оптически будет лутше предшественника то может возьму...

24-70mm F/2.8E ED VR будет представлен 27 августа по ориентировочной розничной цене ¥ 280,000 (прибл. $2.270).


0

#949944 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 20:05

Любопытно...
0

#949959 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 21:01

Интересно. Все три интересные.

Если 24/1.8 будет резким (резче 24/1.4) и иметь хорошие края и углы, то о чем еще для пейзажа мечтать.

24-70/2.8 давно ожидаемый, но цену, конечно, загнули, хотя и ожидаемо. Дороже на 400 евро, чем 70-200/2.8. Вряд ли он быстро станет народным. Старый продают за 1600 евро. Ясно, что его цена ни на цент не опустится. Кому не хочется переплачивать 800 евро за новинку, будут с радостью покупать старую версию по полной цене. Старая версия не такая уж и плохая, чтобы бежать ее срочно заменять.

AF-S NIKKOR 200-500Mm F/5.6E ED VR . Если он будет резким на открытой, то при такой цене ($1380) тоже очень интересное стекло, в дополнение к 70-200 (4 или 2.8). Если бы сделали f4, то он стоил бы и весил, как чугунный мост. В общем, привет Сигмам и Тамронам :)
0

#949974 Пользователь не на сайте   Ebby Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 21:28

Я б тоже 200-500 посмотрела...
0

#949993 Пользователь не на сайте   uncleford Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 22:07

А что в маркировке означает "Е"?
0

#950001 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2015 - 22:24

Е - электронное управление диафрагмой, т.е. только для свежих тушек, как и новый 16-80/2.8-4
0

#950084 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 06:57

Просмотреть сообщениеEbby (29 Июль 2015 - 21:28):

Я б тоже 200-500 посмотрела...

Я редко смотрю на каемочки, но у него увидел, что золотого колечка нет. Тем интересней посмотреть, что за такие деньги (в бюджетном сегменте) может предложить Никон.
0

#950106 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 08:19

Просмотреть сообщениеJulysha (29 Июль 2015 - 21:01):



24-70/2.8 давно ожидаемый, но цену, конечно, загнули, хотя и ожидаемо. Дороже на 400 евро, чем 70-200/2.8. Вряд ли он быстро станет народным. Старый продают за 1600 евро. Ясно, что его цена ни на цент не опустится. Кому не хочется переплачивать 800 евро за новинку, будут с радостью покупать старую версию по полной цене. Старая версия не такая уж и плохая, чтобы бежать ее срочно заменять.



Юля. Цены в долларах. Так что новый объектив всего на 200 евро дороже получается.
0

#950233 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 15:55

Просмотреть сообщениеMikka (30 Июль 2015 - 08:19):

Юля. Цены в долларах. Так что новый объектив всего на 200 евро дороже получается.


То, что в Америке продают в долларах, в Европе всегда продают в евро (при одинаковых числах на ценниках). И евро с долларом почти полностью сравнялись по цене. Разница в несколько центов.

На данный момент

1 Euro = 1.09745 U.S. dollars
0

#950247 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 16:24

Хорошо, я пока Тамрон не купил. Будет интересен 200-500.
24/1.8 не интересует и в ближайшее время не будет интересовать. Скорее 20/1.8
А вопрос ребром стнат такой - менять ли старый 24-70 на новый и сопоставимы ли будут растраты на это.
0

#950254 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 16:44

Просмотреть сообщениеt_k (30 Июль 2015 - 16:24):

менять ли старый 24-70 на новый и сопоставимы ли будут растраты на это.

конечно менять
старый что бы ни говорили - не супер-пупер был даже для своего времени
0

#950262 Пользователь не на сайте   Leonov.P.V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:00

Поддерживаю! Я продал свой 24-70 (уже второй) обьектив конечно относительно удобен спору нет, но меня не устраивали некоторые фокусные расстояния на нем, если новая версия оптически будет лутше то почему и нет если возможность позволяет ....

Сообщение изменено: Leonov.P.V (30 Июль 2015 - 17:00)

0

#950278 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:25

Просмотреть сообщениеГлаз (30 Июль 2015 - 17:18):

24-70 цена несуразная и потом , зачем репортажнику 24-70 стаб и ...

В репортаже выдержки типа 1/30 и менее не редкость.
0

#950282 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:34

Просмотреть сообщениеJulysha:

Кому не хочется переплачивать 800 евро за новинку, будут с радостью покупать старую версию по полной цене.
Если старый будут производить параллельно, что очень сомнительно.

Просмотреть сообщениеJulysha:

В общем, привет Сигмам и Тамронам
Последние объектива от Тамрона судя по отзывам очень даже дурны, а разница в ценнике заметная. Разве, что после очередной прошивки камеры никона начнут странно работать со сторонней техникой. А пока вроде предпосылок нет списывать третьих производителей.

Сообщение изменено: БАЙ (30 Июль 2015 - 17:38)

0

#950283 Пользователь не на сайте   kalugamisha Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:35

Просмотреть сообщениеForwardLooking (30 Июль 2015 - 17:25):

В репортаже выдержки типа 1/30 и менее не редкость.


Так при съемке движущихся объектов--а в репортажке обычно динамика - стаб то вроде беспролезен--поправьте если не так:unsure:
0

#950285 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:37

Относитесь к нему не как к репортажному, а как к "нормальному" светосильному зум-объективу, чем он по сути и является
0

#950286 Пользователь не на сайте   Leonov.P.V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:39

Стаб кому то нужен для видео и тд... его всегда можно отключить! Штука точно не лишняя...




0

#950288 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:49

Просмотреть сообщениеkalugamisha (30 Июль 2015 - 17:35):

Так при съемке движущихся объектов--а в репортажке обычно динамика - стаб то вроде беспролезен--поправьте если не так:unsure:


Репортаж он бывает очень разный ... от тупых пресс-конференций с говорящими головами, где народ сидит совсем статично, до съемок спорта где без коротких выдержек просто никуда. Хотя, вот шахматы :)

А вот к примеру, съемка свадеб ... в бОльшей степени а репортаж ... так на свадьбах не менее 1/200 самое оно. А есть такие репортажные съемки как крещение и венчание, где света всегда бывает мало. Его может быть настолько мало, что думаешь что в меньшей степени повлияет на качество задирание исо или увеличение выдержки.

Что касается журналистского (агентсткого репортажа) репортажа, то достаточно случаев съемок с длинными выдержками: упомянутые п/к, съемка выставок искусства без вспышки, любой не динамичный городской жанр в темное время суток и т.д.
0

#950290 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Июль 2015 - 17:50

А мне как-то новый 200-500 весьма напрягает. Дешевый (для своих фокусных), ни разу не светлый, плюс очень стремная штативная лапка, похожая на такую же гадость, как у старого 300/4. То есть хочешь со штатива снимать - траться на сменную лапку. Как бы тот же тамрон 150-600 не лучше оказался.

24/1.8 - если сделают на уровне 20/1.8 и 28/1.8 - будет хит.
24-70 VR - тут надо смотреть, хорошо что хоть бленда на корпус крепится. Но меня как-то и текущая версия пока устраивает.
0

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых