[Elisha ben Baz]

ДСП хуже чем МДФ...А так оно конечно, куды ж без него

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (06 Август 2015 - 21:30)

[WingfirE]

Надо делать сравнительные тесты на масштаб на разном расстоянии. Я для своих телевиков сделал, намного все понятнее стало. Например, хоть 500/4 имеет не самое крупное увеличение, зато мм "настоящие". на 4 м 300/4+ТК 2.0 по идее дает 600 мм, а по факту лишь самую малость крупнее изображения 500-ки. Зато с 300/4+ТК можно ближе подойти, увеличивая масштаб. Тот же 80-400 VR гуляет с ФР на близком расстоянии.

[Balhash]

Все верно. У нового 300/4 масштаб ниже, он соответствует где-то 270 мм. Умножаем на 2, получаем 540 мм. Плюс понижающий коэф, так как нужна поправка на конвертор.. Вот и выходит чуть больше настоящих 500 мм.

[Zed]

WingfirE (06 Август 2015 - 21:55):

хоть 500/4 имеет не самое крупное увеличение, зато мм "настоящие".

Просчитал ФР Вашей 500-ки на МДФ. Чуть больше 420 мм. Это очень неплохо. Значит 300+ТС2 на 4-х метрах имеет чуть больше. На МДФ эта связка дает около 310 мм. Зато МДФ для close-up хорош. Новый 300-й на МДФ выдает 218 мм. А старый AF-S 300/4 на МДФ - 243 мм.

Сообщение изменено: Zed (06 Август 2015 - 22:49)

[t_k]

Zed (06 Август 2015 - 19:07):

А кто же вам ответит, если для этого надо учесть МДФ, провести для интересующего ФР замеры хотя бы по трем точкам и построить соответствующую зависимость.

Може кто уже делал, или видел где-то.

[Zed]

t_k (06 Август 2015 - 22:51):

Може кто уже делал, или видел где-то.

Мы сами тут коллективно делали-считали, но для других объективов. Надо сфотографировать рулетку на трех дистанциях и желаемом номинальном ФР. Тогда легко рассчитать фактическое ФР на каждой дистанции. Либо тупо сравнивать снимки с двух объективов, что требует их наличия одновременно в одних руках.

[WingfirE]

В одних руках всегда практичнее, не надо ничего выдумавать, тесты наглядные получаются, если все правильно сделать.

[t_k]

Zed (06 Август 2015 - 22:56):

Мы сами тут коллективно делали-считали, но для других объективов. Надо сфотографировать рулетку на трех дистанциях и желаемом номинальном ФР. Тогда легко рассчитать фактическое ФР на каждой дистанции. Либо тупо сравнивать снимки с двух объективов, что требует их наличия одновременно в одних руках.

Надо попробовать как-нибудь с 80-400.

На Тамрон поглядывал последнее время, а тут Никон с похожими фокусными и ценой.
По тестам DxO разница на 400мм между 80-400 и Тамрон 150-600 существенная в пользу последнего и даже на 600мм он хороший за свои деньги.
Хотя Брэд Хилл наоборот "хвалит" больше 80-400 и Сигму 150-600.

Spoiler

• Nikkor 400mm f2.8E VR: 65 images captured. 46 (71%) very sharp; 15 (33%) moderately sharp; 4 (6%) soft. This means 61 of 65 (94%) could be classified as keepers.

• Sigma Sport 150-600mm: 65 images captured. 31 (48%) very sharp; 23 (35%) moderately sharp; 11 (17%) soft. This means 54 of 65 (83%) could be classified as keepers.

• Nikkor 80-400mm: 63 images captured. 28 (44%) very sharp; 24 (38%) moderately sharp; 11 (18%) soft. This means 52 of 63 (82%) could be classified as keepers.

• Tamron 150-600mm: 66 images captured. 13 (20%) very sharp; 37 (56%) moderately sharp; 16 (24%) soft. This means 50 of 66 (76%) could be classified as keepers.

Вот и интересно насколько правдивые будут 500мм у Никон и какие на самом деле 600мм у Тамрон.
Лишние 100мм на кропе не помешают, которые к тому же обойдутся дешевле.
Об остальном пока рано говорить до выхода 200-500

[WingfirE]

Zed, общее положение дел вы верно описываете, но вот точность цифр несколько смущает. Про старую 300/4D видел цифры по увеличению и ФР - они верные. А вот на остальное откуда?

[Zed]

t_k (06 Август 2015 - 23:42):

Надо попробовать как-нибудь с 80-400.

Пробовать нечего. Мы тогда сравнивали AF-S 70-200 VRII+TC20EIII & AF-S 300 F4+TC14.
Так вот, AF-S 80-400 в этом отношении - полная копия связки AF-S 70-200 VRII+TC20EIII. Все это у меня есть и тупо проверено в сравнении на натуре.

UPD.
AF-S Nikkor 200-500 на 500 мм и МДФ (2,2/2,19 м) соответствует около 325 мм.
AF-S Nikkor 80-400 на 400 мм и МДФ (1,75 м) - 223 мм.

Для справки на 600 мм и на МДФ:
Tamron 150-600 - 375 мм (МДФ=2,7 м)
Sigma 150-600 © - 389 mm (МДФ=2,8 м)
Sigma 150-600 (Sport) - 361 mm (МДФ=2,6 м)

WingfirE
Оценки расчетные.

Сообщение изменено: Zed (07 Август 2015 - 06:54)

[t_k]

Zed (07 Август 2015 - 06:15):

Пробовать нечего. Мы тогда сравнивали AF-S 70-200 VRII+TC20EIII & AF-S 300 F4+TC14.
Так вот, AF-S 80-400 в этом отношении - полная копия связки AF-S 70-200 VRII+TC20EIII. Все это у меня есть и тупо проверено в сравнении на натуре.

UPD.
AF-S Nikkor 200-500 на 500 мм и МДФ (2,2/2,19 м) соответствует около 325 мм.
AF-S Nikkor 80-400 на 400 мм и МДФ (1,75 м) - 223 мм.

Для справки на 600 мм и на МДФ:
Tamron 150-600 - 375 мм (МДФ=2,7 м)
Sigma 150-600 © - 389 mm (МДФ=2,8 м)
Sigma 150-600 (Sport) - 361 mm (МДФ=2,6 м)

Спасибо)
Вот оно) 325 и 375. Ждём выхода 200-500, чтобы сравнить эти 325 с 375. С 223 нечего и сравнивать (
Мне всё-таки приятнее 80-400 и 7100, чем портить D4s и 70-200 ТС20-м..

[-=AMA=-]

Таблица сравнения спецификаций и графиков MTF объективов Nikon 200-500mm f/5.6E; 200-400mm f/4G; 80-400mm f/4.5-5.6G

Ссылка

[andreybs]

Zed (07 Август 2015 - 06:15):

UPD.
AF-S Nikkor 200-500 на 500 мм и МДФ (2,2/2,19 м) соответствует около 325 мм.
AF-S Nikkor 80-400 на 400 мм и МДФ (1,75 м) - 223 мм.

Для справки на 600 мм и на МДФ:
Tamron 150-600 - 375 мм (МДФ=2,7 м)
Sigma 150-600 © - 389 mm (МДФ=2,8 м)
Sigma 150-600 (Sport) - 361 mm (МДФ=2,6 м)

Подскажите, как это высчитывается. Если я, скажем, хочу посчитать реальный масштаб для цели на расстоянии 5-10м?

PS: Есть у меня Tamron AF 70-200/2.8 SP (A001), так он на 200мм на МДФ 0,95см по ощущуниям дает честные 200мм, когда 60-250 на МДФ 1,1м дает чуть меньшее увеличение, чем Тамрон.

Сообщение изменено: andreybs (03 Сентябрь 2015 - 08:40)

[Zed]

andreybs (03 Сентябрь 2015 - 08:34):

Подскажите, как это высчитывается. Если я, скажем, хочу посчитать реальный масштаб для цели на расстоянии 5-10м?

PS: Есть у меня Tamron AF 70-200/2.8 SP (A001), так он на 200мм на МДФ 0,95см по ощущуниям дает честные 200мм, когда 60-250 на МДФ 1,1м дает чуть меньшее увеличение, чем Тамрон.

На МДФ ни один телевик не даст честные мм. (Никогда не говори никогда .) Маркированное ФР - это ФР, соответствующее бесконечности.

Чтобы построить оценочную кривую фактического ФР, надо иметь два-три снимка рулетки, снятые с разных фиксированных расстояний (от 2-3-х метров до 10 м, например). Одно наблюдение изначально известно из ТХ объектива - это МДФ и максимальный масштаб (обычно на МДФ).

Далее я использую свое маленькое (микроскопическое ) ноу-хау, модельку, основанную на положениях геометрической оптики, которая позволяет определить ФР оптической системы, обеспечивающей наблюденный масштаб при фиксированном расстоянии. Эта величина и служит оценкой фактического ФР конкретного объектива на конкретной дистанции до объекта съемки.

Если скинете через личку наборы наблюдений (отрезок рулетки, поместившийся в кадр по горизонтали или вертикали, расстояние до рулетки от сенсора, размер сенсора), то могу сделать расчеты и построить кривую ФР объектива от расстояния до объекта съемки.

Сообщение изменено: Zed (03 Сентябрь 2015 - 10:23)

[-=AMA=-]

Немного новой информации по объективу.

[landscape]

Интересно его посмотреть, если у кого есть на средние и дальние дистанции фокусировки всякие тест-кадры, то буду благодарен. Он кстати и не тяжелый сильно, но вопрос, на сколько хватит

[-=AMA=-]

Старт продаж официально (17 сентября) еще не начат, а вы тесты, тесты...

Сообщение изменено: -=AMA=- (07 Сентябрь 2015 - 16:51)

[Andrey]

-=AMA=- (07 Сентябрь 2015 - 16:48):

Старт продаж официально (17 сентября) еще не начат, а вы тесты, тесты...

После 17-го хочу смотаться в Нью Йорк в ВН потестировать этот объектив. Меня интересует можно ли будет поставить родной конвертор на 1.7 ... понятно, что получаем диафрагму меньше f/8, но иногда это срабатывает ... если сработает, получим 850 мм ... как второй вопрос, хочу сравнить с новой Сигмой (ВН она уже свободно продается, обе версии) ...

[-=AMA=-]

Если после поездки разместите здесь ссылку на архив со снимками сделанные этим стеклом (желательно RAW), буду очень признателен.

Сообщение изменено: -=AMA=- (07 Сентябрь 2015 - 20:05)

[-=AMA=-]

Еще немного фотографий с нового объектива (полноразмеры с D750).