[Zed]

БАЙ (16 Декабрь 2015 - 18:41):

К своему экземпляру претензий не имею, 2.8 резкая на всех фокусных.

Меня бы убедило, если бы я не имел претензий к Вашему экземпляру. Говорить о резкости объектива, не упоминая камеры (при их разнообразии по мегапикселям), вообще как-то некорректно. На D700 у меня к нему тоже особых претензий не было кроме скорости и точности фокусировки. Доказательством Вашего утверждения мог бы служить RAW с камеры ФФ 36 МП или кропа 24 МП. Но я этого не прошу, так как кроме факультативного интереса для меня в таких снимках ничего нет. Я и так точно знаю, что хорошо там, где нас нет.

Теперь по поводу Tamron 24-70 VR. На выходных в хвост и гриву гонял четвертый за последние полгода экземпляр на D810. Да, конструктив хорош, если нет желания щупать пальцами платы и прочую внутреннюю требуху со стороны байонета и не обращать внимание на то, что у всех экземпляров диафрагменное отверстие никогда не бывает правильной и постоянной формы. АФ по звуку и скорости хороши. Стабилизатор по звуку тоже. Все остальное настолько в минус, что очень пожалел, что вообще рассматривал вопрос о покупке этого объектива, тратил на него время и злоупотреблял хорошим ко мне отношением сотрудников фотомагазина. Скорее это все для любителя лотерей.

Еще каюсь в том, что недостатки одних вещей, например, объективов Никон, в моем сознании никак не сглаживают недостатки других, в данном случае Тамрона.

Сообщение изменено: Zed (16 Декабрь 2015 - 19:50)

[БАЙ]

Zed:

Говорить о резкости объектива, не упоминая камеры (при их разнообразии по мегапикселям), вообще как-то некорректно.

На д800. Покупал не знаю зачем, скорее в припадке фотоананизма для поиграться. А теперь расставаться жалко. Очень удобный для прогулок, маленький, легкий, резкий с открытой. Самые краешки ему и простить за такую цену.

Zed:

Еще каюсь в том, что недостатки одних вещей, например, объективов Никон, в моем сознании никак не сглаживают недостатки других, в данном случае Тамрона.

Если Никон будет оптически сливать, то кому нужен его пуленепробиваемый конструктив за такие деньги? А ведь могут и старый снять с производства (скорее всего так и будет). Я то переживу, мне наплевать. Но ведь многим он для работы необходим. И что будут выбирать между конструктивом и оптикой.

[the79D37]

Ну и как, чтонить поменялось во мнениях спустя время?

[sanders]

the79D37 (18 Март 2016 - 19:00):

Ну и как, чтонить поменялось во мнениях спустя время?

Вчера купил. В восторге.

Картинка такая же, как и в предыдущей версии, только чуть "гуще" и "маслянистее".

По весу - размеру: если не ставить рядом, то отличий не заметно. Хотя на камере сидит как-то складнее и на ощупь приятнее.

Самый кайф (ради чего и брал) - на длинном конце 1/10 с. - картинка как влитая, 1/5 с. - 80% - без шевеленки.

Диафрагма по звуку чуть непривычна.


Рекомендую.

[Jetrel]

sanders:

Вчера купил. В восторге.

Как насчёт того, что пишут о нём в сети, а именно что на разных фокусных у него разнобой и что для 50 и 70 мм надо разные поправки делать? На вашем такого нет? Ибо, имхо, для такого дорогостоящего объектива это просто дикость какая-то...

Сообщение изменено: Jetrel (31 Март 2016 - 15:20)

[sanders]

Jetrel (31 Март 2016 - 15:19):

Как насчёт того, что пишут о нём в сети, а именно что на разных фокусных у него разнобой и что для 50 и 70 мм надо разные поправки делать? На вашем такого нет? Ибо, имхо, для такого дорогостоящего объектива это просто дикость какая-то...

Не совсем понимаю, о каких поправках идет речь. Экспокоррекция?

[Jetrel]

Подстройка автофокуса в камере для устранения бэк/фронта, разумеется.

[sanders]

Jetrel (01 Апрель 2016 - 22:42):

Подстройка автофокуса в камере для устранения бэк/фронта, разумеется.

Я с этим не сталкивался.

[dudapol]

А есть ещё тут реальные владельцы сего объектива, которые могут сказать слова в защиту (или, напротив, в обвинение) данного объектива? Даже, например, с приложением фотоснимков

[Deesy]

да что же вы из нас веревки вьете, тут тема рядом со снимками. в сети их тоже полно.
мне нра. но с первой сравнить не было возможности 1 к 1. появится - попробуем.

[dudapol]

Ну что ж, раз так, пришлось самому купить объектив, чтоб получить ответы на вопросы).
Кирпичных стен не фотографировал, всякие дисторсии подушкообразные не выявлял. Чисто субъективно, фотографии с этого объектива мне понравились намного больше, чем фотографии с объектива G. Опять же, VR работает как надо, при съёмке с выдержкой 1/8 с рук никаких смазов.

[Deesy]

ура. велком ту зе клаб, так сказать!
конгратс