[Crokodil50]

Julysha (04 Август 2015 - 23:02):

У меня новый (третий по счету!!!) 24-70, ему всего несколько месяцев от роду. Нужно будет его еще продать, хотя бы за 1000 евро (сейчас цены на вторичке полетят вниз). Хотя очень жаль, я его объездила, всем устраивает: резкий, симметричный и правильный.

Так что раньше НГ вряд ли буду покупать.

И еще: у меня под 24-70 накопилась целая коллекция фильтров всех сортов, штук десять. Они повиснут в воздухе, разве только на 16-35 сгодятся.

Куплю 24-70 VR только в том случае, если он по картинке и резкости будет безупречным, чтобы снимать на него пейзажное и видовое в поездках вместо фиксов. В рекламе нашего магазина говорят, что боке улучшили, оно стало мягким и красивым. Посмотрим

Конечно поснимать чем то новым, но Юля, ваш 24-70 доведен до совершенства. Почти уверен, что будет и разброс ко качеству и другие проблемы при массовом производстве неизбежные. Если конечно брать из первой сотни и то можно рассчитывать на ручную доводку. По любому его придется нести сразу в сервис Вот и мой меня устраивает, но возможно, раз новый рассчитан на профи, то это может быть попыткой Никона перетянуть одеяло на себя в поф сегменте.

[Julysha]

Crokodil50 (04 Август 2015 - 23:15):

раз новый рассчитан на профи, то это может быть попыткой Никона перетянуть одеяло на себя в поф сегменте.

Так и старый рассчитан на профи. До сих пор другого 24-70/2.8 у Никона для профи не было.

По поводу первой партии я не обольщаюсь. Мне дважды крупно не везло с оптикой из первых партий. Например, 28-300 исправляли в СЦ, но все равно до конца до ума не довели, зато через полгода проблему решили уже во время производства. В первых партиях был заметный ФФ на широком конце. Потом пересчитали оптическую схему.

[fotogaga]

ForwardLooking (04 Август 2015 - 20:59):

А,кстати, принимая во внимание конскую цену нового Nikon 24-70 2.8 VR (в районе 130 т.р.), его конский вес и неудобный хват ((((((((

Есть же новый SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD (А007) со стабом и ценой почти в 3 раза меньше (43 т.р.) Вес "всего" 800 гр. и хват нормальный ))

Кто-нить пробовал в работе этот Tamron в сравнении с нынешним Nikkor 24-70 ?
Есть ли сколь-нибудь ощутимые минусы у тамрона ?

я пробовал, у меня он был и казался мне вполне сносным, но после того, как я взял родной 24-70, сразу его продал
он существенно медленнее и менее резкий на открытых, да и вообще как-то хуже рисунок мне показался, хотя тут все субъективно
в общем среднее такое стекло мне кажется, чисто бюджетная замена, но лучше взять БУ оригинал, на мой взгляд

[landscape]

Спешите купить старый 24-70 Уход от 77м-это ошибка...

[Julysha]

landscape (05 Август 2015 - 00:57):

Уход от 77м-это ошибка...

А почему? (если не иметь в виду коллекцию имеющихся 77-мм фильтров).

[landscape]

Julysha:

А почему?

82мм существенно дороже. 77мм у меня идет на все TS, а 24-70 тревел. 82мм у меня лежат с цейсов, цена на шнайдер внушительна. Я к такому феерическому шагу не готов Плюс бандура такая еще... Не возбуждает пока. Надо поснимать. Думаю, что все улучшизмы направленны исключительно на репортажную съемку.

Сообщение изменено: landscape (05 Август 2015 - 01:11)

[Julysha]

landscape (05 Август 2015 - 01:09):

82мм существенно дороже. 77мм у меня идет на все TS, а 24-70 тревел. 82мм у меня лежат с цейсов, цена на шнайдер внушительна. Я к такому феерическому шагу не готов Плюс бандура такая еще... Не возбуждает пока. Надо поснимать. Думаю, что все улучшизмы направленны исключительно на репортажную съемку.

У меня 10 дорогих фильтров на 77 мм (включая коллекцию розовых Тиффенов типа FL-D, FL-B, СС30М, СС10R и т.д.). На 82 мм нет ни одного, придется покупать.

Цены на них я приводила в начале темы:

Градиентник (180 долларов) - http://www.bhphotovi...al_HT_High.html
Полярик Heliopan (333 доллара) - http://www.bhphotovi...Polarizing.html
Полярик Kaesemann (206 долларов) - http://www.bhphotovi...mc_kaesemn.html
УФ (92 доллара) - http://www.bhphotovi...olet_UV_MC.html

Цены B&H

В итоге - 3000 евро за штатник c необходимым набором фильтров (защита, полярик и градиент)

Похоже, что у Никона очень плохи дела, и он всеми силами стремится заработать на всем, на чем может.

[landscape]

Julysha:

Похоже, что у Никона очень плохи дела,

Нет, думаю это становится общим правилом Хотя там большая линза внешняя может быть оправданна, для борьбы за геометрию на широком угле. Надо посмотреть, что это за зверь. В любом случае кидаться и покапать сразу не стоит. Фактической разницы может быть не много и надо твердо решит, стоит ли она той разницы. Если да, то платить, нет, я с "немодным" объективом еще тцать лет похожу

[Elisha ben Baz]

Nikon, думаю, всех "уговорит", сняв старый с производства

[Crokodil50]

landscape (05 Август 2015 - 01:09):

Думаю, что все улучшизмы направленны исключительно на репортажную съемку.

Конечно, для тревела тяжело и дорого если не проф съемка, а для проф съемки, в не репортажа, есть фиксы.
Относительно фильтров, то их цена намного выше чем производство одной линзы для объектива. Для Zeiss 15mm нужен фильтр 95мм который стоит почти 20 000 руб. Так что очень хорошо, что только 82мм. Можно сказать, что в Никоне гуманисты.

[santeam]

Наверное, маркетологи Никона решили переманить пользователей сигм и тамронов, у которых давно есть фильтры 82 мм

[Julysha]

Crokodil50 (05 Август 2015 - 08:12):

Для Zeiss 15mm нужен фильтр 95мм который стоит почти 20 000 руб.

Ужас какой! Для 200-500/5.6 тоже требуется фильтр 95 мм, но у нас он стоит всего 300 евро - http://www.cameranu....v-filter-95mm-t

[Desoul]

Понимаете народ, сколько людей, столько и мнений. Многие начали негодовать на смену фильтра, а лично я, например, пользуюсь максимум UV фильтрами, и то, не всегда, у меня половина объективов без фильтров вообще. Поэтому, мне что 77, что 82 - вообще без разницы. Я если и куплю фильтр, это будет Хойа с ибея, которая на 77мм стоит 900 рублей, а на 82мм стоит 1200 рублей .

А по-поводу позиционирования, я так понимаю, что важную роль играет электромагнитная диафрагма, которая обеспечивает корректную работу на скоростях выше 11 кадров в секунду (правда не понятно насколько выше), вполне возможно, что новый 24-70 выпустили под скорый выход Nikon D5. Ну, а стаб, его уже давно пора было добавить.

[Crokodil50]

Julysha (05 Август 2015 - 10:12):

Ужас какой! Для 200-500/5.6 тоже требуется фильтр 95 мм, но у нас он стоит всего 300 евро - http://www.cameranu....v-filter-95mm-t

Если по курсу то 21 000 руб 300 евро
Светофильтр Carl Zeiss T* POL Filter 95 mm -стоит 30 000руб
Это не справедливо, что 82мм стоит меньше

Сообщение изменено: Crokodil50 (05 Август 2015 - 10:24)

[Desoul]

Скорость механики автофокуса нового 24-70 впечатляет:

https://youtu.be/hayHj5FX4cI?t=6m

Уж насколько был быстрый 24-70/2.8G, но этот заметно быстрее.

Сообщение изменено: Desoul (05 Август 2015 - 13:40)

[_abc]

landscape (05 Август 2015 - 00:57):

Спешите купить старый 24-70 Уход от 77м-это ошибка...

А стаб - это не ошибка а косяк Никэн первый, но точно не в тему опять......... = ошибка+косяк

Скорость фокуса обсуждаемсЪ - в инструкции на стаб написано - подождите полсекунды потом топните на кнопку - вот вам скорость

а ф суппер-стабы я не верю, пардон

Сообщение изменено: _abc (05 Август 2015 - 13:56)

[_abc]

Ещё.

Это стекло заточено под новый Д5 и профи фото в помещении.
Стаб потребовал увеличения длины и как следствие размера передней линзы. + вес и габариты. Для репортажников может и надо.

как следствие, при хорошем свете будет брак на выдержках 1/250 - 1/720. практически все стабы страдают, если новый будет работать - возьму свои слова обратно

А надо было делать новый мотор на фокусировку для видео


.... сравнивал внимательно 28-70/2,8Д и 24-70/2.8 - оптически не было разницы, думаю новый сильно лучше и не будет...будем посмотреть

Сообщение изменено: _abc (05 Август 2015 - 16:12)

[AlexOu]

Цитата

как следствие, при хорошем свете будет брак на выдержках 1/250 - 1/720.

Мне больше интересно было посмотреть на факты такого брака...
Не любим стаб - так отключите . Наличие стаба в таком зуме хорошо проявит себя в статике при плохом освещении и в пейзажной съемки . Им не только репортаж можно снимать ...

Мотор для видео , зачем ? Хотим нормально снимать видео - нужно как минимум ручками крутить . И кажется стаб для видео очень полезен ..

Судя по мтф графикам - оптически новая 24-70 существенно лучше как по резкости (особенно на широких в углах ) так и по контрасту . Вот и цена на него существенно больше ... не думаю что в россии с текущим положением найдется много покупателей .

[Mikka]

Подскажите, начиная с каких тушек работает электронная диафрагма? На пленочных(F5, F100, F80) будет работать?

[WingfirE]

Mikka, нет, не будет. E объективы работают только с достаточно современными камерами.