[Slon69]

[nikon-user]

[bah_denis]

Sigma SD15 + 17-50/2.8 EX

[Slon69]

[Slon69]

bah_denis (10 Декабрь 2017 - 21:13):

Sigma SD15 + 17-50/2.8 EX

KLASS !!!

[bah_denis]

Slon69 (11 Декабрь 2017 - 10:01):

KLASS !!!

Спасибо. Жду приезда SD1 + 30/1.4 - надеюсь, там рисунок будет ещё интереснее.

[FotoPROFI]

bah_denis (11 Декабрь 2017 - 10:25):

Спасибо. Жду приезда SD1 + 30/1.4 - надеюсь, там рисунок будет ещё интереснее.

30/1.4 современной версии? Его сейчас хвалят. По качестве и цене нет конкурентов этой Сигме.

[Slon69]

[Андрей Бережной]

bah_denis (11 Декабрь 2017 - 10:25):

Спасибо. Жду приезда SD1 + 30/1.4 - надеюсь, там рисунок будет ещё интереснее.

Полюбопытствую, чем обоснован выбор SD1, а не современные SD Quattro? Quattro H дороговато конечно, но по моему обосновано.

[bah_denis]

FotoPROFI (11 Декабрь 2017 - 11:37):

30/1.4 современной версии? Его сейчас хвалят. По качестве и цене нет конкурентов этой Сигме.

Нет не Арт, а старая версия. Пока осваиваю.
Фото с этой связки(Sigma SD1 + 30/1.4 НЕ Art):



Сильно не пинайте, это в прямом смысле, мои первые кадры с данной камеры(и стекла). В том же альбоме есть цветной вариант.

Андрей Бережной (23 Декабрь 2017 - 09:18):

Полюбопытствую, чем обоснован выбор SD1, а не современные SD Quattro? Quattro H дороговато конечно, но по моему обосновано.

Я собирался купить SDQ или SDQ H и активно изучал вопрос на фото.ру и других ресурсах. Одноклубник Thomas даже купил данную камеру, НО! Как выяснилось не всё так "сладко" с "новым" faveon-ом.
Точнее от честного faveon-а остались "рожки да ножки". Пойдя на поводу у нежелающих ничего уметь кнопконажимальщиков, Сигма выбрала развитие половинчатого, "альтернативного" варианта матрицы, тем самым
УБИВ основной плюс своей технологии - ЦВЕТ сразу из камеры в RAW! Что, в случае с чб, гробит полутона и объём. Если вы сравните исходники SDQ и SD15(хотя бы) или SD1, то сразу заметите разницу.
К тому же резко подскочила шумность. Обладатели SDQ и рекламщики это, естественно, не афишируют. Варианты DP в этой ситуации предпочтительней, но тут меня не устроила невозможность смены стекла и отсутствие видоискателя.
Т.е. SDQ И SDQ H выдаёт то же самое что и другие бзк, только геммора с обработкой больше - не забываем про тормознутость SPP. В случае выбора только между SDQ и фуджиком, я бы выбрал последний.
Sigma SD1 последняя из линейки с честным Faveon-м поэтому и взял её. Но сразу предупреждаю, что на неё снимать ещё сложнее чем на SD15 - с учётом увеличившегося разрешения(и размером файла)
и медленным стыком "буфер-память", нужно "сто раз" подумать прежде чем нажать спуск. ЭТО, знаете ли, дисциплинирует. Зато, при правильном подходе, фото(raw) на выходе требует минимальной корректуры по цвету и детализации.

Сообщение изменено: bah_denis (23 Декабрь 2017 - 12:06)

[Slon69]

[Slon69]

[bah_denis]

Два пробных варианта на Sigma SD1:

Со стеклом 30/1.4 на ИСО 100 f/3.2(30мм)





Со стеклом 17-50/2.8 ИСО 100 f/8.0(17мм)



Художественной ценности никакой, просто интересно мнение одноклубников, с "технической" точки зрения - снимок с какого стекла меньше режет глаз.

[LiSSyaraS]

Как по мне, 17-50/2.8 ИСО 100 f/8.0(17мм) более смотрибельный. Натуральнее чтоль.

[bah_denis]

D3s + nikkor 24-70/2.8

[bah_denis]

LiSSyaraS (07 Январь 2018 - 17:37):

Как по мне, 17-50/2.8 ИСО 100 f/8.0(17мм) более смотрибельный. Натуральнее чтоль.

Спасибо за ответ, на ближайшей сессии попробую с ним.

[Slon69]

13 tnemoM


Moment 31


Moment 30

[nikon-user]

Ульянов

Сообщение изменено: nikon-user (21 Январь 2018 - 17:08)

[Andrei_muz]

[Thomas]

Денис класс!

Но тени поплотнее бы - как где мужик в очках.
Где дочка - плотнее бы. А то кажется что была вроде бы всем хороша цветная фотка, но кто то не справился с бб и пришлось ч.б. сделать.
См. Старые журналы "советское фото" - там такая плотность теней и полутеней что фактически все фото шедевры. Потому что думали только о них, полутенях и тенях, об игре света и тени - мышления посредством цвета не было тогда.

Slon69
Фото от 26.12 как раз с 60-х годов - будто с выставки "городскиой пейзаж"
Супер.

Сообщение изменено: Thomas (22 Январь 2018 - 19:39)