I Robot (12 Август 2015 - 09:38):
Собственно, вопрос возник с выходом Canon 5Ds
,
Практически, по сравнению с кропом 20-24 МП увеличение кол-ва МП провпорционально увеличению площади матрицы, т.е. плотность пикселей - одна и та же. Тогда исчезают все преимущества, которые связывали с "жирным" пикселем и остается только одно - улучшенное разрешение матрицы (при одинаковом дизайне матриц и электронной начинке). Но, чтобы увидеть эти преимущества надо либо печатать в большом формате, либо иметь монитор очень высокого разрешения, что доступно (по крайней мере - сейчас) - профессионалам. Тогда что получается, что для любителя в ближайшем будущем DX - самое оно, при условии появления оптики сравнимого качества с FX. Так?
Очередной пост в духе "убедите меня, что мне не надо продавать кроп и переходить на ФФ"
Я тоже когда-то таким страдал.
Спешу вас уверить, что 50 мп не ограничивается линейка камер с полным кадром
Могу сказать, что разница между 24 мп кропом и 21 мп ФФ по картинке для меня присутствует - это раз.
Очень мало людей, которые побыв на ФФ - возвращаются к кропу. И то, это чаще всего любители теледиапазона - чтобы получить 1,5 конвертер, хотя там тоже не все так просто. Это два.
Как бы мы ни считали плюсы - плюсов кропа над ФФ очень немного - это три.
Сообщение изменено: olegpan (12 Август 2015 - 11:54)