А чем зеркалка лучше компакта?
#68073
Отправлено 06 Апрель 2007 - 15:08
Что либо лучшее уже придумать просто невозможно, как изобрести колесо.
Впрочем у «мыла» громадное количество фанатов, в сознание которых просто не укладывается тот факт, что высокотехнологическая игрушка в виде видеокамеры и телевизора в одном лице запросто проигрывает оптическому видоискателю, который они считают полным анахронизмом. Они доказывают, что на ЖК мониторе видно лучше даже после того как им дают глянуть в видоискатель зеркалки. Этим людям невозможно что либо доказать – бессмысленно что либо доказывать человеку, который не верит не только аргументам собеседника но и собственным глазам.
#68118
Отправлено 06 Апрель 2007 - 18:34
Вы бы видели выражения их лиц - "а разве можно ТАК снимать ЦИФРОВОЙ КАМЕРОЙ ?"
Причем последние два слова были сказаны с благоговейным трепетом в голосе !
#68396
Отправлено 07 Апрель 2007 - 23:12
это хорошо, что в данной камере был оптический видоискатель.
все чаще встречаются такие, где его нет вообще. только экранчик на заду - и хватит.
#68445
Отправлено 08 Апрель 2007 - 09:18
#69938
Отправлено 14 Апрель 2007 - 00:52
Я правда цифрой не снимаю.
И уже давно сижу на зеркалке.
И со всем что сказано выше согласен.
Но вспоминается мне моя старая и любимая Смена-Символ. Да, сменить объектив там нельзя было, но зато какой он там стоит: помойму 40. Постаралась ЛОМО перед олимпиадой.
Короче я его отдал своей подруге, она сама разобралась как там лучше выставлять экспозицию, прониклась темой параллакса и скажу вам у нее хорошо получается. Она даже стала печатать 15х20 и уже хочет попробовать напечатать А4
Помойму любая камера, которая позволяет поставить хороший объектив и максимально корректно отрабатывает установленную экспозицию в руках фотографа даст фору мыльнице
#69972
Отправлено 14 Апрель 2007 - 11:49
"Зеркалку без зеркала" сделать можно, но ее придется снабдить дорогущим вторым экраном в видоискателе с очень высоким разрешением. Получится очень серьезная техника. По цене, но не по функциональности. Зеркало и пентапризма вполне справляются с той же задачей без лишних электронных наворотов и дополнительного энергопотребления - конструкция простая, дешевая и не требует особо точной юстировки.
"Мыльница" Сони Р1, даёт фору множеству зеркалок и убедительно показывает, что оптический видоискатель - рудимент доцифровой эры.
Много ли Вы видели узкоплёночных зеркалок со сменными пентапризмами, шахтами? А какой они ценовой категории?
Оптический видоискатель в любительских и просюмерских зеркалках - реверанс маркетологов в сторону многочисленной армии любителей, воспитанных на плёнке, сейчас это просто "зеркальные понты".
Одно неоспоримое преимущество, у зеркалок, всётаки есть - сменная оптика. И оно единственно стоит остального.
Сообщение изменено: Валерий (14 Апрель 2007 - 11:54)
#70323
Отправлено 16 Апрель 2007 - 08:12
Ага, а скорость реакции затвора у Вашей Р1 ? А "качество" картинки на вшивеньком 20-тикилопиксельном дисплее ? А "простота" ручной фокусировки ? Так что не надо насчет "рудимента".
У меня узкопленочная зеркалка Ф3 со сменной пентапризмой и возможностью установки шахты. И досталась она мне за цену, вдвое меньшую Вашей Р1. И это - не единственная марка у Никона.
...
Еще один момент. У меня - возрастная дальнозорькость. Работая с зеркалкой, я использую диоптрийную коррекцию и снимаю вполне комфортно. А вот работа с камерами, у которых вместо оптического видоискателя дисплей, для меня - сплошное мучение. Для того, чтобы разглядеть нормально картинку на дисплее, мне надо одевать очки. Но при этом я практически перестаю видеть вдаль. Конечно, Вы можете сказать - используйте электронный видоискатель. Но если Вы сравните картинку в электронном видоискателе и картинку в видоискателе зеркалки, то это сравнение будет явно не в пользу первого.
Конечно, Минолта одно время выпускала просьюмерку А2 с великолепным по качеству картинки электронным видоискателем ( 1 Мегапиксел !!! ). Но почему-то быстро сняла ее с производства, заменив ничем не примечательной А200
Так что Вы поаккуратнее с форами от Р1. Тем более, что зеркалки начального уровня уже стоят на одном уровне с просьюмерками, а качество снимков у них намного лучше.
#70562
Отправлено 16 Апрель 2007 - 22:36
У меня узкопленочная зеркалка Ф3 со сменной пентапризмой и возможностью установки шахты. И досталась она мне за цену, вдвое меньшую Вашей Р1. И это - не единственная марка у Никона.
Еще один момент. У меня - возрастная дальнозорькость. Работая с зеркалкой, я использую диоптрийную коррекцию и снимаю вполне комфортно. А вот работа с камерами, у которых вместо оптического видоискателя дисплей, для меня - сплошное мучение. Для того, чтобы разглядеть нормально картинку на дисплее, мне надо одевать очки. Но при этом я практически перестаю видеть вдаль. Конечно, Вы можете сказать - используйте электронный видоискатель. Но если Вы сравните картинку в электронном видоискателе и картинку в видоискателе зеркалки, то это сравнение будет явно не в пользу первого.
Конечно, Минолта одно время выпускала просьюмерку А2 с великолепным по качеству картинки электронным видоискателем ( 1 Мегапиксел !!! ). Но почему-то быстро сняла ее с производства, заменив ничем не примечательной А200
Так что Вы поаккуратнее с форами от Р1. Тем более, что зеркалки начального уровня уже стоят на одном уровне с просьюмерками, а качество снимков у них намного лучше.
Про скорость рекакции, мне, ответить нечем, "даже" у моего К-1000, она неиэмеримо выше. Однако хочу напомнить, что если спрашивается о преимуществах зеркалки, подразумевается, что человек не дока-фотограф и возможно "зеркальные понты" ему не понадобятся.
Ещё один момент с возрастной дальнозоркостью, мне тоже близок и понятен, но качество картинки в электронном видоискателе, со 100% полем, при наличии достаточно точного автофокуса, для подавляющего большинства - второстепенно. Теперь, вместо наводки ручками, принято ругать автофокус.
Про Минолту, с феноменальным видоискателем, сказать ничего не могу, не имел.
По поводу Ф3, да и LX от Пентакса. Вам повезло, всем желающим так повезти не может. На помойке можно и даром найти, но НОВЫЙ, больших денег стоит, т.к. не выпускаются они больше, соответственно и как конкурентноспособный продукт - умерли.
С чего бы мне быть осторожным с форами? Говорю то, в чём убеждён. "Намного лучше" весьма расплывчатое понятие, к тому же весьма спорное. Кому намного, кому вообще не лучше.
350Д, д50-70 и К100 вместе с Истами при бюджетных зумах - точно лучше, за меньшие деньги.
#70579
Отправлено 16 Апрель 2007 - 23:30
да при чем тут понты?
вы никогда не обращали внимания на тот факт, например, что когда ведешь объективом "просьюмерки", то изображение в видоискателе заметно отстает от движения камеры? У меня этот эффект (оставания изображения от того, что должно быть) вызывает в буквальном смысле боль в глазах. Оно, конечно, ко всему можно привыкнуть, но зачем привыкать ко всякой гадости?
ну то есть опять же - можно и ко всякой гадости привыкнуть и считать, что так и надо...
но зачем?
как известно, "пряников сладких всегда не хватает на всех" - и к той же Ры-1 это тоже относится, иначе она стоила бы сущие копейки... как впрочем и к любой другой фотокамере.
но вообще-то по состоянияю на сегодня для любого практически желающего купить то же F3 или LX - ну совершенно не проблема. то есть, абсолютно. б/у, но в живом состоянии и вполне бюджетно. их "скидывают" довольно много. было бы у желающего желание - а продукт найдется.
если желания нет - ну тогда можно рассуждать о том, что умерли, ен выпускаются, не новые... но это из серии "вам шашечки или ехать" ? если шашечки, о конечно не выпускаются, и умерли. а если ехать - так это запросто. по крайней мере на текущем историческом этапе.
#70813
Отправлено 17 Апрель 2007 - 23:21
вы никогда не обращали внимания на тот факт, например, что когда ведешь объективом "просьюмерки", то изображение в видоискателе заметно отстает от движения камеры? У меня этот эффект (оставания изображения от того, что должно быть) вызывает в буквальном смысле боль в глазах. Оно, конечно, ко всему можно привыкнуть, но зачем привыкать ко всякой гадости?
К счастью, описаный Вами эффект заметил только снимая объективом 17-85 со стабилизатором (Кэнон)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry250289
А у Эрки такого не наблюдал.
#70819
Отправлено 17 Апрель 2007 - 23:34
но вообще-то по состоянияю на сегодня для любого практически желающего купить то же F3 или LX - ну совершенно не проблема. то есть, абсолютно. б/у, но в живом состоянии и вполне бюджетно. их "скидывают" довольно много. было бы у желающего желание - а продукт найдется.
если желания нет - ну тогда можно рассуждать о том, что умерли, ен выпускаются, не новые... но это из серии "вам шашечки или ехать" ? если шашечки, о конечно не выпускаются, и умерли. а если ехать - так это запросто. по крайней мере на текущем историческом этапе.
Попользовавшись вышеупомянутой Фуджей, с ужасом осознал, что все мои "плёночные понты" умерли, вместе со 135й плёнкой. Остался только старик Киев-60 и желание "переехать" на Пентакс 67. Шахта, это мой "пунктик". А повседневной видимо станет Эрка, если не произойдёт чудо и Фуджи не выпустит подобную Эрке просбмерку (со "взрослой" матрицей)
- ← Предыдущая тема
- О развитии фототехники: история, тенденции, современные особенности
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
Быстрый ответ
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|