[Роман Генералов]

Первая десятка за 24 444 в Волгограде.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Роман Генералов (03 Октябрь 2015 - 18:15)

[Steeldeluxe]

Роман Генералов (03 Октябрь 2015 - 17:43):

Первая десятка за 24 444 в Волгограде.

Олимпус весьма и весьма гуманен к своим консьюмерам по ценообразованию,

[Ратников Серёжа]

fotogaga (02 Октябрь 2015 - 20:25):

Сергей почему бы вам не посмотреть еще фуджи ? там все же кроп 1,5 как и у самсунга, очень хороший цвет и прекрасные стекла
...и почти во всем сопоставима со флагманом, из стекол можно тоже найти варианты, которые вас устроят, система очень хороша

Я рассматривал фуджи, но отмёл из-за дороговизны объективов. У них многие объективы с экстремальной светосилой, которая во второй камере (первой всё равно остаётся зеркала) - мне не нужна. У Фуджи пока очень мало блинчиков. Объективы, конечно, отличные, но мне хотелось бы большего ассортимента разного качества и на разный карман. Если рассматривать как замену зеркалке - можно рассмотреть. А в качестве камеры на каждый день - нет.

Для себя я больше смысла в качестве второй камеры - увидел в Олимпусе (много блинчиков и объективов самого разного качества, есть зум-блинчик), может быть Самсунге (основные блинчики есть, недорогие) - но пока подробно не смотрел.

[fotogaga]

Ратников Серёжа (05 Октябрь 2015 - 11:47):

Я рассматривал фуджи, но отмёл из-за дороговизны объективов. У них многие объективы с экстремальной светосилой, которая во второй камере (первой всё равно остаётся зеркала) - мне не нужна. У Фуджи пока очень мало блинчиков. Объективы, конечно, отличные, но мне хотелось бы большего ассортимента разного качества и на разный карман. Если рассматривать как замену зеркалке - можно рассмотреть. А в качестве камеры на каждый день - нет.

Для себя я больше смысла в качестве второй камеры - увидел в Олимпусе (много блинчиков и объективов самого разного качества, есть зум-блинчик), может быть Самсунге (основные блинчики есть, недорогие) - но пока подробно не смотрел.

ну у меня на первое время были 18 2.0 , 35 1.4 и 60 2.4, все компактные и легкие и на вторичном рынке не очень дорогие
хотя новые стекла конечно великоваты ( взял сейчас 56 1.2, он уже большой и дорогой весьма, для второй то системы особенно )
в общем если компактно и недорого, то наверное олимпус будет отличным вариантом, хотя и там есть стекла недешевые весьма, но что-то подобрать можно по любому мне кажется, возможно тут вы и правы
я для себя вот на фуджи остановился, но это не значит, что система является лучшим выбором, везде есть плюсы и минусы, надо выбирать самому. Удачи вам .

Сообщение изменено: fotogaga (05 Октябрь 2015 - 18:10)

[Ратников Серёжа]

fotogaga (05 Октябрь 2015 - 18:10):

ну у меня на первое время были 18 2.0 , 35 1.4 и 60 2.4, все компактные и легкие

18/2,0 - да. А вот 35/1,4 - уже нет, nikkor 35/2.0D компактнее при похожем весе и на полный кадр. Собственно, у Фуджи помимо 18/2,0 я нашёл ещё всего лишь один блинчик: Fujifilm XF 27mm f/2.8. Больше нет ) Хотелось бы ещё универсальный зум-блинчик. У Самсунга, Панасоника и Олика - такие есть ) Но тут кому что, конечно.

[fotogaga]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2015 - 10:18):

18/2,0 - да. А вот 35/1,4 - уже нет, nikkor 35/2.0D компактнее при похожем весе и на полный кадр. Собственно, у Фуджи помимо 18/2,0 я нашёл ещё всего лишь один блинчик: Fujifilm XF 27mm f/2.8. Больше нет ) Хотелось бы ещё универсальный зум-блинчик. У Самсунга, Панасоника и Олика - такие есть ) Но тут кому что, конечно.

у меня есть 35 2.0 никоновский, все думаю на что его заменить наконец ) они примерно одинаковых размеров с фудживским 35 1,4 , ну там плюс минус...скажем так: там ФФ, а тут 1,4, паритет ) эти стекла я считаю очень даже компактными, хоть и не блинчики ) просто большинство новых объективов (и БЗК и ДСЛР) почему-то огромные, видимо так лучше получается разрешать многопиксельные матрицы, которых становится все больше у каждого производителя и похоже от этой тенденции никуда не деться...микра, в этом плане, за счет маленькой матрицы ( и соответсвенно более компактных стекол ), конечно начинает серьезно выигрывать по габаритам

Сообщение изменено: fotogaga (06 Октябрь 2015 - 15:22)

[Ратников Серёжа]

С фуджиковским 35/1,4 можно сравнить (по углу) nikkor 50/1.8D, весом 155 грамм )

Да, я тут увидел на микру 14-150... класс! )) Вот это - действительно, разница в габаритах и весе.

[bah_denis]

"Благодаря" раздолбаям из никоновского "сервиса", всерьёз задумался над приобретением второй камеры(компактной). Точнее задумывался давно, но сейчас наступила "критическая масса". В связи с этим апну тему, - другой не нашёл.
Изучив всю ветку здесь и полазав по ссылкам задался несколькими вопросами, на которые прошу ответить владельцев(или просто знающих людей):

1. В чём принципиальное отличие(если есть) OM-D E-M10 от OM-D E-M10 Mark II, кроме цены разумеется
"Принципиальное" - это то что даст преимущество(одной перед другой) при съемке групповых постановочных портретов людей, в полевых условиях с расстояния 3-5 метров, при выдержке ни длиннее 1/50 с рук(!)

2. Есть ли в природе защитный UV фильтр на китовую зуйку 14-42

Просьба! Не отсылать на ресурсы с "синтетическими" тестами и "алхимическими" обзорами, а высказать своё личное(пускай и предвзятое) впечатление.

P.S.
Отличие объективов не интересует, вопрос только по тушкам.

[Андрей Бережной]

Если объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ, то фильтр 37мм. Хорошие фильтры у Rodenstock, скорее всего понадобится в тонкой оправе и учитывая ваши "боевые условия" из закаленного стекла. ЯМ в Питере торгует такими.
По п.1 Никакой разницы при ваших условиях в тушках нет, достаточно и бу М5.

[bah_denis]

Андрей Бережной (09 Апрель 2016 - 20:11):

Если объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ, то фильтр 37мм. Хорошие фильтры у Rodenstock, скорее всего понадобится в тонкой оправе и учитывая ваши "боевые условия" из закаленного стекла. ЯМ в Питере торгует такими.
По п.1 Никакой разницы при ваших условиях в тушках нет, достаточно и бу М5.

Спасибо за информацию по фильтру. Что касается M5 - конечно хотелось бы, но стоимость нового OM-D E-M5 II Black + 12-40mm f/2.8 составляет в ЯМ - 99990 руб., что в 3(три) раза дороже M10 и почти догоняет стоимость моего ФФ D750... Хотя по качеству съемок в динамике(не постановок!) бзк, в сравнении с зеркалкой ФФ, ловить нечего. Да и размерчик у М5 несколько больше M10. Также подозреваю, что даже бу вариант будет стоить в районе 40-50000руб., а это, как уже говорилось выше, можно рассматривать только как замену ФФ что меня совершенно не устраивает. С учетом того что под мои задачи хватит и первой M10, остановлюсь на ней.

P.S.

"Постановочные" статичные портреты это не моя сфера, но как я писал(в другой ветке), народ просит - не могу отказать. Поэтому и нужен дублер. А пока "мычит" никоновский сервис, будет время освоить эту малышку.

[Андрей Бережной]

bah_denis, я писал про первую М5, с которой ОМД серия началась.

[Михаил К]

bah_denis (09 Апрель 2016 - 17:21):

1. В чём принципиальное отличие(если есть) OM-D E-M10 от OM-D E-M10 Mark II, кроме цены разумеется

Новые функции:
1)Стабилизация изображения 5 осевая, против 3-х осевой у OM-D E-M10. Качественные снимки получались даже с автобуса.
2)Брекетинг по фокусировке. Моя ссылка
Весьма интересная, но пользуюсь очень редко.
3) 4K time-lapse - нет времени, поэтому не опробовал.
Качество картинки в jpg у OM-D E-M10 Mark II радует, без обработки больше нравится, чем с Nikon D7000, D800.
Безусловно, детализация меньше, чем у Nikon D7000, D800, меньше информации RAW (12 bit вместо 14).
Лёгкая и чрезвычайно компактная камера с объективом M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ, что мне очень удобно.

[bah_denis]

Андрей Бережной (10 Апрель 2016 - 06:00):

bah_denis, я писал про первую М5, с которой ОМД серия началась.

Я обратил внимание что именно первая М5, но в продаже новых не нашёл. По определенным причинам мне удобнее оплатить по безналу, с юр.лица, следовательно всё кроме магазинов отпадает. Понятно что М5 выше по уровню, НО:
1. Неадекватная цена. Оставим в стороне споры про качество бзк&ФФ - я для себя этот вопрос уже решил.
2. Те "навороты" которые есть в М5 и нет в М10, под мои задачи нафиг не нужны - с остальным замечательно справляется ФФ.
3. М5 больше по габаритам чем М10, а мне нужен именно компактный(в разумных пределах) "второй номер".

Михаил К (10 Апрель 2016 - 07:41):

Новые функции:1)Стабилизация изображения 5 осевая, против 3-х осевой у OM-D E-M10. Качественные снимки получались даже с автобуса. 2)Брекетинг по фокусировке. Моя ссылкаВесьма интересная, но пользуюсь очень редко.3) 4K time-lapse - нет времени, поэтому не опробовал.Качество картинки в jpg у OM-D E-M10 Mark II радует, без обработки больше нравится, чем с Nikon D7000, D800.Безусловно, детализация меньше, чем у Nikon D7000, D800, меньше информации RAW (12 bit вместо 14).Лёгкая и чрезвычайно компактная камера с объективом M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ, что мне очень удобно.

Брекетинг да, заинтересовал, но я им даже на ФФ не пользуюсь, а здесь ГРИП ещё больше(судя по отзывам). "Качество картинки" понятие относительное, поэтому и беру чтобы составить своё мнение. Интересно также взглянуть на резкость при отсутствии АА фильтра. Основной вопрос для меня сейчас стабилизатор! Хватит ли мне 3-х осевого или обязательно надо 5-и? Поэтому и написал под что именно подбираю: групповые постановочные статичные портреты, - т.е. это там где можно скомандовать всем замереть да и сам при этом скакать не собираюсь , но выдержка от 1/50(и короче) и съёмка с рук(тремором не страдаю).

Сообщение изменено: bah_denis (10 Апрель 2016 - 10:47)