Фильтр на объектив. Необходимость или развод?
#965677
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:38
http://www.youtube.c...h?v=UxKVLcA7f1Y
На качество изображения он не влияет. Пыталась сравнивать на 200 мм на бесконечности (70-200/2.8 VRII), сколько ни присматривалась, разницы почти нет.
Часто использую этот фильтр на 16-35/4, поскольку у этого объектива при зуммировании выезжает внутренняя часть стекла, находящаяся под фильтром (чтобы пыль не засасывалась).
В общем, я уже года два ни разу не чистила свою оптику, т.к. она остается чистой. Достаточно иногда что-то смахнуть кисточкой. Дело на в цене оптики (она всего тысяч десять евро стоит), а в практических сображениях: во время съемки на объективе не должно быть капель воды.
Tiffen HT всем хорош, но его очень трудно чистить. Поэтому они у меня только по назначению - градиентники.
К Hoya HD пыль сильно липнет.
ЗЫ Бленда - это вроде бы вообще без обсуждений. Она помогает сохранить контраст. Не снимаю ее даже в помещении.
#965682
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:49
http://www.hoyafilte...pro1dprotector/
#965683
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:50
narkot (08 Сентябрь 2015 - 12:46):
Любая стекляшка на объективе нарушает его оптическую схему.
Нет разницы чистить объектив или фильтр.
В любых условиях снимаю всегда без фильтра, защита только бленда.
Разница в том, что во время съемки без фильтра на линзе будут капли, а на фильтре - нет. Скатываются они с него сразу. И чистить не нужно. Забыла, что это такое.
Лично мне во время съемки на дожде (да еще с косым ветром) капли на стекле всегда очень мешали.
Вроде мы мои снимки достаточно резкие с хорошим микроконтрастом, даже на 100% на 36 Мп.
#965687
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:55
bugimen (08 Сентябрь 2015 - 09:41):
Да и китайцы полезными бывают. Есть у меня в хозяйстве парочка Fujimi Pro MC UV WP на 40.5 для николки. Так как камерой пользуюсь не только я, то проще выдавать ее с накрученным фильтром и почистить впоследствии фильтр, чем колупаться отчищать мелкий глазок объектива. При внушительной передней линзе, хотя бы от 67мм чистить проще и сподручнее.
#965692
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 13:00
вантох (08 Сентябрь 2015 - 12:58):
А зачем покупать такие стекла, которые придется продавать?
Как это может потереться резьба от латунной или бронзовой оправы? И какого качества должен быть объектив, чтобы на нем что-то потерлось?
Так рассуждать, то ни полярик, ни градиент нельзя использовать.
Камеры и объективы - это расходный материал. Дороги только снимки, которые мы ими делаем.
#965721
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 14:38
I Robot (08 Сентябрь 2015 - 12:03):
Снимаю на высотах до 6000 метров.
Разницы с UV-фильтром и без - не вижу. Лет пять назад экспериментировал, делал парные снимки с фильтром и без. Сейчас спокойно снимаю без фильтров, даже при УФ-индексе до 40 (нормальная шкала УФ-индекса 1-11 единиц, рекордный показатель для планеты 43,3).
Сообщение изменено: Barco (08 Сентябрь 2015 - 14:43)
#965737
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 15:51
Это уже будет испорченная оптическая схема
Как это может потереться резьба от латунной или бронзовой оправы?
У очень многих объективов резьба под светофильтр-пластиковая.А оправа-резьба светофильтров-металл. Без шуток-в фильтровой резьбе 70-300VR застряло металлическое понижающее кольцо 67-62, многие мои насадки под 62, долго не снимал. Силу применять не рискую, придется в сервис. Хотя на кропе и не мешает но мысли о продаже стекла есть,нужен резкий дальний край на 24 Мп, зумом все равно практически не пользуюсь,новый 300/4VR желателен.
Годы идут, потребности-возможности меняются, появляется новое.
В принципе ее и не должно быть - обычное стекло линз, покрытия матриц, УФ не пропускает, а кварцевые объективы редкость.
Сообщение изменено: вантох (08 Сентябрь 2015 - 16:07)
#965749
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 16:20
При продаже больше обращают внимание на состояние стекол, а не резьбы. Если стекло в мелких царапинках, а такое часто случается от того, когда неудачно крышкой закрываешь, то не есть хорошо. Обычно пишут, что объектив все время был под фильтром (как достоинство, типа машина стояла в теплом гараже).
#965758
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 17:01
Julysha (08 Сентябрь 2015 - 16:20):
При продаже больше обращают внимание на состояние стекол, а не резьбы. Если стекло в мелких царапинках, а такое часто случается от того, когда неудачно крышкой закрываешь, то не есть хорошо. Обычно пишут, что объектив все время был под фильтром (как достоинство, типа машина стояла в теплом гараже).
Соглашусь с Юлей. Стекло линзы можно легко повредить, особенно когда думаешь о сюжете, а не об объективе. Практически все объективы закрыты фирменными фильтрами. Только один голый 200mm f/2 VRII так как нетути на него фильтра. Огромен он в диаметре по первой линзе.
Сообщение изменено: Crokodil50 (08 Сентябрь 2015 - 17:02)
#965859
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:32
ЗЫ: сколько лет, а ничего не меняется на форуме. И думают люди точно так-же.....
#965862
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:44
Crokodil50 (08 Сентябрь 2015 - 17:01):
На 14-24/2.8, наверно, тоже нет Я-таки свой однажды поцарапала чуть-чуть, пришлось заменять весь передний блок линз, он неразборный. Заказывали в Японии, ждать пришлось полтора месяца. И 700 долларов, хотя большую часть покрыла страховка.
#965864
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:49
MadFox (08 Сентябрь 2015 - 21:32):
Точно ... даже уже не смешно такие темы читать ...
Фильтр нужен 100% ... так же как и каска на голову в повседневной жизни ... вероятность падения кирпича на голову на порядок выше, чем попадания чего-нибудь, что может может повредить переднюю линзу ... а голова, она, не объектив ... ее жалче ...
#965909
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:01
MadFox (08 Сентябрь 2015 - 21:32):
ЗЫ: сколько лет, а ничего не меняется на форуме. И думают люди точно так-же.....
Ну можно же ему руки за спиной связать....
#965912
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:09
MadFox (08 Сентябрь 2015 - 21:32):
Из той же оперы: племянники в гости пришли и стали пальцем тыкать в диффузор НЧ динамика монитора :-) Но я сдержался. :-)
Что касается фильтров - я разницы не заметил. Хотя, на 3200, возможно, это и не увидишь.
Фильтры: Dicom UV 52 и Flama UV 58.
Купил, начитавшись советов в интернете.
#965915
Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:21
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|