Club Nikon: Фильтр на объектив. Необходимость или развод? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (14 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

#965677 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:38

В плохую погоду на дожде и у моря, в песчаную бурю использую B+W XS-Pro MCR nano. К нему ни грязь, ни вода не пристают, сами соскакивают. Даже морская соль стирается легким прикосновением любой микрофибры.

http://www.youtube.c...h?v=UxKVLcA7f1Y

На качество изображения он не влияет. Пыталась сравнивать на 200 мм на бесконечности (70-200/2.8 VRII), сколько ни присматривалась, разницы почти нет.

Часто использую этот фильтр на 16-35/4, поскольку у этого объектива при зуммировании выезжает внутренняя часть стекла, находящаяся под фильтром (чтобы пыль не засасывалась).

В общем, я уже года два ни разу не чистила свою оптику, т.к. она остается чистой. Достаточно иногда что-то смахнуть кисточкой. Дело на в цене оптики (она всего тысяч десять евро стоит), а в практических сображениях: во время съемки на объективе не должно быть капель воды.


Tiffen HT всем хорош, но его очень трудно чистить. Поэтому они у меня только по назначению - градиентники.
К Hoya HD пыль сильно липнет.

ЗЫ Бленда - это вроде бы вообще без обсуждений. Она помогает сохранить контраст. Не снимаю ее даже в помещении.
0

#965679 Пользователь не на сайте   narkot Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:46

Какая разница если капли на фильтре или на линзе во врем съемки?
Любая стекляшка на объективе нарушает его оптическую схему.
Нет разницы чистить объектив или фильтр.
В любых условиях снимаю всегда без фильтра, защита только бленда.
0

#965682 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:49

я купил HOYA PRO1 DIGITAL PROTECTOR по моему никак не влияет на съемку


http://www.hoyafilte...pro1dprotector/
0

#965683 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:50

Просмотреть сообщениеnarkot (08 Сентябрь 2015 - 12:46):

Какая разница если капли на фильтре или на линзе во врем съемки?
Любая стекляшка на объективе нарушает его оптическую схему.
Нет разницы чистить объектив или фильтр.
В любых условиях снимаю всегда без фильтра, защита только бленда.



Разница в том, что во время съемки без фильтра на линзе будут капли, а на фильтре - нет. Скатываются они с него сразу. И чистить не нужно. Забыла, что это такое.

Лично мне во время съемки на дожде (да еще с косым ветром) капли на стекле всегда очень мешали.

Вроде мы мои снимки достаточно резкие с хорошим микроконтрастом, даже на 100% на 36 Мп.
0

#965687 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:55

Просмотреть сообщениеbugimen (08 Сентябрь 2015 - 09:41):

Это если фильтр не пластик китайский, ну а если стекло не дешевое, то защитный лишним не будет.

Да и китайцы полезными бывают. Есть у меня в хозяйстве парочка Fujimi Pro MC UV WP на 40.5 для николки. Так как камерой пользуюсь не только я, то проще выдавать ее с накрученным фильтром и почистить впоследствии фильтр, чем колупаться отчищать мелкий глазок объектива. При внушительной передней линзе, хотя бы от 67мм чистить проще и сподручнее.
0

#965688 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 12:58

Раз фильтр на стекло накрутишь-все, резьба потерлась, при перепродаже качество не идеальное :D
0

#965689 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 13:00

Просмотреть сообщениевантох (08 Сентябрь 2015 - 12:58):

Раз фильтр на стекло накрутишь-все, резьба потерлась, при перепродаже качество не идеальное :D

Продавайте с фильтром
0

#965692 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 13:00

Просмотреть сообщениевантох (08 Сентябрь 2015 - 12:58):

Раз фильтр на стекло накрутишь-все, резьба потерлась, при перепродаже качество не идеальное :D


А зачем покупать такие стекла, которые придется продавать?

Как это может потереться резьба от латунной или бронзовой оправы? И какого качества должен быть объектив, чтобы на нем что-то потерлось?

Так рассуждать, то ни полярик, ни градиент нельзя использовать.

Камеры и объективы - это расходный материал. Дороги только снимки, которые мы ими делаем.
0

#965693 Пользователь не на сайте   Тиш Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 13:01

Один раз уф фильтр спас объектив 24-70, пожертвовав собой. Крышка объектива слетела в кофре, а потом камера выпала из кофра. Фильтр разбился о камень, объектив не пострадал.
Фильтр был хорошим, поэтому разницы в снимках не замечал.

Удачи!
0

#965715 Пользователь не на сайте   Jetrel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 14:29

По-моему, никогда не будет поставлена окончательная точка в вопросе "влияет ли фильтр (пусть и хороший) на качество фото?" :D
0

#965721 Пользователь не на сайте   Barco Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 14:38

Просмотреть сообщениеI Robot (08 Сентябрь 2015 - 12:03):

Интересно, в горах фильтр дает что-нибудь? Там ультрафиолет - будь здоров

Снимаю на высотах до 6000 метров.
Разницы с UV-фильтром и без - не вижу. Лет пять назад экспериментировал, делал парные снимки с фильтром и без. Сейчас спокойно снимаю без фильтров, даже при УФ-индексе до 40 (нормальная шкала УФ-индекса 1-11 единиц, рекордный показатель для планеты 43,3).

Сообщение изменено: Barco (08 Сентябрь 2015 - 14:43)

0

#965737 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 15:51

Просмотреть сообщениеCrokodil50:

Продавайте с фильтром

Это уже будет испорченная оптическая схема :dirol:

Просмотреть сообщениеJulysha:

А зачем покупать такие стекла, которые придется продавать?
Как это может потереться резьба от латунной или бронзовой оправы?


У очень многих объективов резьба под светофильтр-пластиковая.А оправа-резьба светофильтров-металл. Без шуток-в фильтровой резьбе 70-300VR застряло металлическое понижающее кольцо 67-62, многие мои насадки под 62, долго не снимал. Силу применять не рискую, придется в сервис. Хотя на кропе и не мешает но мысли о продаже стекла есть,нужен резкий дальний край на 24 Мп, зумом все равно практически не пользуюсь,новый 300/4VR желателен.
Годы идут, потребности-возможности меняются, появляется новое.

Просмотреть сообщениеBarco:

Разницы с UV-фильтром и без - не вижу.

В принципе ее и не должно быть - обычное стекло линз, покрытия матриц, УФ не пропускает, а кварцевые объективы редкость.

Сообщение изменено: вантох (08 Сентябрь 2015 - 16:07)

0

#965749 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 16:20

Под 70-300 фильтр не нужен, у него глубокая и узкая бленда. У 70-200/2.8 VRII бленда дурная, резная. Когда снимаю на дожде, то забрызгивает. Пластик там или нет - не знаю, но на дожде водооталкивающий фильтр ставлю.

При продаже больше обращают внимание на состояние стекол, а не резьбы. Если стекло в мелких царапинках, а такое часто случается от того, когда неудачно крышкой закрываешь, то не есть хорошо. Обычно пишут, что объектив все время был под фильтром (как достоинство, типа машина стояла в теплом гараже).
0

#965758 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 17:01

Просмотреть сообщениеJulysha (08 Сентябрь 2015 - 16:20):

Под 70-300 фильтр не нужен, у него глубокая и узкая бленда. У 70-200/2.8 VRII бленда дурная, резная. Когда снимаю на дожде, то забрызгивает. Пластик там или нет - не знаю, но на дожде водооталкивающий фильтр ставлю.

При продаже больше обращают внимание на состояние стекол, а не резьбы. Если стекло в мелких царапинках, а такое часто случается от того, когда неудачно крышкой закрываешь, то не есть хорошо. Обычно пишут, что объектив все время был под фильтром (как достоинство, типа машина стояла в теплом гараже).

Соглашусь с Юлей. Стекло линзы можно легко повредить, особенно когда думаешь о сюжете, а не об объективе. Практически все объективы закрыты фирменными фильтрами. Только один голый 200mm f/2 VRII так как нетути на него фильтра. Огромен он в диаметре по первой линзе.

Сообщение изменено: Crokodil50 (08 Сентябрь 2015 - 17:02)

0

#965859 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:32

Фильтр совершенно необходим. Долго анализируя интернет в свое время пришел к выводу: вот представьте - вы бросили на диване фотоаппарат с объективом без крышки. Прибежала собака и понюхала/лизнула объектив. Приходится стирать слюну. А фильтр защитил-бы линзу. Другой вариант: вы нацепили фотоаппарат на пузо и идете в толпе, а смотрите, как приличный турист, на ворон летающих в небе. Крышка на объективе конечно снята - может-же понадобится срочно снять ворону, летающую, когда тут крышку снимать ? Естественно в данной ситуации необходим фильтр - вы-же пузом будете сталкиваться с людьми в толпе - линзу могут поцарапать. Третий вариант - вы снимаете что-то со штатива, к камере подбегает ребенок и трогает линзу руками. Фильтр в данной ситуации линзу спасет, ребенка-же никуда не уберешь, верно ?

ЗЫ: сколько лет, а ничего не меняется на форуме. И думают люди точно так-же.....
0

#965862 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:44

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (08 Сентябрь 2015 - 17:01):

Соглашусь с Юлей. Стекло линзы можно легко повредить, особенно когда думаешь о сюжете, а не об объективе. Практически все объективы закрыты фирменными фильтрами. Только один голый 200mm f/2 VRII так как нетути на него фильтра. Огромен он в диаметре по первой линзе.


На 14-24/2.8, наверно, тоже нет :D Я-таки свой однажды поцарапала чуть-чуть, пришлось заменять весь передний блок линз, он неразборный. Заказывали в Японии, ждать пришлось полтора месяца. И 700 долларов, хотя большую часть покрыла страховка.
0

#965864 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 21:49

Просмотреть сообщениеMadFox (08 Сентябрь 2015 - 21:32):

ЗЫ: сколько лет, а ничего не меняется на форуме. И думают люди точно так-же.....




Точно ... даже уже не смешно такие темы читать ...
Фильтр нужен 100% ... так же как и каска на голову в повседневной жизни ... вероятность падения кирпича на голову на порядок выше, чем попадания чего-нибудь, что может может повредить переднюю линзу ... а голова, она, не объектив ... ее жалче ...

0

#965909 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:01

Просмотреть сообщениеMadFox (08 Сентябрь 2015 - 21:32):

Фильтр совершенно необходим. Долго анализируя интернет в свое время пришел к выводу: вот представьте - вы бросили на диване фотоаппарат с объективом без крышки. Прибежала собака и понюхала/лизнула объектив. Приходится стирать слюну. А фильтр защитил-бы линзу. Другой вариант: вы нацепили фотоаппарат на пузо и идете в толпе, а смотрите, как приличный турист, на ворон летающих в небе. Крышка на объективе конечно снята - может-же понадобится срочно снять ворону, летающую, когда тут крышку снимать ? Естественно в данной ситуации необходим фильтр - вы-же пузом будете сталкиваться с людьми в толпе - линзу могут поцарапать. Третий вариант - вы снимаете что-то со штатива, к камере подбегает ребенок и трогает линзу руками. Фильтр в данной ситуации линзу спасет, ребенка-же никуда не уберешь, верно ?

ЗЫ: сколько лет, а ничего не меняется на форуме. И думают люди точно так-же.....

Ну можно же ему руки за спиной связать....
0

#965912 Пользователь не на сайте   Андрей Нуждин Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:09

Просмотреть сообщениеMadFox (08 Сентябрь 2015 - 21:32):

Третий вариант - вы снимаете что-то со штатива, к камере подбегает ребенок и трогает линзу руками. Фильтр в данной ситуации линзу спасет, ребенка-же никуда не уберешь, верно ?


Из той же оперы: племянники в гости пришли и стали пальцем тыкать в диффузор НЧ динамика монитора :-) Но я сдержался. :-)

Что касается фильтров - я разницы не заметил. Хотя, на 3200, возможно, это и не увидишь.

Фильтры: Dicom UV 52 и Flama UV 58.

Купил, начитавшись советов в интернете.



0

#965915 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Сентябрь 2015 - 23:21

Просмотреть сообщениеАндрей Нуждин (08 Сентябрь 2015 - 23:09):

Купил, начитавшись советов в интернете.


"Не читайте перед едой советы в Интернете ... и, вообще, не читайте советы в Интернете" (с) Проф. Преображенский ...

Голова нужна не только, чтоб туда еду складывать :)

0

Сообщить об этой теме:


  • (14 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых