[Crokodil50]

trufel (21 Август 2016 - 22:35):

Cпасибо всем за информацию. Думал о 21/2,8- теперь чешу репу на счет 15/2,8. Диаметр фильтра хорош. Еще если подскажите на счет выбора объективов-требуется ли тщательный отбор или у цейсов с качеством все нормально пока?

Посмотрите тут http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306 данные о разбросе по 8-ми Zeiss 135мм.

[-Nexter-]

trufel (21 Август 2016 - 22:35):

Cпасибо всем за информацию. Думал о 21/2,8- теперь чешу репу на счет 15/2,8. Диаметр фильтра хорош. Еще если подскажите на счет выбора объективов-требуется ли тщательный отбор или у цейсов с качеством все нормально пока?

Ну во-первых, вы еще найдите несколько штук одной модели в магазине , а во-вторых, они ж мануальные . Что вы хотите увидеть ?

15 мм - специфический объектив, под него сюжеты нужны.
В кадр ну очень много лишнего лезет. Плюс тяжелый он, плюс фильтры
21 в этом плане спокойнее во всем

Сообщение изменено: -Nexter- (22 Август 2016 - 10:51)

[trufel]

-Nexter- (22 Август 2016 - 10:45):

Ну во-первых, вы еще найдите несколько штук одной модели в магазине , а во-вторых, они ж мануальные . Что вы хотите увидеть ?

15 мм - специфический объектив, под него сюжеты нужны.
В кадр ну очень много лишнего лезет. Плюс тяжелый он, плюс фильтры
21 в этом плане спокойнее во всем

Да я в курсе специфичности сюжетов. Все подряд не снимаю уже давно. Тем более обычно на второй тушке 24-70.

[trufel]

[quote name='-Nexter-' timestamp='1471766810' post='1064962']
135 у меня нет, как бы не совсем пейзажное стекло
По-моему у коллеги к561 он есть

21 как-то не прижился, даже не знаю почему

Нравится 3.5/18 как ни странно, нравится именно картинкой


Хотя вы наверное правы в том что нравится именно 18/3,5. 21мм-уже бОльше тяготеет к 24 мм, мне это фокусное не очень. А на 18 мм можно делать сюжеты а-ля 15 мм и в тоже время обычные общеплановые пейзажи. Светосила 3.5-пейзажная, больше и не надо. Меньше всяких кривых полей.

[Salcido]

-Nexter- (21 Август 2016 - 11:06):

135 у меня нет, как бы не совсем пейзажное стекло
По-моему у коллеги к561 он есть

21 как-то не прижился, даже не знаю почему

Нравится 3.5/18 как ни странно, нравится именно картинкой

Valley_1 by Nexter
К слову, 16-35 у меня удачный , резкий от и до. Картинка с него очень приятная, но все-таки немного отличная от Цейссов

вот это да ! детали, контраст, воздух

[Crokodil50]

trufel (21 Август 2016 - 22:35):

Cпасибо всем за информацию. Думал о 21/2,8- теперь чешу репу на счет 15/2,8. Диаметр фильтра хорош. Еще если подскажите на счет выбора объективов-требуется ли тщательный отбор или у цейсов с качеством все нормально пока?

Вот тут есть о разбросе по 8-ми объективам Цейс 135 http://ejeweek.ru/show_item.php?id=306
В магазине не реально что то "увидеть", все кошки будут одинаково серыми,

[Sarm]

Перечитал эту тему, посмотрел сегодняшние цены, обзоры в сети...
Обнаружил что 135/2M Milvus. Т.е. макрообъектив, а не замена
старому 135/2. Или появился еще и просто 135/2 Milvus?

[trufel]

Несмотря на одинаковость оптических схем милвусы резче,по dxo,чем классика. Значит не все там одинаково

[Sarm]

trufel (24 Март 2017 - 03:06):

Несмотря на одинаковость оптических схем милвусы резче,по dxo,чем классика. Значит не все там одинаково

Где-то упоминалось, что новое покрытие..

[trufel]

Новый милвус 35/1,4 интересен-надо будет присмотреться.

[AleXor81]

Вот и 11 новинка. ZEISS Milvus 1.4/25