[Карп]

Muren (12 Сентябрь 2015 - 20:29):

А я надеюсь старый подешевеет.

Скорее новый подорожает...что то мне шепчет

[Crokodil50]

Muren (12 Сентябрь 2015 - 21:11):

Сейчас глянул, старый все продают за 123 тыр , может буду теперь искать б/у.

Старый макрик 100 уникален. Единственно это не равномерный ход кольца. Много на макро дистанциях и потом совсем чуток на остальных расстояниях. По рисунку это выдающийся объектив, но именно макрик, а не портретник.

[Карп]

Crokodil50 (12 Сентябрь 2015 - 23:13):

Старый макрик 100 уникален. Единственно это не равномерный ход кольца. Много на макро дистанциях и потом совсем чуток на остальных расстояниях. По рисунку это выдающийся объектив, но именно макрик, а не портретник.

совершенно фантастический портретник-Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0,имхо,не хуже отуса

[Crokodil50]

Карп (12 Сентябрь 2015 - 23:38):

совершенно фантастический портретник-Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0,имхо,не хуже отуса

А что интересно новый Milvus 135мм выдавать то будет? А 135 классик реально хорош и на пейзаже

[Crokodil50]

Muren (13 Сентябрь 2015 - 00:05):

Для любителя, коим я являюсь, он пойдет как портретник.
Да и на фликере преставлено не так много макро. Zeiss Makro-Planar 100mm ZF, ZF.2, ZE на Фликере.

Стоит 123 800 руб вот тут http://www.specphoto...0;303;1229;8778
Что то тенденция последних десятилетий показывает, что все стремятся удешевить до нельзя свою продукцию. Посмотрите на те же Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor и Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor. Сравните с последним 300/4. Все станет понятно. Есть конечно эксклюзив, но стоит он запредельно и пример тому Otus. Во всяком случае 100mm Zeiss сплошной метал, а вот на новинке уже есть резиновое кольцо, как и на Otus и как показывает практика, после двух лет хранения, даже при редкой эксплуатации, приближается время его замены. Как это сделать, например в РФ? А ведь если схемы у макриков одинаковы и это именно так может быть, то возникает вопрос, что брать? На примере 21мм видно, что цена одна и разница всего 50 евро. Еще вопрос, почему тогда новый при той же цене лучше и за счет чего? Корпус лучше? Согласен, но тогда какой контроль стекол?

Zeiss Milvus 100mm f/2M ZF.2 Lens for Nikon F Цена + добавьте налог почти 10% $1,843.00
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2 Lens for Nikon F Цена + добавьте налог почти 10% $1,543.00

Разница тут велика уже 300 баксов. Так может Otus взять? Не намного он дороже будет, только подождать.
Цены из магазина http://www.bhphotovideo.com

Сообщение изменено: Crokodil50 (13 Сентябрь 2015 - 10:18)

[k561l]

50/ 1.4 интересное стекло, недорогой дистагон от цейсса, заинтересовал.

Сообщение изменено: k561l (13 Сентябрь 2015 - 19:49)

[Crokodil50]

k561l (13 Сентябрь 2015 - 19:49):

50/ 1.4 интересное стекло, недорогой дистагон от цейсса, заинтересовал.

Во уже и не дорого

[k561l]

Crokodil50 (13 Сентябрь 2015 - 20:05):

Во уже и не дорого

Недорогой ДИСТАГОН от CZ, все относительно

[Zed]

Muren (13 Сентябрь 2015 - 21:54):

Что до наших производств, то знакомый оптик утверждал, что сравнивать, допустим, ЛОМО и Zeiss в приципе нельзя (он проходил практику на ЛОМО и на Zeiss'е).

Чтобы это утверждать, достаточно знать одно только наше производство . И термин "в принципе" здесь более чем уместен.

По теме, из первых проб объективов.

Сообщение изменено: Zed (14 Сентябрь 2015 - 08:21)

[Crokodil50]

Спецфото http://www.specphoto.ru/#3;140;340;303 цены на новую линейку. Судя по ценам изменения только в корпусах

[k561l]

Crokodil50 (19 Сентябрь 2015 - 21:33):

Спецфото http://www.specphoto.ru/#3;140;340;303 цены на новую линейку. Судя по ценам изменения только в корпусах

Да нет же, 50 и 85 совершенно новые. И весьма привлекательные, на первый взгляд .

[Crokodil50]

k561l (19 Сентябрь 2015 - 21:38):

Да нет же, 50 и 85 совершенно новые. И весьма привлекательные, на первый взгляд .

Согласен, часть новые, часть в новой одежке, но новый 85 все же явно не Otus. Да и по всем законам не могли они 6 штук сразу новых выпустить одновременно.

[k561l]

Crokodil50 (19 Сентябрь 2015 - 23:35):

Согласен, часть новые, часть в новой одежке, но новый 85 все же явно не Otus. Да и по всем законам не могли они 6 штук сразу новых выпустить одновременно.

Кстати, если полтинники очевидно разные, то схемы 85-ок отуса и милвуса практически идентичны. МТФ у отуса, конечно, выглядит посимпатичнее.

[Crokodil50]

k561l (19 Сентябрь 2015 - 23:41):

Кстати, если полтинники очевидно разные, то схемы 85-ок отуса и милвуса практически идентичны. МТФ у отуса, конечно, выглядит посимпатичнее.

МТФ и рисунок это совсем разные вещи Возможно по рисунку и боке новый 85 будет лучше Отуса

[k561l]

Crokodil50 (19 Сентябрь 2015 - 23:43):

МТФ и рисунок это совсем разные вещи Возможно по рисунку и боке новый 85 будет лучше Отуса

Конечно разные. Но, в отличии от рисунка, график МТФ (надеюсь) вещь объективная.

[Crokodil50]

k561l (19 Сентябрь 2015 - 23:45):

Конечно разные. Но, в отличии от рисунка, график МТФ (надеюсь) вещь объективная.

Объективная в чем? Если разрешение ставить во главу угла, то даешь снимки исключительно макро.

Скажу сразу, что невозможно говорить о хорошей оптике без использования некоторых иррациональных терминов, таких как «рисунок», «пластика», «bokeh» и так далее. Чисто математический подход вроде числа линий на миллиметр, графиков MTF и тому подобного здесь терпит фиаско и больше подходит для чисто умозрительных рассуждений, имеющих не самое прямое отношение к реальности

Цитата из Чем хороши и плохи объективы Carl Zeiss, Leica, Schneider, Rodenstock, Fujinon...
рекомендую ознакомиться с полным текстом. Автор Алексей Николаев