[Alexey7777]

tinamu (25 Сентябрь 2015 - 13:54):

И как быть тогда вот с этой? Тот же режим "Р". Как было на самом деле, так и получилось на фото:

Так тут светлых деталей много. Камера по ним и экспонировалась....

[Vasso]

Вам на вопросы уже ответили. Читайте про работу экспозамера.

[Mike_P]

Надо использовать отрицательную экспокоррекцию. Камера по умолчанию все приводит к среднему, она не знает, что у вас ночь.

[Julysha]

Нужно снимать в М и выставлять ту экспозицию по экспонометру в ВИ, которая требуется по замыслу. При этом замер лучше выбирать точечным.

Откуда камера знает, какое время дня Вы снимаете? В матричном замере и в автоматических режимах экспозиция устанавливается по усредненному 12.5% серому. Это подходит только для съемки типовых сцен и при не слишком высоком контрасте освещения.

[tinamu]

Большое спасибо всем откликнувшимся и подсказавшим правильное решение.

[Barns]

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 20:54):

экспозиция устанавливается по усредненному 12.5% серому

немного поправлю
http://www.zenitcame...a-exposure.html

Цитата

Встречающиеся в популярной литературе и в Интернете сведения, что встроенные в камеры экспонометры, работающие на основе замера яркостей объектов съёмки, якобы «настроены на средне-серый объект с коэффициентом отражения 0,18» или что «все экспонометрические приборы калибруются из расчета отражения 18% падающего на объект света» — истине не соответствуют. Данное ошибочное мнение, однако, сильно распространено и удивительно устойчиво, хотя в определении экспозиции никакие иные внешние параметры, кроме тем или иным образом измеренной яркости света, не учитываются.

Все экспонометры настраиваются на равномерно освещённый объект с целью получения средней оптической плотности почернения фотоматериала, т.е. задачей определения экспозиции является засветка фотоматериала всегда одним и тем же количеством освещения — номинальной экспозицией, вне зависимости от яркости (освещённости) объекта съемки. Потребное количество освещения определяется светочувствительностью фотоматериала.

Для старых отечественных стандартов светочувствительности, например, средняя оптическая плотность почернения фотоматериала соответствовала Dср = 0,85 над плотностью вуали D0. В новом действующем стандарте, приведенном к международному, для чёрно-белой негативной фотоплёнки это значение соответствует 0,8±0,5 от точки на характеристической кривой с плотностью 0,1 над плотностью вуали.

[Mike_P]

Barns (27 Сентябрь 2015 - 09:48):

немного поправлю
http://www.zenitcame...a-exposure.html

Там явная опечатка: не может быть 0.8+-0.5, скорее 0.8+-0.05.
Насчёт калибровки экспонометра, Юля скорее права, уже не 18%, а 13% серая карта.

[MUR]

Mike_P (28 Сентябрь 2015 - 16:07):

Насчёт калибровки экспонометра, Юля скорее права, уже не 18%, а 13% серая карта.

В смысле? Написанное к серой карте 18 % не соответствует действительности?

[Mike_P]

MUR (28 Сентябрь 2015 - 16:15):

В смысле? Написанное к серой карте 18 % не соответствует действительности?

Сейчас обычно калибруют экспонометр камер под более темную серую карту.

[Julysha]

Mike_P (28 Сентябрь 2015 - 18:03):

Сейчас обычно калибруют экспонометр камер под более темную серую карту.

Спот-метр, перечитывая Адамса в обратном порядке

Цитата

Зона V - Опорная точка спот-метра (это несколько не так сейчас, в качестве опорной точки калибровки в современных приборах и камерах берётся 12-14%, часто - в соответствии с новым стандартом это 12.7% = 18% / SQRT(2), то есть разница составляет 1/2 eV и вводится для лучшего сохранения светов от вылета). Эту зону называют средним серым, именно для неё создана Kodak 18% Gray Card. Примером яркости для этой зоны является чистое голубое северное небо. Зона характеризуется наибольшей различимостью деталей.

[Barns]

Mike_P (28 Сентябрь 2015 - 16:07):

Там явная опечатка: не может быть 0.8+-0.5, скорее 0.8+-0.05.

да, там временами нолики пропадают
подниму литературу - перепроверю

Цитата

Насчёт калибровки экспонометра, Юля скорее права, уже не 18%, а 13% серая карта.

я думаю что людям с КМЗ всё таки виднее...

[Barns]

Muren (27 Сентябрь 2015 - 22:23):

Непонятно, разве средняя оптическая плотность почернения фотоматериала не получается для среднесерого объекта (точнее для объекта, который мы считаем таковым)?

Цитата

Для старых отечественных стандартов светочувствительности, например, средняя оптическая плотность почернения фотоматериала соответствовала Dср = 0,85 над плотностью вуали D0. В новом действующем стандарте, приведенном к международному, для чёрно-белой негативной фотоплёнки это значение соответствует 0,8±0,5 от точки на характеристической кривой с плотностью 0,1 над плотностью вуали.

Muren (27 Сентябрь 2015 - 22:23):

Ну, а фраза "вне зависимости от яркости (освещённости) объекта съемки" непонятна совсем.
Яркость объекта зависит от его свойств, а освещенность объекта определяется внешним источником света.

не важно какой яркости/освещенности объект и какой он серости, хоть белый - главное это количество света, необходимое для определенной плотности потемнения фотоматериала (надеюсь аналогию в цифровой мир приводить не надо?)

[Barns]

к вопросу серой шкалы в 18/13% и почему кажется что калибруется под неё там же написано:

Цитата

...фотограф перед фотографированием сцены с равномерной освещённостью может вначале определить требуемые экспопараметры, наведясь на специальный объект, обычно представляющий собой равномерно окрашенную картонку с гарантированным коэффициентом отражения ρср. = 0,18 (0,16...0,20) — равным среднему геометрическому значению альбедо 4) обычных материалов и объектов с максимумом порядка ρmax = 0,60...0,80 и минимумом порядка ρmin = 0,04...0,05. Таким образом он привяжет предполагаемое среднее значение яркости объектов сцены вне зависимости от их площадей и местоположения в кадре к средней плотности фотоматериала. Эта привязка называется калибровкой по «серой карте».

т.е. причинно-следственные связи попутались

[Abay]

tinamu:

Я, конечно, "открываю Америку", но для меня оказалось весьма неожиданным.

Я скажу может несколько резко, но думаю, что этим не обижу ТС: автор видит, что он хочет снять, но не знает, что хочет получить в итоге.
Ну и ещё, что ночью гуляет без штатива.
Это конечно здорово, но вот фонари на снимках с рук с высоким ИСО - просто белые пятна.
Но я не стану оспаривать использование тех или иных программных режимов, но для каждого из них свои сюжеты.

Ну и как пример, на новых камерах снять подобный кадр без штатива - раз плюнуть:



Но такой, вряд ли:

[Альфред]

Julysha (26 Сентябрь 2015 - 20:54):

Откуда камера знает, какое время дня Вы снимаете?

В ней есть часы :-)

[Andrey]

Альфред (28 Сентябрь 2015 - 21:32):

В ней есть часы :-)

Т.е. если вы полетели в Бразилию (другое полушари + разница в часовых поясах - 10 часов), то экпозиция будет абсолютно не правильной?

[Abay]

Альфред:

В ней есть часы :-)

Они скорее для EXIF нужны.

[Alexey7777]

Штатив конечно хорошо, но он не всегда с собой )))) Снимал практически ночью. Штатива не было, была земля. Удивился когда при осветлении неба облака повылазили...

Сообщение изменено: Alexey7777 (30 Сентябрь 2015 - 19:41)

[Frozen]

tinamu (26 Сентябрь 2015 - 21:21):

Большое спасибо всем откликнувшимся и подсказавшим правильное решение.

Есть такая штука—гистограмма. На нее можно смотреть, иной раз, принимая решение об экспозиции. Ещё бывают в камерах сюжетные программы для тех, кто не знает, что такое экспозиция. На крайний случай, есть "зеленая зона". Это для тех, кто совсем руководство пользователя не открывал. Вот, целых 3 способа, метода, алгоритма.