[Oxygene 1976]

Евгений Н. (24 Октябрь 2015 - 23:55):

То есть я в шоке.
То есть я с этим "специалистом" дискутирую на полном серьезе, пишу много буковок, аргументы привожу... А ему даже прочесть лениво.
Как тут не вспомнить про бисер...
Так, этого деятеля в игнор.

[vyuri]

Евгений Н. (24 Октябрь 2015 - 23:55):

То есть я в шоке. Взять ФФ с его жирнющим даже на 24 МП пикселем и привести его в качестве примера, что на диафрагме 11 все ОК!!!
То есть я с этим "специалистом" дискутирую на полном серьезе, пишу много буковок, аргументы привожу... А ему даже прочесть лениво.

А что Вы мне пишете, надо сразу в Японию, так мол и так, тупые Вы бараны потратили кучу бабла на это http://www.canon.com...015/sep07e.html а с Евгением не посоветовались. Там и пиксель не тот и т.д и т.п..
Дальше спорить с упёртыми не собираюсь.
А с 7100 картинка была бы не хуже там фильтра А-А нет.

[_abc]

I Robot (24 Октябрь 2015 - 09:22):

а как же 5Ds?

А Кэнон не понял зачем её сделал

Я серьезно - это не шутка. Написано на офф. сайте что он не заменяет камеру пятрик типа для постеров - короче почитайте официальный сайт
5Д3 устарел к примеру там видео слабое - на 7Д2 уже сделали новое

Все ждут от Кэнон новой камеры - а её нет

[vyuri]

Yurydan (25 Октябрь 2015 - 00:21):

-новость. Неужели физик потерпит фиаско?

В каждой рекламной брошюре по объективам про это пишут примерно следующие.
Что новое покрытие повышает четкость и детализацию, ED стекло уменьшает хр. аберрации.
Ну не знаю как Вам не встречалось. Ссылку возможно снес, не найду.
У Никона на сайте про это всё размыто и не понятно.
Был ещё рекламный проспект на Фуджи, там были картинки с примерами как с линзы они собираются
в пучок и засвечивают меньше пикселей.

[_abc]

5Ds - 2 (Две) модификации - купил один !! всего Сапожник, всего 50 страниц на фото.ру - матюгается купивший как дворник на неё
По популярности сливает 1Дс за 10 000 ЕВРО

Никто их не покупает

[_abc]

vyuri

Ваша диафрагма 11 на Д610 - идеальное сочетание - вы полностью убили аберрации (из них самые главные - ХА и сферическая) + вы расширили ГРИП и убрали (нивелировали) кривизну поля и аберрации вторых порядков от дефекта изготовления конкретного стекла

При этом дифракция в 5 микрон при 1/11 осталась в норме для пикселя Д610


Что вам непонятно ? - дифракция живет отдельно от оптики - просветление только улучшает пропускание за счет убиения отражений на поверхностях. Многослойное оно - каждый слой для одной длины волны. Принцип действия просветления - кратность толщины покрытия полуволне спектра (эффект полного внутреннего отражения) - так понятно?

Так как все фирмы делают на первой линзе первый слой просветления разный (наверное маркетинг - разницы нет) то оптика у олика пентакса и никона имеет разный цветовой оттенок от голубого до желтого и красного
Глазами вы только первый слой на первой линзе видите - всё читаем учебник

Ещё, важно - просветление НИКАК не влияет на аберрации объектива - ХА убираются подбором марок стекла (крон флинт) - сочетанием тяжелых и легких стекол с разным показателем преломления! остальные аберрации убирают расчетным путем подбора кривизны поверхностей - поэтому зумы состоят из 23-х элементов в 17 группах

Сообщение изменено: _abc (25 Октябрь 2015 - 19:26)

[vyuri]

_abc (25 Октябрь 2015 - 19:12):

vyuri

Ваша диафрагма 11 на Д610 - идеальное сочетание - вы полностью убили аберрации (из них самые главные - ХА и сферическая) + вы расширили ГРИП и убрали (нивелировали) кривизну поля и аберрации вторых порядков от дефекта изготовления конкретного стекла

При этом дифракция в 5 микрон при 1/11 осталась в норме для пикселя Д610


Что вам непонятно ? - дифракция живет отдельно от оптики - просветление только улучшает пропускание за счет убиения отражений на поверхностях. Многослойное оно - каждый слой для одной длины волны. Принцип действия просветления - кратность толщины покрытия полуволне спектра (эффект полного внутреннего отражения) - так понятно?

Я физикой оптики не занимаюсь мне достаточно картинки. И смысл выложенной показать что детализация на F11 есть.

[_abc]

Конечно есть - можно даже на кропе жать до 1/16 - так как аберрации и особенно качество изготовления всегда превышают дифракцию. Картинка будет резкой и при 1/22-1/32 только вы потеряете контраст - дифракция убивает контраст в первую очередь -да ещё вы соберете пыль на матрице - её будет видно на небе как минимум

Диск Эйри имеет цетральную часть и "отростки" - именно они попадут на соседние пиксели- не могу картинку выложить не прикрепляется - в ссылках можно посмотеть

возьмите самый ваш любимый объектив и снимите на 1/8-1/11 (мах качество) и потом на 1/32-1/36 - увидите что всё бледное получилось а резкость есть

Сообщение изменено: _abc (25 Октябрь 2015 - 19:45)

[_abc]

Первый пост темы :

FXpanda (25 Сентябрь 2015 - 18:12):

Задался вопросом, а когда кончится гонка мегапикселей и нужна ли она.
...........

Ответ от Чемберлена:

53 миллиарда пикселей = 53 000 Мп
крутим колесико мыши

http://www.bentleymo...ook-closer.html

вот собственно краткий обзор - но в целом не так ново в плане технологии
http://www.popmech.r...iarda-pikseley/

Сообщение изменено: _abc (28 Июнь 2016 - 16:27)

[SPU]

_abc (28 Июнь 2016 - 16:04):

53 миллиарда пикселей = 53 000 Мп

Судя по тому, что зум работает только в одну точку (никуда больше сместить картинку мне не удалось), то там нет никаких 53 Гп. Просто несколько картинок стандартного разрешения с разным увеличением.

[I Robot]

_abc:

Я серьезно - это не шутка.

гораздо логичнее предположить, что это вы не поняли.

[Yurydan]

SPU:

Судя по тому, что зум работает только в одну точку (никуда больше сместить картинку мне не удалось)

-вот здесь зум работает во все стороны.

[Мозгляк]

Yurydan (28 Июнь 2016 - 21:09):

-вот здесь зум работает во все стороны.

Я бы на их месте постеснялся выставить столь запредельно плохо сшитую панораму.

[FXpanda]

Мозгляк:

1467232175[/url]' post='1050455']
Я бы на их месте постеснялся выставить столь запредельно плохо сшитую панораму.

??? А что там плохого?

[vyuri]

FXpanda (30 Июнь 2016 - 19:31):

??? А что там плохого?

Вагончик. А вообще класс, интересно сколько кадров пошло.

[Yurydan]

FXpanda:

??? А что там плохого?

-достаточно много дефектов для такой PR-акции.
Большое количество именитых спонсоров, два месяца постпродакшн и так далее.

http://www.youtube.c...h?v=Dwyx0h9h8zg

Сообщение изменено: Yurydan (30 Июнь 2016 - 20:12)

[FXpanda]

vyuri (30 Июнь 2016 - 19:48):

Вагончик. А вообще класс, интересно сколько кадров пошло.

70000 картинок, 365 гигапикселей.

[FXpanda]

Yurydan (30 Июнь 2016 - 20:08):

-достаточно много дефектов для такой PR-акции.
Большое количество именитых спонсоров, два месяца постпродакшн и так далее.

http://www.youtube.c...h?v=Dwyx0h9h8zg

Я просто не нашел явных косяков... А брендов да, много.

[Yurydan]

Много таких размытостей:



Причем, на первом плане.



Лыжника интересно рассматривать:

[uncleford]

А тут штампиком поработали))) Кто сможет посчитать сколько раз?))))

Миниатюры

•