Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II Обсуждение перехода с зеркалок на беззеркалки
#1088005
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:28
#1088006
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:28
bah_denis (06 Ноябрь 2016 - 19:10):
при всем уважении, это ваше неуважение к чужому мнению
вы сначала пройдите аналогичный моему путь, а потом позволяете себе подобные комментарии
отваливают кстати в уборной)
неинтересно вам - другим может и интересно
килобаксы на базаре говорят
сомнительные это в вашей интерпретации это что?
я достаточно денег и времени на никон потратил, чтобы морально мог позволить себе здесь общаться и высказывать свою точку зрения, при этом обратите внимание, что я никого не агитирую, а рассказываю про свой собственный опыт
Сообщение изменено: SSF (06 Ноябрь 2016 - 20:32)
#1088008
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:31
Barns (06 Ноябрь 2016 - 20:26):
кстати вот точнее ссылка:
http://www.penta-clu...ost__p__1923090
дискриминация по... доменному имени форума? отлично...
если что, то РФ это более 140 млн. человек
а, ну при такой постановке уже всё верно
это не дискриминация, а факт - эти люди GM в руках не держали
ну приведите пример владельца GM которого нет на форуме Sony
а аббревиатуру комментировать это особый поэтический талант надо иметь
#1088009
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:33
Сообщение изменено: Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 20:35)
#1088014
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:45
Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 20:28):
...для себя сделал вывод, все же Сони при плохом свете , а я про R2 с обратной засветкой, не уступает Д4с, но меньше и почти в трое разрешение выше...
...Остальное без большой разницы, но все же Сони нравится больше всего, из остального.
Совершенно нормальная позиция (позиции №№ 1 и 3 ).
А как быть человеку, который может сам измерить уровень шума матриц? Ведь позиция № 2 выглядит как реклама, рассчитанная на непросвещенного человека. Матрица действительно хороша как для 42 МП. В приведении к одному размеру она не только не уступает D4s, но и на низких ИСО несколько превосходит его. Несмотря на то, что на низких ИСО это не критично, это все равно только в плюсах. Однако, говорить о паритете, опуская то, что это паритет только при приведении к одному размеру, небольшое лукавство.
Сообщение изменено: Zed (06 Ноябрь 2016 - 20:48)
#1088019
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:50
А как быть человеку, который может сам измерить уровень шума матриц? Ведь позиция № 2 выглядит как реклама, рассчитанная на непросвещенного человека. Матрица действительно хороша как для 42 МП. В приведении к одному размеру она не только не уступает D4s, но и на низких ИСО несколько превосходит его. Несмотря на то, что на низких ИСО это не критично, это все равно только в плюсах. Однако, говорить о паритете, опуская то, что это паритет только при приведении к одному размеру, небольшое лукавство.
Да главное чтобы вас устраивало... Ведь берем для удобного фотографирования и сохранения в цифре именно нашего виденья Мира. А шумы и прочее... пусть проплаченные тестеры занимаются или инженеры конкурирующих компаний. Скоро смарты будут нашим фотографическим всем
#1088022
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 20:57
Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 20:50):
...А шумы и прочее... пусть проплаченные тестеры занимаются или инженеры конкурирующих компаний.
... Скоро смарты будут нашим фотографическим всем
Опять Ваша позиция № 2 немного хромает, а первая и третья опять хороши . Зачем мне, например, проплаченные тестеры, если я и сам могу посмотреть в RAW обеих камер уровень шумов. Другое дело, как они потом трансформируются в шумы изображений, и как я к первым и вторым отношусь. Но независимо от этого я за точность высказываний.
Туда же. Часто некоторые владельцы лучше всяких проплаченных тестеров. Они искренне считают, что, раз они сделали такой выбор, то это и есть самый лучший выбор (для всех).
Сообщение изменено: Zed (06 Ноябрь 2016 - 21:00)
#1088024
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 21:01
Все же фотография должна вызывать эмоции, создавать настроение. Потом уже все остальное. Даже шум может пойти в прок если он к месту.
#1088025
Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 21:04
Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 21:01):
Заканчиваю.
Согласен. Только многолетние наблюдения меня убедили в том, что владельцы шумных камер более всего охотно говорят об эстетической составляющей шума, точно так, как владельцы камер брендов, не оставляющих им выбора, заявляют, что много пикселей всегда лучше, чем их меньшее количество, что ЭВИ лучше, чем ОВИ, и т.д.
Сообщение изменено: Zed (06 Ноябрь 2016 - 21:06)
#1140634
Отправлено 10 Июнь 2017 - 10:04
Согласен. Только многолетние наблюдения меня убедили в том, что владельцы шумных камер более всего охотно говорят об эстетической составляющей шума, точно так, как владельцы камер брендов, не оставляющих им выбора, заявляют, что много пикселей всегда лучше, чем их меньшее количество, что ЭВИ лучше, чем ОВИ, и т.д.
Обновилась прошивка a7RII до 4.0 https://www.sony.ru/...areAndDownloads
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|