[Crokodil50]

Ну а куда податься если снимаешь Никоном и Сони? Зависнуть промеж двух форумов? Снимаю и Никонами и Сони и для себя сделал вывод, все же Сони при плохом свете , а я про R2 с обратной засветкой, не уступает Д4с, но меньше и почти в трое разрешение выше. По совокупности веса, то Сони и 4-ре линзы это не Никон и те же четыре объектива. Относительно надежности, то не стреляю сериями и не веду коммерческие виды съемок, поэтому на Никон 800 пробег меньше 10 000. К стати отдам в хорошие руки. Но вот с зеркалом засада полная, даже если камера лежит на полке, раз в пол года надо отдавать на юстировку, а если несколько камер и линейка объективов, то... Но из всего чем снимал, самое, на мой субъективный взгляд, лучшая картинка это у Sigma SD1 Merrill и Leica M9-P. Остальное без большой разницы, но все же Сони нравится больше всего, из остального.

[SSF]

bah_denis (06 Ноябрь 2016 - 19:10):

А смысл? Всё что перечислили выше не интересно, особенно с учётом тех килобаксов, которые надо за эти сомнительные "удобства" отвалить. Мне вот непонятно одно - с учётом названия темы, смысл общаться на форуме nikon, а не sony? Видимо не всё так сладко как хотелось.

при всем уважении, это ваше неуважение к чужому мнению

вы сначала пройдите аналогичный моему путь, а потом позволяете себе подобные комментарии

отваливают кстати в уборной)

неинтересно вам - другим может и интересно

килобаксы на базаре говорят

сомнительные это в вашей интерпретации это что?

я достаточно денег и времени на никон потратил, чтобы морально мог позволить себе здесь общаться и высказывать свою точку зрения, при этом обратите внимание, что я никого не агитирую, а рассказываю про свой собственный опыт

Сообщение изменено: SSF (06 Ноябрь 2016 - 20:32)

[SSF]

Barns (06 Ноябрь 2016 - 20:26):

да, там всего одна страница

кстати вот точнее ссылка:
http://www.penta-clu...ost__p__1923090


дискриминация по... доменному имени форума? отлично...


если что, то РФ это более 140 млн. человек


а, ну при такой постановке уже всё верно

это не дискриминация, а факт - эти люди GM в руках не держали

ну приведите пример владельца GM которого нет на форуме Sony

а аббревиатуру комментировать это особый поэтический талант надо иметь

[Crokodil50]

GM великолепные объективы, рассчитанные под 120Мп, и вобрали в себя лучшее от Zeiss, Sony и Nikon. Batis тоже великолепны, но они заточены под тревел, в то время, как GM под репортаж и студию. Посмотрите фото из под Batis, разрешение запредельное, рисунок есть и боке хорош, особенно у 85мм

Сообщение изменено: Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 20:35)

[Zed]

Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 20:28):

Снимаю и Никонами и Сони...
...для себя сделал вывод, все же Сони при плохом свете , а я про R2 с обратной засветкой, не уступает Д4с, но меньше и почти в трое разрешение выше...
...Остальное без большой разницы, но все же Сони нравится больше всего, из остального.

Совершенно нормальная позиция (позиции №№ 1 и 3 ).
А как быть человеку, который может сам измерить уровень шума матриц? Ведь позиция № 2 выглядит как реклама, рассчитанная на непросвещенного человека. Матрица действительно хороша как для 42 МП. В приведении к одному размеру она не только не уступает D4s, но и на низких ИСО несколько превосходит его. Несмотря на то, что на низких ИСО это не критично, это все равно только в плюсах. Однако, говорить о паритете, опуская то, что это паритет только при приведении к одному размеру, небольшое лукавство.

Сообщение изменено: Zed (06 Ноябрь 2016 - 20:48)

[Crokodil50]

Zed (06 Ноябрь 2016 - 20:45):

Совершенно нормальная позиция (позиции №№ 1 и 3 ).
А как быть человеку, который может сам измерить уровень шума матриц? Ведь позиция № 2 выглядит как реклама, рассчитанная на непросвещенного человека. Матрица действительно хороша как для 42 МП. В приведении к одному размеру она не только не уступает D4s, но и на низких ИСО несколько превосходит его. Несмотря на то, что на низких ИСО это не критично, это все равно только в плюсах. Однако, говорить о паритете, опуская то, что это паритет только при приведении к одному размеру, небольшое лукавство.

Да главное чтобы вас устраивало... Ведь берем для удобного фотографирования и сохранения в цифре именно нашего виденья Мира. А шумы и прочее... пусть проплаченные тестеры занимаются или инженеры конкурирующих компаний. Скоро смарты будут нашим фотографическим всем

[Zed]

Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 20:50):

Да главное чтобы вас устраивало... Ведь берем для удобного фотографирования и сохранения в цифре именно нашего виденья Мира...
...А шумы и прочее... пусть проплаченные тестеры занимаются или инженеры конкурирующих компаний.
... Скоро смарты будут нашим фотографическим всем

Опять Ваша позиция № 2 немного хромает, а первая и третья опять хороши . Зачем мне, например, проплаченные тестеры, если я и сам могу посмотреть в RAW обеих камер уровень шумов. Другое дело, как они потом трансформируются в шумы изображений, и как я к первым и вторым отношусь. Но независимо от этого я за точность высказываний.

Туда же. Часто некоторые владельцы лучше всяких проплаченных тестеров. Они искренне считают, что, раз они сделали такой выбор, то это и есть самый лучший выбор (для всех).

Сообщение изменено: Zed (06 Ноябрь 2016 - 21:00)

[Crokodil50]

Zed (06 Ноябрь 2016 - 20:57):

Опять Ваша позиция № 2 немного хромает, а первая и третья опять хороши . Зачем мне, например, проплаченные тестеры, если я и сам могу посмотреть в RAW обеих камер уровень шумов. Другое дело, как они потом трансформируются в шумы изображений, и как я к первым и вторым отношусь. Но независимо от этого я за точность высказываний.

Все же фотография должна вызывать эмоции, создавать настроение. Потом уже все остальное. Даже шум может пойти в прок если он к месту.

[Zed]

Crokodil50 (06 Ноябрь 2016 - 21:01):

Все же фотография должна вызывать эмоции, создавать настроение. Потом уже все остальное. Даже шум может пойти в прок если он к месту.

Заканчиваю.
Согласен. Только многолетние наблюдения меня убедили в том, что владельцы шумных камер более всего охотно говорят об эстетической составляющей шума, точно так, как владельцы камер брендов, не оставляющих им выбора, заявляют, что много пикселей всегда лучше, чем их меньшее количество, что ЭВИ лучше, чем ОВИ, и т.д.

Сообщение изменено: Zed (06 Ноябрь 2016 - 21:06)

[Crokodil50]

Zed (06 Ноябрь 2016 - 21:04):

Заканчиваю.
Согласен. Только многолетние наблюдения меня убедили в том, что владельцы шумных камер более всего охотно говорят об эстетической составляющей шума, точно так, как владельцы камер брендов, не оставляющих им выбора, заявляют, что много пикселей всегда лучше, чем их меньшее количество, что ЭВИ лучше, чем ОВИ, и т.д.

Обновилась прошивка a7RII до 4.0 https://www.sony.ru/...areAndDownloads