[вантох]

-Алексей-:

а 50мм/1.2 с АФ можно было бы сделать.
Вопрос кому это надо.

Сверхсветосильная оптика необходима малым матрицам. Чтобы ГРИП не расползался в основном.

[AlexOu]

вантох (25 Январь 2020 - 13:45):

Сверхсветосильная оптика необходима малым матрицам. Чтобы ГРИП не расползался в основном.

Лишь ваше мнение.
Все производители, сигма, никон, кенон и сони - стараются сделать как можно светосильнее стекло, ради бокэ, рисунка. И не для того, чтобы люди использовали их на зажатых диафрагмах.

Сообщение изменено: AlexOu (25 Январь 2020 - 16:15)

[Андрей Бережной]

AlexOu, обидно другое. К линзам ФФ с дыркой 1.8 отношение как к бюджетным. Не нужен им рисунок, боке, плавные тональные переходы..., а нужна только резкость по всему полю. Самое интересное то, что 99% снимков идут на 1.8-5.6.

[-Алексей-]

вантох (25 Январь 2020 - 13:45):

Сверхсветосильная оптика необходима малым матрицам. Чтобы ГРИП не расползался в основном.

лично мне -светосильная оптика нужна для съемки при недостатке света с рук. И желательно чтоб при большей светосиле - грип была большая (для умещения в грип объекта съемки) и при этом на открытой диафрагме линза была резкая и ровная от края до края и с минимальной хроматикой.
задником в хлам я давно переболел, как и шумами.

Сообщение изменено: -Алексей- (25 Январь 2020 - 16:51)

[Авихай]

Все эти споры о рабочем отрезке и диаметре дырки байонета ни о чем.
Для всех систем можно сделать объективы с диафрагмой 1.4, а меньше - уже в большинстве случаев за гранью здравого смысла.
Все равно даже при 1.4 ГРИП настолько мал, что уже годится для очень малого количества сюжетов.
Вот простые рассчеты ГРИП (DoF Master):



А ведь объективы 1.4 раза в три дороже, чем 1.8, да еще и намного более громоздки.
А что уж говорить про 1.2 и тем более 0.95...

Надо еще отметить, что широкоугольники (даже 35мм) искажают лица, так что они для портретов не очень-то подходят.

[peresvet_sib]

Андрей Бережной (25 Январь 2020 - 16:32):

AlexOu, обидно другое. К линзам ФФ с дыркой 1.8 отношение как к бюджетным. Не нужен им рисунок, боке, плавные тональные переходы..., а нужна только резкость по всему полю. Самое интересное то, что 99% снимков идут на 1.8-5.6.

Вот-вот. Производители перестали выпускать качественную "несветосильную" оптику. Когда у Никона были 24*2,0 и 24*2, 8 в одной весовой категории по качеству картинки. Как раз пентаксовские ЛИМы-наверное последние "топовые объективы" без гонки за светосилой. Мне как раз хотелось бы "разумную светосилу" при "отличном оптическом качестве" при "оправданной цене". Т.е. если объектив будет не 1,2-1,4 а 1,8-2,4, но при цене в 3-5 раз меньше, при резкости по полю и отсутствии, комы, ХА, умеренной дисторсии и т.п. то пожалуй на 2-ой вариант найдется куча разумных покупателей. Когда Никоновский Ai 50*1.4 рвет новый сони ФЕ50*1,8 как тузик грелку (На моей А7), когда Ai 24*2,8, превосходит 24*2,8D (А Олик ОМ 35*2,8, 35*2,0D)-это нездоровая ситуация.

Как раз за что можно уважать самунг (НХ) и Фуждифильм-они показали, что на матрицу DX (24*16 мм) можно выпускать качественные фиксы, такая связка может часто заменить ФФ для любителя. Но у Никона ДХ на положении "нелюбимого ребенка", качественных защищенный оптически неплохих фиксов нет (особенно в ШУ диапазоне с ЭФР 20-24-35), выпустили подачку в виде 35*1,8 ДХ и бросили дальше. Единственный объектив ради которого есть смысл покупать Д500- 16-80.

[Андрей Бережной]

Авихай (25 Январь 2020 - 17:12):

А ведь объективы 1.4 раза в три дороже, чем 1.8, да еще и намного более громоздки.
А что уж говорить про 1.2 и тем более 0.95...

Вот! Я о том же.
К примеру сделайте классный полтос на 2.0, пусть он будет немного дороже чем бюджетный, но не такой здоровенный как 1.4 и не такой дорогущий.
Собственно говоря это главная причина почему я в своё время ушёл с Никона.

[AlexOu]

Андрей Бережной (25 Январь 2020 - 16:32):

AlexOu, обидно другое. К линзам ФФ с дыркой 1.8 отношение как к бюджетным. Не нужен им рисунок, боке, плавные тональные переходы..., а нужна только резкость по всему полю. Самое интересное то, что 99% снимков идут на 1.8-5.6.

Ну если сравнивать 1.8 стекла к зеркалкам и 1.8 стелка к бзк. То из-за разницы во времени выпуска, оптика стала лучше во всем. Но разница в "боке, плавные тональные переходы" со старшими линзами все еще осталась, что вполне логично. Размеры - ну не сильно они и увеличились, если вообще увеличились.

[Molson]

Преимущества байонета Nikon Z над морально устаревшим байонетом Sony E.

[WingfirE]

Авихай, для супертеле и на F/4 часто лицо может не влезть ))). И на F/8 можно хорошее бокэ поиметь. Но это так, частности.
У меня есть 20/1.8 - как раз один из немногих шикарных из этой серии на открытой объективов никон. Жаль что таких мало.

[cartnon]

peresvet_sib (25 Январь 2020 - 17:18):

Единственный объектив ради которого есть смысл покупать Д500- 16-80.

И хорошо, что есть смысл покупать Д500 ради чего-то другого.

[Авихай]

WingfirE (25 Январь 2020 - 19:52):

Авихай, для супертеле и на F/4 часто лицо может не влезть ))). И на F/8 можно хорошее бокэ поиметь. Но это так, частности.
У меня есть 20/1.8 - как раз один из немногих шикарных из этой серии на открытой объективов никон. Жаль что таких мало.

Все верно. У Вас, как я понимаю 20/1.8G. Но пока я не купил Д780, покупать объективы под F-систему не буду.
Тем более, что у меня есть отличный 24/1.8G.

Вот, кстати, подкорректированная и расширенная таблица из моего предыдущего поста:



На ней еще яснее видно, что F=1.8 в большинстве случаев достаточно.
Было бы качество на тех же диафрагмах похожим с 1.4, как уже здесь выше отметили...
А насчет угла охвата 44 градуса для Z-системы - это тоже вызывает проблемы, как и отмечено в посте уважаемого Molson'а.
Для меня существенно в данном случае утяжеление объективов, как я уже как-то отмечал, по сравнению с Сони.

[OlAf]

-Алексей- (25 Январь 2020 - 07:51):

на 50мм/1.2 с АФ можно было бы сделать.

Нет.

Цитата

Вон выкатил никон свой полтос 0.95, ну и кому оно надо?

Очередь такая, что не купишь: New Item - Coming Soon, Back Ordered и.т.д.

[Elisha ben Baz]

OlAf (25 Январь 2020 - 21:11):

Нет.


Очередь такая, что не купишь: New Item - Coming Soon, Back Ordered и.т.д.

Будешь брать?
Может их делают по сотке в месяц?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (25 Январь 2020 - 21:26)

[OlAf]

Elisha ben Baz (25 Январь 2020 - 21:26):

Может их делают по сотке в месяц?

Может. Но быстрей и больше не могут.

[Андрей Бережной]

OlAf (25 Январь 2020 - 21:11):

Нет.


Очередь такая, что не купишь: New Item - Coming Soon, Back Ordered и.т.д.

Это коллекционеры.

[Elisha ben Baz]

OlAf (25 Январь 2020 - 22:18):

Может. Но быстрей и больше не могут.

Тю, дурачки - вот почти тоже самое за 250 грин https://www.ixbt.com...m-f-1-1-ii.html

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (25 Январь 2020 - 22:40)

[OlAf]

Elisha ben Baz (25 Январь 2020 - 22:38):

вот почти тоже самое

Это кака.

[Molson]

Canon готовит к выпуску новую БЗК R5.

[Megerko]

peresvet_sib (25 Январь 2020 - 17:18):

Как раз за что можно уважать самунг (НХ) и Фуждифильм-они показали, что на матрицу DX (24*16 мм) можно выпускать качественные фиксы, такая связка может часто заменить ФФ для любителя. Но у Никона ДХ на положении "нелюбимого ребенка", качественных защищенный оптически неплохих фиксов нет (особенно в ШУ диапазоне с ЭФР 20-24-35), выпустили подачку в виде 35*1,8 ДХ и бросили дальше. Единственный объектив ради которого есть смысл покупать Д500- 16-80.

имхо - глупость сказали.
Во-первых у Фуджи нет ФФ, значит нет и конкурирующей оптики в этом сегменте, они вынуждены делать ДХ и делать хорошо.
Во-вторых покажите производителя, у которого на одинаковом байонете есть родные параллельные линейки для ДХ и ФХ. Кэнон? Сони? Кто?