WingfirE (11 Март 2020 - 11:35):
Уперлось, уперлось. Думаете, все производители такие идиоты, что специально делают дорогие тяжелые бандуры? Ну посмотрите ради интереса какие варианты телевиков есть. Есть давно зеркально-линзовые, но в массы они не пошли. Качество как бы не то. Да, есть отдельные варианты для астрофотографий, но там вес и цена вообще атас. Перископные давно есть, но тоже качеством особо не выдаются.
Несколько объективов - уже видно что из этого вышло. В смартфонах используют под каждый объектив свою матрицу, и для телевиков она просто смехотворна маленькая, и результат выдает хреновый. Раньше как было - брали одну хорошую матрицу, делали к ней одну хорошую оптику. Надеюсь понятно, что сейчас такого нет? В большинстве смартфонов стоит куча посредственных матриц, и почему-то все делают вывод о фотовозможностях, на основе какой-то одной, забывая что там по сути несколько регистраторов, и надо смотреть комплексно.
Буквально несколько дней прошло и прилетают новости: "Не уперлось, не уперлось ни в какую физику!".
Вот что пишут
здесь о создании ультра-плоского объектива, который устраняет необходимость в фокусировке:
”В резком контрасте с тем, что преподается в учебниках по оптике, наши исследования показали, что существует более чем один способ, которым на светопропускание влияет идеальная линза – концепция, известная как функция зрачка"
Итак, концепция зрачка напоминает летательный аппарат птицы, который человек пытался скопировать при первичных попытках взлететь. Как только выяснилось, что существуют
иные способы создания подъемной силы - человечество совершило скачок и взмыло в небо.
То, что сейчас происходит - это хорошая попытка нащупать альтернативный подход в оптике. И это прекрасно.
И это тоже физика. В нее ничего не упирается. А упираются только наши одномерные представления
Помощь
Цитировать
