[Aste]

У сегодняшнего Пентакса фича - придумать какую-то непонятную, а зачастую и бессмысленную фигню, и впаривать под видом капец каких инноваций. Так было с "симулятором АА-фильтра", и продолжается с сенсор-шифтом (или пиксель-шифтом, как там его). Первое так вообще не более чем хороший понт, а второе - да, типа полезная функция, но кому? Студийщикам-предметщикам? В любом случае, строить вокруг этого рекламу продукта ну как-то так. Сравните с оликом, где в Е-М5-II аналогичная функция есть, но идёт как "бонус".
Был у меня К-01 и К-3. Первая камера отличалась дизайном, это было реально что-то новое. Правда после первой прогулке на солнышке продал - экран не выдерживал никакой критики К-3 - хорошая камера, практически идеальный кроп. На тот момент были неприятные мелочи вроде полусекундного затыка перед просмотром кадра, но уже, наверное, поправили прошивками.
Оптика поклонниками считается "легендарной" - лимы, звёзды, все дела. Но это было хорошо в конце 90-х - начале 00-х. Сейчас уже все сделали своё, и даже лучше. А Пентакс пошёл по рукам и всё растерял...
К-3-II вообще удивил. Единственная в мире кроп-тушка без встроенной вспышки. Зато вместо неё GPS втулили.

В общем, система для фанов марки, хотя и камеры неплохие, и дешевле аналогичных конкурентов. И для любителей выжидать нужную оптику на барахолке месяцами или заказывать из-за бугра

[Elisha ben Baz]

Итого - остаемся на Никоне, коллеги)))

[marsokot]

Пентаксу стоит развивать бюджетное направление в среднем формате, чем лезть туда, где они давно остались позади. По ходу скоро останется один производитель среднего формата с астрономическими ценами(phase one), так как Хассель тоже сдаёт, а ляйку можно серьезно не воспринимать в этом, да и цены тоже не маленькие. Короч, настольжи все это.

[Mikka]

marsokot (11 Октябрь 2015 - 15:47):

Пентаксу стоит развивать бюджетное направление в среднем формате, чем лезть туда, где они давно остались позади. По ходу скоро останется один производитель среднего формата с астрономическими ценами(phase one), так как Хассель тоже сдаёт, а ляйку можно серьезно не воспринимать в этом, да и цены тоже не маленькие. Короч, настольжи все это.

Бюджетный СФ это фикция. Не может быть недорогого СФ.
В пленке он оставался как наследие. И то, более-менее приличные решения не были бюджетны.
Цифровой СФ нужен профи. А они могут себе позволить себе внебюджетные решения.

Сообщение изменено: Mikka (11 Октябрь 2015 - 16:51)

[Steeldeluxe]

marsokot (11 Октябрь 2015 - 15:47):

Пентаксу стоит развивать бюджетное направление в среднем формате, чем лезть туда, где они давно остались позади. По ходу скоро останется один производитель среднего формата с астрономическими ценами(phase one), так как Хассель тоже сдаёт, а ляйку можно серьезно не воспринимать в этом, да и цены тоже не маленькие. Короч, настольжи все это.

Mikka (11 Октябрь 2015 - 16:51):

Бюджетный СФ это фикция. Не может быть недорогого СФ. В пленке он оставался как наследие. И то, более-менее приличные решения не были бюджетны. Цифровой СФ нужен профи. А они могут себе позволить себе внебюджетные решения.

Господа, посмотрим какую-песню Вы запоёте, когда Пентакс выпустит свою долгожданную полнокадровую модель! Сейчас преимущество Пентаксовских кропов K-S2 и K3 II очевидно, как и их инновационность (PIXEL SHIFT RESOLUTION). В аналог последней от Олимпус я не верил, пока сам не убедился, что результаты весьма и весьма достойные!

Линейка оптики у Пентакса самодостаточна, не лучше и не хуже, чем у Никона. При этом есть весьма интересные объективы, аналогов которым нет.

Средний формат был бы востребован, если бы не курс рубля. Всё же те тогдашние полтораста тысяч ($5000 по старому курсу) за подержанный профессиональный 645D, понятное дело, были невысокой ценой. А результат камера обеспечивает 100%-ный. А то что сейчас эта техника стала не по карману большинству любителей - надо сказать спасибо нашим кремлёвским .....м .

[Mikka]

Steeldeluxe (11 Октябрь 2015 - 17:13):

Средний формат был бы востребован, если бы не курс рубля. Всё же те тогдашние полтораста тысяч ($5000 по старому курсу) за подержанный профессиональный 645D, понятное дело, были невысокой ценой. А результат камера обеспечивает 100%-ный. А то что сейчас эта техника стала не по карману большинству любителей - надо сказать спасибо нашим кремлёвским .....м .

Про поддержанное мы не говорим. СФ 90% не нужен. Тут вон в соседней ветке ФФ таскать не готовы. А вы говорите про СФ. Плюс совершенно другой подход к съёмке. По большому счёту он требует штатива везде и всегда. Это в том случае, если вы хотите получить результат, а не получаете удовольствие от фрикций с аппаратом.
Ну а если Пентакс выпустит что-то путнее я буду доволен. Хотя никогда и не куплю ничего цифрового от Пентакса. Но новый-старый сильный игрок полезен всем.

P.S. а вот 67II я бы купил. Но курс который вы упомянули препятствует.
И результат не обеспечивает ни одна камера. А только руки и голова. ))))

Сообщение изменено: Mikka (11 Октябрь 2015 - 17:29)

[tinamu]

Mikka (11 Октябрь 2015 - 16:51):

Бюджетный СФ это фикция. Не может быть недорогого СФ.
В пленке он оставался как наследие. И то, более-менее приличные решения не были бюджетны.
Цифровой СФ нужен профи. А они могут себе позволить себе внебюджетные решения.

Как раз тот случай, когда верно и обратное утверждение: любителю СФ не нужен.
Среднему любителю (понятно, не все "средние") не по карману не только СФ-камера, но и то, на чем показать сделанное этой камерой "как есть".

Фото с камеры Хассельблад я видел в альбоме, выпущенном национальным парком Дартмур в формате B4 (250х353). Там такие страницы есть, которые еще дважды сложены, т.е. лист в три формата В4.

Так вот там да - аэрофотосъемка, панорамы, закаты-восходы, макро-жуки всякие - я только сопел и повизгивал про себя, глядя на качество этих картинок. Неправдоподобно красиво, и по деталям как-то даже "нереально".
Стоит такой альбомчик весьма неприлично, как и положено любому предмету роскоши.

[MUR]

Steeldeluxe (11 Октябрь 2015 - 17:13):

Средний формат был бы востребован, если бы не курс рубля. .

И да и нет. Всё таки мне кажется ,что компания Пентакс (как и иные) не ориентируется при выпуске своих моделей на курс рубля. Сводить всё абсолютно к кризису в России....
Покупка СФ тянет за собой средства обработки и отображения снятого, а это совершенно иные затраты.
И MIKKA правильно говорит,СФ и в плёночную эру был не для каждого.

[Coblenz]

tinamu (11 Октябрь 2015 - 17:44):

Так вот там да - аэрофотосъемка, панорамы, закаты-восходы, макро-жуки всякие - я только сопел и повизгивал про себя, глядя на качество этих картинок.

Есть такое ощущение, что вы повизгивали и сопели не от Хассельблада, а от мастерства того, кто им управлял

Сообщение изменено: Coblenz (11 Октябрь 2015 - 18:25)

[MUR]

Coblenz (11 Октябрь 2015 - 18:24):

а от мастерства того, кто им управлял

А также :Обрабатывал, делал дизайн и цветопробы, выбирал типографию,верстал и делал в конце концов книгу . И сдаётся мне что это был не один человек.

[Mikka]

tinamu (11 Октябрь 2015 - 17:44):

Как раз тот случай, когда верно и обратное утверждение: любителю СФ не нужен.
Среднему любителю (понятно, не все "средние") не по карману не только СФ-камера, но и то, на чем показать сделанное этой камерой "как есть".

Фото с камеры Хассельблад я видел в альбоме, выпущенном национальным парком Дартмур в формате B4 (250х353). Там такие страницы есть, которые еще дважды сложены, т.е. лист в три формата В4.

Так вот там да - аэрофотосъемка, панорамы, закаты-восходы, макро-жуки всякие - я только сопел и повизгивал про себя, глядя на качество этих картинок. Неправдоподобно красиво, и по деталям как-то даже "нереально".
Стоит такой альбомчик весьма неприлично, как и положено любому предмету роскоши.

И это в лучшем случае треть от возможностей. Так как полиграфия в самом своём лучшем виде не позволяет вытащить качество из приличного снимка.

[Aste]

Steeldeluxe (11 Октябрь 2015 - 17:13):

Господа, посмотрим какую-песню Вы запоёте, когда Пентакс выпустит свою долгожданную полнокадровую модель!

Да, на тот момент пройдёт всего-навсего 7.5 лет после представления первой полнокадровой цифрозеркалки. Все, кто хотел ФФ, уже давно его купил. Ну выпустит Пентакс его, и что? Характеристики угадываются уже сейчас, и ничего революционного там не будет (только не нужно, пожалуйста, про пиксельшифты рассказыть).
Кто захочет распродать систему и перейти на Пентакс? Да никто. И это учитывая то, что объективов на полный кадр там кот наплакал.

Steeldeluxe (11 Октябрь 2015 - 17:13):

Линейка оптики у Пентакса самодостаточна, не лучше и не хуже, чем у Никона. При этом есть весьма интересные объективы, аналогов которым нет.

Ни разу она не самодостаточна. И к тому же свежа, как дерьмо мамонта.
Аналогов чего нету у других, интересно?

[-Алексей-]

А вообще она есть АФ фулфрейм оптика под пентакс? Вроде же только кропнутая....

[MUR]

-Алексей- (11 Октябрь 2015 - 19:54):

А вообще она есть АФ фулфрейм оптика под пентакс? Вроде же только кропнутая....

Ну,у меня в каталоге за 2005 год есть.
Плёночные же камеры были под полный кадр.

Сообщение изменено: MUR (11 Октябрь 2015 - 19:58)

[-Алексей-]

А все увидел на сайте Рико. FA - полнокадровые. Лимы FA очень приятны размерами.... Лучше бы БЗК делали фулфреймовую....

[_abc]

Пентакс конечно легенда! Всегда на языке вертелся - но почему-то всегда во всех форматах шел на третьем месте. Либо после Никона, либо после Мамии и др. Оптика была - а что сейчас с этим не понятно

Влезли в самый забитый камерами сектор - но они так делали всегда посмотрим посмотрим. Новинки - это надо в кавычки всё поставить - сканирование матрицой 24Мп - это давно приемчик используется в космосе снимают со сверх-высоким разрешением. Это у них шокером называется -это просто ультразвуковая пьезо-трясучка матрицы копеечная - а вот как там процессор справляется - это уже их проблема

матрица не развалится?

Сообщение изменено: _abc (11 Октябрь 2015 - 20:17)

[Frozen]

Aste (11 Октябрь 2015 - 19:35):

Кто захочет распродать систему и перейти на Пентакс? Да никто. И это учитывая то, что объективов на полный кадр там кот наплакал.

-Алексей- (11 Октябрь 2015 - 19:54):

А вообще она есть АФ фулфрейм оптика под пентакс? Вроде же только кропнутая....

Мощное выступление. У пентакса нет полнокадровой оптики. Рыдаю от ваших интернетов. А кто придумал и внедрил пентапризму? Какимим камерами "The Beatles", пардон май френч, фотографировали "битлов" же? Идиоты.

[_abc]

Да он из яйца вылупился после того как Пентакс перестал камеры выпускать пленочные

[YuriR]

-Алексей- (11 Октябрь 2015 - 19:54):

А вообще она есть АФ фулфрейм оптика под пентакс? Вроде же только кропнутая....

О нынешнем Пентаксе говорить трудно. Непонятно - это уже Рико или ещё Пентакс! А старый Пентакс появился из Асахи оптикс. Уже из названия видно, что с оптикой у них проблем быть не должно. Да и не было в плёночные времена. Кстати, я тогда сел на бренд Пентакс именно потому, что он не кидался на всё подряд. Никон был дороговат из-за своей раскрученности. Да и с маркетингом он уже тогда перегибал. Ну а Сапог сразу отмёл из-за его не имеющей границ всеядности. Всё было видно уже по меню камер Пентакс и Кэнон. Кстати, сейчас имею Никон Ф100 и сравниваю его с моим бывшим Пентакс Z1-p. И сравнение по большинству параметров не в пользу Никон.
Тут кто-то сомневался, были ли у Пентакс моторные объективы. Да у моей камеры китовым объективом был зум Пентакс 28-105 (признаный тогда лучшим из таких же зумов Никон и Кэнон). Там моторным был не только АФ, но и сам зум. Видели когда-нибудь такое? Т.е. его не нужно было крутить, а только чуть качнуть по или против часовой стрелки. И если память не изменяет, то от силы этого качка зависела скорость изменения зума. Если было нужно, то простой сдвижкой кольца зум становился механическим.

Сообщение изменено: YuriR (11 Октябрь 2015 - 20:37)

[dvi]

Рад за Пентакс.
Есть автомобили на которых зарабатывают деньги, а есть автомобили для удовольствия от езды...
Пентакс для удовольствия от фотографирования. С душой техника.
(Я о себе)