[Julysha]

takaor (26 Ноябрь 2015 - 00:06):

Другое дело - экспокоррекция. Тут зависит и от типа экспозамера и от площяди в кадре свтлых/тёмных деталей и пр. Тут без опыта лучше в "М" и замеряться точкой.

Тут всё зависит от сюжета. В большинстве сюжетов мне удобнее замеряться центровзвешенным (особенно со сложными светофильтрами), в некоторых - по светам, в других - матричным или точечным.

Зачем обязательно точкой? Например, репортаж я чаще всего снимаю в М с автоИСО, матричным и с экпокоррекцией (предел по ИСО ставлю на 12800). Пейзажи, статику - в М, с центровзвешенным и фиксированным ИСО, управление которым я вывела на видеокнопку.

В городах и поездках - в М, с центровзвешенным, матричным или замером по светам, экспозицией управляю чаще вручную, с помощью ИСО через видеокнопку.

Какая разница - экпокоррекция или смещение стрелки экспонометра вправо или влево с помощью ИСО или выдержки? Мне удобнее обеими управлять. Некий компромисс между выдержкой, с которой получу данный сюжет без смаза (зависит от скорости объекта), и ИСО, на котором будет меньше шума и больше ДД.

У меня очень часто бывают ситуации, когда один кадр делаю с 1/30, а другой тут же при той же экспозиции уже требует 1/500. Зависит от сюжета, от степени динамики. Заранее сюжеты в поездках предсказать невозможно. И все при этом должно красиво уложиться в ДД и гистограмму.

Я посмотрела Ваши снимки в Вашей галерее. Действительно, на всех явный налет работы автоматики, нет индивидуальности по экспозиции. Например, вот такой кадр - http://www.club-niko...B2%D0%BE%D0%B5/ Это яркий образец, как работает автоматика. Вам это нужно?

[I Robot]

Julysha:

Какая разница - экпокоррекция или смещение стрелки экспонометра вправо или влево с помощью ИСО или выдержки?

Разница принципиальная. Выдержка качество снимка не ухудшает, а вот степень усиления сигнала (ИСО) - ухудшает при его увеличении. При этом нет никакого порогового значения - ухудшение происходит непрерывно.

Сообщение изменено: I Robot (26 Ноябрь 2015 - 07:42)

[Ратников Серёжа]

У меня часто смаз сильнее ухудшает снимок, чем шумы.

[takaor]

Julysha (26 Ноябрь 2015 - 00:27):

...
У меня очень часто бывают ситуации, когда один кадр делаю с 1/30, а другой тут же при той же экспозиции уже требует 1/500. Зависит от сюжета, от степени динамики....
..Я посмотрела Ваши снимки в Вашей галерее. Действительно, на всех явный налет работы автоматики, нет индивидуальности по экспозиции. Например, вот такой кадр - http://www.club-niko...B2%D0%BE%D0%B5/ Это яркий образец, как работает автоматика. Вам это нужно?

Ну да. Например 1-й кадр с 1/30, а второй 1/500 (при одной экспозиции). Можно оба кадра сеять в "S" (устанавливая нужную выдержку), а можно в "А", меняя дыру пока не установится нужная выдержка. Если объект статичный или не очень шустрый, то не вижу разницы в каком режиме снимать. А если бежит человек на фоне разрисованной стены, то в любой момент автомат выдаст разную экспозицию (фон меняется), тут я бы снимал в "М".
А на том снимке вообще сильный смаз. А экспозиция.. Ну снял бы я его с другой экспозицией и, всё равно в редакторе привёл бы к тому-же знаменателю.
Как-то так.
Тема про U1 и U2. Мне их не хватает на моей камере. Может, если был бы быстрый доступ к настройкам - я бы ими не пользовался, но чем лазить каждый раз в меню - лучше U2!

[Борис Анипченко]

Ратников Серёжа (26 Ноябрь 2015 - 08:44):

У меня часто смаз сильнее ухудшает снимок, чем шумы.

Согласен, смаз просто превращает снимок в брак. Излишний шум можно подавить аккуратно, если сюжет того стоит.

[I Robot]

Ратников Серёжа:

У меня часто смаз сильнее ухудшает снимок, чем шумы.

а иногда улучшает (как художественный прием).

[Ратников Серёжа]

I Robot (26 Ноябрь 2015 - 12:12):

а иногда улучшает (как художественный прием).

Конечно, бывает по-разному. Но я писал про "чаще". А шумы мне обычно не мешают, я их и не давлю )

[I Robot]

Да нет, никто ИСО крутить не запрещает, естественно, просто непонятно, почему бы его не крутить в режиме автоэкспозиции? Тогда остается только 2 регулируемых параметра: выдержака (или диафрагма) и ИСО. А если ИСО поставить на автомат, то вообще - один

Сообщение изменено: I Robot (26 Ноябрь 2015 - 13:22)

[AlexRAO]

Рекомендации от Ken Rockwell:

U1 (places and things)
AF-A, Auto-AF Area select.
LARGE BASIC optimize quality JPG.
VIVID Picture Control, 8 sharpening, +3 Saturation.

U2 (people)
AF-C, Auto-AF Area select.
SMALL BASIC optimize quality JPG
Portrait Picture Control, 8 sharpening, +1 Saturation.

[Борис Анипченко]

AlexRAO (26 Ноябрь 2015 - 15:25):

Рекомендации от Ken Rockwell:

U1 (places and things)
AF-A, Auto-AF Area select.
LARGE BASIC optimize quality JPG.
VIVID Picture Control, 8 sharpening, +3 Saturation.

U2 (people)
AF-C, Auto-AF Area select.
SMALL BASIC optimize quality JPG
Portrait Picture Control, 8 sharpening, +1 Saturation.

Кен неслабо жарит - Vivid, Sharpening +8, Saturation +3
Да и портреты с Sharpening +8 это перебор...

[whs]

Фокусировка на зуме имеет "0" на 100мм, бэк на коротком конце и фронт на длинном. Требуются разные поправки АФ для разных дистанций и освещения. Оперативно менять поправки и держать их в памяти грустно. Можно ли сохранить разные значения коррекции АФ в UI b U2? У меня не получилось.

Сообщение изменено: whs (04 Сентябрь 2016 - 02:42)