[snowlexx]

Здравствуйте, знакомый попросил сделать несколько снимков салона штор для размещения на сайте. Интересует мнение профессионалов, достойный ли результат получился. Буду благодарен за любую конструктивную критику.

[danex]

Скажу так, смотря для чего) Но в целом съемки без импульсников интерьеров это брак(конкретно в данном случае), да и в целом.
Ну и плюс поплывшая геометрия.

[Лунный Ёжик]

По моему мнению, для сайта (для которого это снималось) это скорее антиреклама. Обсуждать ошибки имеет смысл тогда, когда их количество не переходит критической границы "все фото - ошибка". Здесь автор карточек не имеет ни малейшего понятия ни о целях и задачах интерьерного фото ни о методах реализации.
Начинайте учиться с самых азов, ищите в сети форумы интерьерных фотографов и внимательно и долго читайте.
На фразу danex "съемки без импульсников интерьеров это брак" скажу, что это лишь его личное мнение. Я например импульсный свет при съемке интерьеров использую крайне редко. Хотя бы потому, что в нормальных дорогих интерьерах дизайнерский свет создает определенную атмосферность, которую импульсный дополнительный свет в лучшем случае искажает (при неумелом применении его - убивает напрочь). Можете взглянуть на примеры у меня на сайте в разделе "интерьеры" - ни на одной карточке не был использован дополнительный свет.

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (18 Октябрь 2015 - 01:13)

[snowlexx]

Лунный Ёжик (18 Октябрь 2015 - 01:07):

Обсуждать ошибки имеет смысл тогда, когда их количество не переходит критической границы "все фото - ошибка".

Ок, Юрий, если не сложно, назовите 2-3 на ваш взгляд самые грубые ошибки, не утруждая себя перечислением всех остальных.
Заранее благодарен.

[vpf]

Посмотрел EXIF
Это Фуджи S5 Pro
Но цвета нет, резкости тоже и шум (зерно) при увеличении.
Что-то совсем неудачно получилось

[Лунный Ёжик]

В обеих карточках переизбыток потолка и пола - зачем? Что этим хотите сказать?
По самой концепции съемки - что нужно показать? я не увидел салона штор на снимках. Видно только непонятное помещение неизвестной направленности. Здесь не видно штор. Зачем в кадре столы и стулья? На вешалах здесь не подлежащий идентификации материал в страшной цветовой подаче. Как раз здесь наверное имеет смысл использовать импульсный свет, потому как лампы дневного света дают ужасный спектр.
Слишком широкий угол. Общеизвестно, что сверхширики дают сильные искажения по краям. И использовать самый широкий угол нужно осторожно и там где это действительно необходимо. И естественно бороться потом с его проявлениями - сильным искажением геометрии предметов. Зачем пытаться в один кадр поместить все? Снимите полтинником частности. Когда показываете в одном снимке много - не показываете ничего.
Взгляните на карточки с точки зрения клиента? вы бы пришли сюда за шторами? Я бы за бутылкой воды в жаркий день не пришел. Покажите вкусно.

[snowlexx]

Юрий, спасибо за ваш комментарий.
Я предполагал, что назначение данных снимков скорее обзорное и заключается в том, чтобы показать сам салон: его просторность (для этого широкий угол), удобство (стол и стулья), наличие большого выбора материалов. Примеры работ - отдельная тема и сниматься будет не в салоне, а в реальных интерьерах.
Пол и потолок, согласен, слишком много. Пожалуй кадрирую до 16:9

Сообщение изменено: snowlexx (18 Октябрь 2015 - 03:00)

[danex]

Лунный Ёжик (18 Октябрь 2015 - 02:29):

В обеих карточках переизбыток потолка и пола - зачем? Что этим хотите сказать?

Мда) Вы первый раз видите обзорные фото?) А 3д туры видели?))
Я думал что то по делу напишете, а оказалось только с пути человека сбиваете.

Суть этих фотографий показать помещение, но в данном случае как я уже писал нет света и имеются больно сильные искажения. Тут выхода 2, либо тилт, либо программное исправление искажений. Но в первую очередь работа со светом.

[Yurgen-33]

Danex,
Мне кажется Вы не правы, задача была показать салон штор во всей красе, а по сути получились некачественные снимки непонятного помещения.
Лунный Ёжик всё правильно написал.

[Alexey7777]

Мнение не фотографа, а потенциального посетителя сайта.
На фото не видно ничего, кроме пола и потолка.
Вам надо снять готовые решения которые еле виднеются на З/П. И не на такой широкий угол.

[Alexey7777]

snowlexx (18 Октябрь 2015 - 02:57):

Я предполагал, что назначение данных снимков скорее обзорное и заключается в том, чтобы показать сам салон: его просторность (для этого широкий угол),

Круговую панораму не думали?

Сообщение изменено: Alexey7777 (18 Октябрь 2015 - 10:46)

[danex]

Yurgen-33 (18 Октябрь 2015 - 10:24):

Danex,
Мне кажется Вы не правы, задача была показать салон штор во всей красе, а по сути получились некачественные снимки непонятного помещения.
Лунный Ёжик всё правильно написал.

Я еще раз повторю. Есть разные типы кадров. В данном случае это обзорные кадры и делаются они на сверхширик(желательно тилт), дабы показать помещение. Они имеют место быть, но в данном случае сделаны просто не качественно. Советовать же не понимая не стоит. Вообще и автору темы и советчикам стоит почитать подробнее про интерьерную съемку, в интернете и книгах много о ней написано, начиная от оборудования, заканчивая светом и обработкой. Есть стандарты, все таки это не художественная съемка, где можно лепить что вздумается.

[Elisha ben Baz]

Лунный Ёжик (18 Октябрь 2015 - 01:07):

По моему мнению, для сайта (для которого это снималось) это скорее антиреклама. Обсуждать ошибки имеет смысл тогда, когда их количество не переходит критической границы "все фото - ошибка". Здесь автор карточек не имеет ни малейшего понятия ни о целях и задачах интерьерного фото ни о методах реализации.
Начинайте учиться с самых азов, ищите в сети форумы интерьерных фотографов и внимательно и долго читайте.
На фразу danex "съемки без импульсников интерьеров это брак" скажу, что это лишь его личное мнение. Я например импульсный свет при съемке интерьеров использую крайне редко. Хотя бы потому, что в нормальных дорогих интерьерах дизайнерский свет создает определенную атмосферность, которую импульсный дополнительный свет в лучшем случае искажает (при неумелом применении его - убивает напрочь). Можете взглянуть на примеры у меня на сайте в разделе "интерьеры" - ни на одной карточке не был использован дополнительный свет.

Вопрос дилетанта - а фишаем такое снять можно или будет не айс?

[snowlexx]

Alexey7777 (18 Октябрь 2015 - 10:46):

Круговую панораму не думали?

Думал

[Elisha ben Baz]

А что все таки с рыбьим глазом?

[Yurgen-33]

danex (18 Октябрь 2015 - 12:31):

Я лишь Вам указал что нечего советовать, не зная основ.

Я кому-то что-то советовал?

[Elisha ben Baz]

Вернемся к интерьерам..Кто нибудь может ответить мне на вопрос применимости рыбьего глаза в интерьере.
Мне кажется это удачно идеей, но может я не прав?

[danex]

Elisha ben Baz (18 Октябрь 2015 - 12:47):

Вернемся к интерьерам..Кто нибудь может ответить мне на вопрос применимости рыбьего глаза в интерьере.
Мне кажется это удачно идеей, но может я не прав?

Вам сложно открыть книгу? Или Вы обленились читать?
Для таких вопросов не обязательно нужен форум, а точнее и вовсе не нужен, так как снимающих интерьеры тут попросту почти нет.

[snowlexx]

Ребята, создавайте свои темы и флудите там сколько хотите.

Скадрировал более плотно. Как считаете, стало хоть немного лучше?

[vpf]

snowlexx (18 Октябрь 2015 - 12:26):

Думал

Панорама гораздо интереснее смотрится.
А вот фото не получились всё же.
Чтобы это понять - не обязательно быть профи в этом направлении.
Сначала над технической составляющей надо поработать, а потом уж над тонкостями жанра.
Но это я так, со стороны рассуждаю.
Сам не пробовал ещё снимать интерьеры, но желание имеется