[Saval]

Вот собственно https://www.sigmapho...-20mm-f14-lens/
и http://www.3dnews.ru...rce=subscribeRu

[nox007]

Идеальный инструмент для звёздных пейзажей!

[Meridian]

LensRentals подтвердила резкость данного объектива, измерив MTF и разброс значений по выборке из 10 экземпляров:



Так как линза уникальна (еще нет 20-ок с такой светосилой), то сравнение проводилось с ближайшими 24/1.4 Nikon и Canon.
Сигма острее в центре и статистический разброс резкости лучше, чем у Никон, хуже, чем у Кэнон. И это при цене $899!

В очередной раз Сигма доказала, что может делать премиальные объективы лучше и дешевле, чем Никон. Молодцы!

[Slon69]

Без правок - чистая конвертация из RAW

Сообщение изменено: Slon69 (02 Декабрь 2015 - 11:14)

[Salcido]

Slon69 (02 Декабрь 2015 - 11:14):

Без правок - чистая конвертация из RAW

хорошо фон размывает
но рисунка нет )

[Михаил Киселёв]

Salcido (02 Декабрь 2015 - 11:22):

...
но рисунка нет )

Придётся самому

[Сильвестр]

На мой непритязательный вкус просто шикарно.
Правда на снимке с часами привиделись ХА, или это purpleчегототам?

[48region]

Slon69 (02 Декабрь 2015 - 11:14):

Без правок - чистая конвертация из RAW

То есть это как понимать? Можно поздравлять?

Salcido (02 Декабрь 2015 - 11:22):

но рисунка нет )

Отличное чувство юмора при обсуждении 20мм...

[Rustam C.]

Отличный ширик на мой взгляд. Единственное не понятно - что можно сделать 1.4 на бесконечности при съемке пейзажа с высокой детализацией.)) Просто интересное стекло. Себе бы взял конечно зум 12-24 2.8 или 4.0.

[Rustam C.]

Salcido (02 Декабрь 2015 - 11:22):

хорошо фон размывает
но рисунка нет )

И у 35 1.4 его не наблюдается. Это исключительно технически безупречные стекла показывающие истинный реализм в сухом его виде. Аналогичное стекло от Nikon иначе передает картинку, цвет и свет. Разница наверное в самом стекле.

[Salcido]

48region (02 Декабрь 2015 - 20:38):

Отличное чувство юмора при обсуждении 20мм...

Да нет же. я вот в этом раньше не разбирался, затем у меня появился старый мануальный 20/2,8аис...и там какой никакой рисунок есть - бокешки, загибулины всякие, пластика...а ведь он 20мм и 2,8 ! пришлось поменять взгляды на счет старых объективов
а Сигма да, современный объектив. и 1,4 это просто отлично, особенно для вечерних, ночных съемок, да и объем будет хорошим, а рисунок - это больше дело вкуса, надуманной оригинальности и т.п. но как же приятно, когда он есть

Сообщение изменено: Salcido (03 Декабрь 2015 - 06:29)

[Klaster]

Что посоветуете? Эту сигму или Nikon 20 1.8 ?
Выбираю ширик на D7100. Да, пока на кроп, но с перспективой на ФФ.
По цене примерно одинаково, вот пока в раздумьях.

[Sicily]

Slon69 (02 Декабрь 2015 - 11:14):

Без правок - чистая конвертация из RAW

Илья, вы его уже купили!!! Мои поздравления! Я тоже хочу )))

[Julysha]

Sicily (09 Июль 2016 - 16:01):

Илья, вы его уже купили!!! Мои поздравления! Я тоже хочу )))

Объектив хороший, но не забывайте, что на него нельзя поставить градиентный фильтр, что очень большой минус в пейзажном фото. Он, скорее, для художеств на открытой вне пейзажного жанра. И с АФ большой вопрос. Я пробовала, попался неудачный экземпляр. Впрочем, пробовала только ради любопытства, в магазине.

Родной 20/1.8 совсем не хуже. И позволяет снимать с фильтром.

Из-за нестабильного АФ я поменяла свою Сигму 24/1.4 арт на родной 24/1.8. По резкости они одинаковые, у родного края лучше.

ЗЫ Несмотря на наличие в хозяйстве 24/1.8, 14-24/2.8 и 24-70/2.8, я по-прежнему пейзаж снимаю на 16-35/4 VR. От добра добра не ищут. Светосильные ШУ нужны совсем для другого, и они не всегда хороши именно для пейзажа.