Club Nikon: Помогите разобраться в чем моя ошибка? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Помогите разобраться в чем моя ошибка?

#981998 Пользователь не на сайте   webxname Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 16:00

привет

помогите пожалуйста понять что я делаю не так.
камера nikon d7200 + объектив Nikon 18-300

на прикрепленных фото лицо у ребенка вообще не резкое, плюс какие-то шумы + вообще качество фото мне не нравится

посмотрите пожалуйста ... может в камере какие-то настройки поправить или что-то еще

буду благодарен любому совету

Фото 1 полный размер

Фото 2 полный размер

Сообщение изменено: webxname (25 Октябрь 2015 - 16:02)

0

#982007 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 16:26

Для кропа исо 1000 (на первом фото) и 1600 (на втором), не так уж и мало - отсюда шумы и некоторое подъедание деталей. Да зум 18-300, полагаю не самое лучшее для мелкопиксельного кропа.

Сообщение изменено: staval (25 Октябрь 2015 - 16:28)

0

#982014 Пользователь не на сайте   Saval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 16:48

C ISO понятно, но, судя по всему, стоит многоточечный замер фокусировки. Вот камера и пытается всё запихнуть в резкость. Ей же не объяснишь, где главный объект.

Сообщение изменено: Saval (25 Октябрь 2015 - 16:48)

0

#982021 Пользователь не на сайте   Ferrari Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 16:57

резкость нужно смотреть по мишени... исо да вы задрали, не понятно почему, на первом фото ф8, опять зачем? отсюда и исо потянулось.. скорее всего оно у вас стоит на автомате... попробуйте вырубить авто исо для начала. и я бы советовал вырубить всякие приоритеты диафрагмы и т.д. и поснимать в м режиме, предвариетлно ознакомившись с азами съемки, коих в ютубе полно.. так просто быстрее придет понимание зачем дергать тот или иной пораметр и на что он влияет на картинки.. тогда и в приоритете можно будет потом работать легче. снимать только в рав, потом конвертировать в акр, там шумы давятся.. еще потом в фотошопе, там кисточкой шумы давятся:)
0

#982030 Пользователь не на сайте   webxname Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:08

Просмотреть сообщениеSaval (25 Октябрь 2015 - 16:48):

C ISO понятно, но, судя по всему, стоит многоточечный замер фокусировки. Вот камера и пытается всё запихнуть в резкость. Ей же не объяснишь, где главный объект.


замер матричный стоит
0

#982032 Пользователь не на сайте   Saval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:12

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:08):

замер матричный стоит

Вот он и пытается всё запихать в ГРИП. Попробуйте точечный без следящего фокуса.
0

#982035 Пользователь не на сайте   ark Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:18

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:08):



Вам уже все написали :mf_bookread:


Во первых шум, во вторых - плохой объектив. (можно наоборот)

Чтобы разрешить 24м на кропе - надо другую оптику. Размещенное изображение

Сообщение изменено: ark (25 Октябрь 2015 - 17:18)

0

#982037 Пользователь не на сайте   webxname Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:28

Просмотреть сообщениеark (25 Октябрь 2015 - 17:18):

Вам уже все написали :mf_bookread:


Во первых шум, во вторых - плохой объектив. (можно наоборот)

Чтобы разрешить 24м на кропе - надо другую оптику. Размещенное изображение


например какую? подскажите пару вариантов

очень не хочется несколько объективов, желательно один ))
0

#982038 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:28

Плохой свет. Если бы не было шума при таком свете - резкости не было бы совсем.
При хорошем свете, без смаза, резкости будет не хватать из-за объектива, особенно на длинном конце
0

#982041 Пользователь не на сайте   webxname Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:30

Просмотреть сообщениеt_k (25 Октябрь 2015 - 17:28):

Плохой свет. Если бы не было шума при таком свете - резкости не было бы совсем.
При хорошем свете, без смаза, резкости будет не хватать из-за объектива, особенно на длинном конце


посоветуйте на конкретных примерах, что мне нужно сделать, чтобы все было отлично?
0

#982044 Пользователь не на сайте   ark Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:38

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:28):

например какую? подскажите пару вариантов

очень не хочется несколько объективов, желательно один ))

С таким размахом (18+-300) - один не получится. Размещенное изображение


У Д7200 - плотность пикселей в полтора раза выше чем у Д800,

Или набор фиксов - можно найти относительно дешевые, или топовые зумы - но это дорого Размещенное изображение


Есть еще вариант - снимать на ИСО 100-200 :rolleyes:



Сообщение изменено: ark (25 Октябрь 2015 - 17:39)

0

#982047 Пользователь не на сайте   webxname Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:41

Просмотреть сообщениеark (25 Октябрь 2015 - 17:38):

С таким размахом (18+-300) - один не получится. Размещенное изображение


У Д7200 - плотность пикселей в полтора раза выше чем у Д800,

Или набор фиксов - можно найти относительно дешевые, или топовые зумы - но это дорого Размещенное изображение


Есть еще вариант - снимать на ИСО 100-200 :rolleyes:



на самом деле я понял, что от 120 до 300 мне надо крайне редко
0

#982051 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:45

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:30):

посоветуйте на конкретных примерах, что мне нужно сделать, чтобы все было отлично?



Вы можете понизить значение ИСО, это потребует открыть диафрагму, что можно в вашем случае, фокусное 32мм позволяет увеличить выдержку
Снимайте в RAW, делайте ресайз и шарпинг, используйте вспышку, купите другой объектив. Последние 2 если не спланируете, учитесь выжимать максимум из того, что есть.
0

#982061 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 17:57

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:41):

на самом деле я понял, что от 120 до 300 мне надо крайне редко


18-300 лучше оставить для путешествий налегке. А эти фокусные разделить несколькими объективами.
Если планируете в будущем полнокадровую камеру, стоит обратить внимание на объективы Fx,
которые к тому же рекомендуется иметь на таком кропе как 7200.
24-120 хороший штатник с хорошей резкостью по хорошей цене.
Здесь посмотрите рекомендации по объективам DxO
0

#982069 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 18:06

Иметь зеркалку и не попробовать хотя бы самого дешевого светосильного фикса...
0

#982080 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 18:25

webxname,

Просмотреть сообщениеstaval (25 Октябрь 2015 - 18:06):

Иметь зеркалку и не попробовать хотя бы самого дешевого светосильного фикса...



Собственно не просто зеркалку, а лучший кроп у Никон, но зачастую так и происходит -
Человек покупает хороший фотоаппарат, но результат не всегда соответствует ожиданиям и потраченным средствам.
Собственно для зеркалки надо потратить ещё больше - и средств и времени на освоение процесса.
Но куда спешить?
0

#982083 Пользователь не на сайте   Михаил К Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 18:30

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:28):

например какую? подскажите пару вариантов

очень не хочется несколько объективов, желательно один ))

Попробуйте снимать в режиме приоритет диафрагмы
и с точечной фокусировкой.

Наиболее резкими будут диафрагмы на 2 шага больше от минимального.
Для портретов можно начинать с f/4-f/5.6, чтобы попадать в резкость,
но для Вашего объектива это минимальные диафрагмы.
А для размытости фона используют f/2.0-2.2 (даже 1.4-1.8, но нужно потренироваться).

Попробуйте подобрать фикс, типа Nikon 50mm f/1.8G или 1.4G.
Для портрета очень подходит 85mm f/1.8G.
Посмотрите, на каких фокусных расстояниях Вы снимаете и делайте выбор.
Можно попробовать и зум 24-120, поскольку он буде лучше Вашего, но не радикально.

Почитайте книги по теории.
Можно много полезного найти на этом форуме и других ресурсах Интернета.

Сообщение изменено: Михаил К (25 Октябрь 2015 - 18:30)

0

#982093 Пользователь не на сайте   osa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 19:00

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:08):

замер матричный стоит

Просмотреть сообщениеSaval (25 Октябрь 2015 - 17:12):

Вот он и пытается всё запихать в ГРИП. Попробуйте точечный без следящего фокуса.


Сами понимаете что написали?Матричный замер определяет экспозицию и к глубине резкости не имеет никакого отношения.
А если хотите сами выбирать зону фокусировки то нужно отключить автоматический выбор зоны АФ.
0

#982098 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 19:08

Просмотреть сообщениеwebxname (25 Октябрь 2015 - 17:08):

замер матричный стоит


Какой стоит замер экспозиции роли не играет, Вас спрашивали о режиме фокусировки, точечный или авто по многим точкам.
0

#982119 Пользователь не на сайте   webxname Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Октябрь 2015 - 19:47

Просмотреть сообщениеAndrey (25 Октябрь 2015 - 19:08):

Какой стоит замер экспозиции роли не играет, Вас спрашивали о режиме фокусировки, точечный или авто по многим точкам.


конкретно с данными снимками - не помню

пользуюсь разными, в основном НЕ авто. по одной точке, по 9,21,51 - честно явной разницы не увидел
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых