[Vasso]

Я осознанно завожу эту тему, т.к. тема про "сюрприз от Никона CNX-D" и поливания CNX-D помоями и обзывания его аналогом DPP, на мой взгляд не та тема, где можно найти что то стоящее в 90% случаев.
Мое мнение по этому вопросу, CNX-D отличный инструмент. Я проявляю в нем быстро огромный обьем репортажных фотографий и получаю удовлетворяющий меня, в отличие от лайтрума и многих других редакторов (не всех конечно) цвет, одновременно с огромной скоростью получения результата. Скорость работы этой программы более чем быстрая равно как и выпуск из нее. Отлично работает шумодав, шарп, "кушается" информация камеры, есть фирменная никонская резкость, читаются пикчер контроли, прочие настройки. есть большое количество возможностей для проявки фото.

Было бы кстати чтобы люди делились тут опытом, показывали свой опыт конвертации с помощью этого замечательного бесплатного софта. Рассказывали свои рецепты, показывали свои сравнения с конвертацией в других программах если придется. По возможности выставляя фото указывайте picture control который был использован как основа для конвертации.
НИкон один из немногих производителей ПО который делает бесплатный софт не для "отписки" а такой в котором реально можно работать, за что ему респект.

Прилагаю ролик немного рассказывающий о том как устроен ЦНХ-Д. Здесь нет проявки, есть именно описание инструментария программы, что особенно важно для переходящих на родной софт по тем или иным причинам. Надеюсь благодаря этой теме количество пользующихся этим хорошим и бесплатным софтом увеличится.
http://www.youtube.c...h?v=e1W5GyT8uXM

Сообщение изменено: Vasso (26 Октябрь 2015 - 00:48)

[Миколаич]

Vasso (26 Октябрь 2015 - 00:47):

... Скорость работы этой программы более чем быстрая...

Я до последнего сидел на CNX-2, пока она перестала обновляться и видеть файлы с Д810. Скорость была неторопливая, но CNX-D это конкретный тормоз. Я даже простил-бы ей отсутствие локальной коррекцией, но с такой скоростью работать просто невозможно. Причем дело не в железе (я даже апгрейд компьютера сделал), а конкретно в этой сырой неоптимизированной проге.
Vasso, поделитесь с народом, как заставить CNX-D работать быстрее?

[_abc]

Интересно когда Никон удостоит пользователей Мак написанием инсталятора слов нет!!!!!!!!!!!!!
Не могу установить на мак - * дальше ... от +18, от +21 и старше...нецензурщина .. ля-ля ля *

Про купивших Кэпчер NX2 я вежливо промолчу

Сообщение изменено: _abc (26 Октябрь 2015 - 10:25)

[Vasso]

Не могу знать в чем конкретно дело, но последняя версия CNX-D у меня летает в обработке репортажа. там есть некоторые функции которые медленные, их стоит заранее знать, выставлять и применять, не ожидая отображения изменений на фото.
Особенно тормозит 100% увеличение, потому увеличивать есть смысл только при тупящих микроподстройках. ТУпит по скорости тут настройка шумодава, резкости. Я делаю увеличение и настраиваю на примере одной из фотографий, как только добился нужного результата, пакетно применяю такие настройки. При обычном открытии на экран мы не увидим ни эту работу шумодава ни усиление резкости, видимо сам ЦНХ-Д ограничивает просмотр этих функций чтобы не тормозить. Если я увеличу 100% то я увижу на конкретной фото как отработал шумодав и при обратном уменьшении размера просмотра я уже буду видет картинку такой какой она будет при выпуске. У меня заранее есть уже в голове настройки шумодава под условия съемки, я могу выставлять их уже не глядя. В целом можно то же шумоподавление изначально включить в камере, но better quality 2013 более качественно отшумодавит.
я без надобности предпочитаю не увеличивать размер просмотра до мелких деталей, а вывожу изображение наэкран максимально большим. На самом деле на 1 монитор я вывожу инструменты а на другой 23 дюйма картинку в полный размер и увеличение чаще всего вообще не требуется.
ИМХО, СNX-2 медленнее был, у Dшки только кое какие ф-ии тормозят, а тот весь был еле живым, хотя и очень функциональным.

[Vasso]

при установке на Windows часто была проблема раньше - отсутствует такой то ФАЙЛ ПИШЕТ. Решается просто. забиваем название отсутствующего файла в интернете - находим его и кидаем туда куда нужно.
Сейчас вроде проблему решили, но только месяц назад ставит ЦНХД на компьютер сестре и у нее такая проблема была.

Сообщение изменено: Vasso (26 Октябрь 2015 - 10:28)

[Миколаич]

Vasso (26 Октябрь 2015 - 10:24):

Я делаю увеличение и настраиваю на примере одной из фотографий, как только добился нужного результата, пакетно применяю такие настройки...

Такой метод - лишь обход тормознутости, он не всем удобен . Еще меня не устраивает грубая и плохая работа шумодава, тот-же лайтрум шум давит намного качественней, а уж про специальные проги я молчу.

[Борис Анипченко]

Vasso, подскажите, пожалуйста, как соотносится цвет NX-D с NX2? По дефолту, откуда цвет лучше: из NX-D или NX2 ?
Сам пока сижу на NX2 + LR, но цвет выдает лучше NX2, камера - 800-ка.

[Vasso]

Цвет во всех никонских программах идентичный, проверял выпускал сравнивал. все зависит от пикчер контроля и настроек в программе. Например с д80 камерный джипег при идентичных настройках 100% идентичен такому же джипегу с подставленный профилем в цнх-д. View nx-2 имеет хорошую штуку color booster, кажется, там можно разгонять насыщенность не затрагивая тона кожи. не знаю почему в CNXD не реализовали.

[Vasso]

лайтрум шум давит очень плохо, он делает откровенное мыло теряет резкость. если уж и сравнивать то с ДХО, т.к. шумодав лайтрума очень плохой.

[Миколаич]

Vasso (26 Октябрь 2015 - 10:45):

лайтрум шум давит очень плохо...

Похоже у нас совсем разные взгляды на шум и скорость . То, что вы приводите в качестве достоинств - для меня недостатки.

Сообщение изменено: Миколаич (26 Октябрь 2015 - 10:57)

[Vasso]

О, возможно, но лайтрум имеет две стадии шумоподавления
1- никакая
2-мыло с шумом
3- мыло

Есть ДХО там хороший шумодав. Лайтрум рядом не стоял, попробуйте. Я чуть позже покажу сравнительную работу шумодава лр и ЦНХД

[Миколаич]

Vasso (26 Октябрь 2015 - 10:58):

Есть ДХО там хороший шумодав. Лайтрум рядом не стоял, попробуйте. Я чуть позже покажу сравнительную работу шумодава лр и ЦНХД

ДхО меня вообще разочаровал. На низких ИСО он хорошо работает, впрочем на низких шум можно и вообще не давить, а вот на экстремальных ИСО он выдает пластиковую пятнистую картинку. Да и не хочется распыляться на разные конвертеры. Лайтрум+фотошоп, как один комбайн устраивает, хотя обычно после лайтрума в фотошоп уже и не надо снимок загонять.

Сообщение изменено: Миколаич (26 Октябрь 2015 - 11:06)

[Vanech]

Миколаич (26 Октябрь 2015 - 11:05):

ДхО меня вообще разочаровал. На низких ИСО он хорошо работает, впрочем на низких шум можно и вообще не давить, а вот на экстремальных ИСО он выдает пластиковую пятнистую картинку. Да и не хочется распыляться на разные конвертеры. Лайтрум+фотошоп, как один комбайн устраивает, хотя обычно после лайтрума в фотошоп уже и не надо снимок загонять.

А какая у вас версия DXO? В последней, десятой, очень аккуратный шумодав, без мыла и пятен.
Вообще, ради справедливости, стоит сказать, что NXD иногда вылетает, причем чем свежее обновления, тем чаще вылетает. В итоге оставил самую первую версию, без обновлений, работает нормально, но вылеты тоже бывают(Win 7/64)

Сообщение изменено: Vanech (26 Октябрь 2015 - 11:15)

[Миколаич]

Vanech (26 Октябрь 2015 - 11:14):

А какая у вас версия DXO? В последней, десятой, очень аккуратный шумодав, без мыла и пятен.

Вроде девятую версию смотрел, после которой снес этот ДхО и забыл.
Vanech, а ваc шумодав CNX-D устраивает?

[Vanech]

Миколаич (26 Октябрь 2015 - 11:23):

Вроде девятую версию смотрел, после которой снес этот ДхО и забыл.
Vanech, а ваc шумодав CNX-D устраивает?

Если сравнивать DXO и NXD, то DXO в борьбе с шумом лучше и значительно. В NXD я гоню в основном репортажку(корпоративы, события, конференции) все равно все фото потом в фотошопе пакетно уменьшаю в размере(до 12Мп), так быстрее по интернету проскакивают и для печати размер оптимальный(журнального формата).
Вообщем все то, что касается "поденщины" - это NXD, если хочется чего-то красивого(свадьба, например) - DXO.

Сообщение изменено: Vanech (26 Октябрь 2015 - 11:39)

[_abc]

шумодав - это фотошоп
И вообще финишная доводка,
а такие пороги как NX-D и Лайтрум - это всё-ж для пакета или для серии, или для сессии как хотите можно назвать

[Vanech]

_abc (26 Октябрь 2015 - 11:39):

шумодав - это фотошоп

Не уверен.
Пока что лучший шумодав из всех опробованных все-таки у DXO, особенно режим PRIME, думает правда долго, но это того стоит.

[Vasso]

Согласен Prime шумоподавление в ДХО если его настроить это бомба. Плюс шумодава в дхо что он оставляет кадр резким.

[Vasso]

уковырял сейчас равы на 4000 исо с д700 (экстремальный для шумоподавления). Из лайтрума шум не давится в прицнипе только мыло делается. Мыла больше и больше, шумы те же, пока не задавишь совсем в муть. ЦНХ-Д справляется удобоваримо, резкость остается. попробуйте.

Сообщение изменено: Vasso (26 Октябрь 2015 - 12:23)

[Vanech]

Не люблю темы без картинок.
D4+24-70/2.8+Sigma 35/1.4+NXD